巴慕達回應小米涉嫌抄襲 可能訴至法律
12月11日，針對此前小米空氣凈化器抄襲旗下產品設計的傳聞，巴慕達方面作出聲明稱，參與小米凈化器開發(fā)設計的大本雄也曾供職于巴慕達，公司將進一步調查其是否違反了離職協(xié)議中的相關條款。
巴慕達方面表示，大本雄也曾供職于巴慕達，并于2014年5月從公司離職。離職時，大本雄也與巴慕達簽訂的離職協(xié)議中包含競業(yè)禁止條款，專利使用申請條款以及保密條款。巴慕達將核實大本雄也在參與小米空氣凈化器的開發(fā)過程中所提供的服務是否違反了前述條款的規(guī)定，并據此確定是否采取進一步的法律措施。
目前，巴慕達正在與公司律師就小米科技是否構成侵權做進一步的確認，以決定是否采取進一步的法律措施。
巴慕達介紹，涉及此次抄襲的AirEngine安之風空氣凈化器獲得了一些企業(yè)的關注，包括小米科技在內的數家企業(yè)主動提出合作意向。由于巴慕達自身的產品開發(fā)日程非常緊迫，所以并未與小米科技進行過任何形式的合作。
巴慕達方面指出，巴慕達在日本和中國申請了AirEngine安之風空氣凈化器的技術設計專利和外觀設計專利，并獲得了相關的專利登記。小米科技或其關聯(lián)公司沒有向巴慕達提出獲得ＡirEngine安之風空氣凈化器中相關專利使用許可的申請。
小米公司于12月9日推出自家凈化器產品，新品推出不久，就有人曝光了巴慕達一款與小米空氣凈化器相似度極高的產品，且該產品已在2012年推出。
附巴慕達發(fā)布聲明全文：
聲明
2014年12月9日，小米科技發(fā)布了空氣凈化器，該產品從外形，內部構造以及宣傳文案等都與本公司在今年初發(fā)布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似。許多媒體及消費者通過網絡，郵件，微博，微信以及電話，就此事詢問或發(fā)表意見，巴慕達在此就相關事實說明如下：
巴慕達于今年1月15日發(fā)布了AirEngine安之風空氣凈化器，并于同日在亞馬遜上線銷售，之后陸續(xù)在各主要城市和線上渠道展開銷售。
巴慕達曾將AirEngine安之風空氣凈化器先后送呈國家權威檢測機構進行測試，均取得令人滿意的結果：
國家家用電器質量監(jiān)督檢測中心(CADR值測試468.2m3/H)；
上海市環(huán)境保護產品質量監(jiān)督檢測總站(CADR值測試469m3/H，20分鐘PM2.5去除率99%)；
廣東省微生物研究所(溶菌酶白色葡萄球菌除菌率99.71%/2H，大腸菌噬體P1消亡率98.51%/90min)
AirEngine安之風空氣凈化器上市后，由于其獨到的設計和優(yōu)質的性能獲得了眾多消費者的歡迎，也獲得了一些企業(yè)的關注，包括小米科技在內的數家企業(yè)主動提出合作意向。由于巴慕達自身的產品開發(fā)日程非常緊迫，所以，巴慕達迄今為止并沒有與小米科技進行過任何形式的合作。
巴慕達在日本和中國申請了AirEngine安之風空氣凈化器的技術設計專利和外觀設計專利，并獲得了相關的專利登記。小米科技或其關聯(lián)公司沒有向巴慕達提出獲得ＡirEngine安之風空氣凈化器中相關專利使用許可的申請。
參與小米空氣凈化器開發(fā)設計的大本雄也先生曾供職于巴慕達，于2014年5月從巴慕達離職。他與巴慕達簽訂的離職協(xié)議中包含競業(yè)禁止條款，專利使用申請條款以及保密條款。巴慕達將核實大本雄也先生在參與小米空氣凈化器的開發(fā)過程中所提供的服務是否違反了前述條款的規(guī)定，并據此確定是否采取進一步的法律措施。
需要說明，在中國和日本已經完成和正在進行的任何AirEngine空氣凈化器中使用的專利申請中，大本雄也先生都不是專利所有人。
巴慕達正在與公司律師就小米科技是否構成侵權做進一步的確認，以決定是否采取進一步的法律措施，維護巴慕達的合法權益。
巴慕達追求“以簡求臻”，所有產品都擁有世界著名的設計大獎，同時獲得了廣大消費者的厚愛，巴慕達的這些努力及其成果理應受到尊重和保護。
我們呼吁尊重創(chuàng)新，我們深信只有公正誠摯地對待創(chuàng)新才能使消費者獲得真正的利益。
バルミューダ株式會社 巴慕達科貿(北京)有限公司
2014年12月10日■
關注我們
