性能有何不同？主板供電縮減對(duì)比測(cè)試
泡泡網(wǎng)主板頻道1月14日 前不久，我們發(fā)現(xiàn)了主板市場(chǎng)中存在的一種現(xiàn)象，即更改產(chǎn)品規(guī)格配置，但是型號(hào)名稱不變的情況。目前市場(chǎng)上部分主板在更新產(chǎn)品版本后減少了供電元件數(shù)量，我們都知道，供電元件對(duì)于一塊主板來(lái)說(shuō)是很重要的，那么這種改變對(duì)于產(chǎn)品性能、穩(wěn)定性等方面有何影響呢？我們來(lái)看看國(guó)外媒體的實(shí)際測(cè)試。
背景資料
數(shù)天前，一位來(lái)自荷蘭游客在論壇上詢問(wèn)同一個(gè)型號(hào)的技嘉主板在不同的版本上有著顯著的不同，并且所買(mǎi)到的實(shí)物與網(wǎng)店所展示出的照片也存在顯而易見(jiàn)的差別。 稍微利用搜索引擎或者瀏覽技嘉官網(wǎng)不難發(fā)現(xiàn)，技嘉對(duì)其生產(chǎn)的相當(dāng)一部分的主板，主要集中在入門(mén)級(jí)產(chǎn)品，進(jìn)行了版本變更。所以對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們更有理由做一些更深入的研究，購(gòu)買(mǎi)測(cè)試這些的主板。
一直以來(lái)，技嘉都會(huì)使用原來(lái)的產(chǎn)品名稱給其新版本的主板命名。這不是什么特別的事情，通過(guò)他們的名字，新版本的可以很容易的被消費(fèi)者識(shí)別出來(lái)，比如說(shuō)版本2.0或者3.0。然而，最近這些版本的更新似乎僅僅是出于成本的考慮。在我們測(cè)試的這些主板里，可以明顯觀察到廠商在制造時(shí)節(jié)省了成本，如減少CPU供電相位的數(shù)目，甚至拆除一個(gè)BIOS芯片，大幅減少散熱片的尺寸等等。
盡管技嘉在其網(wǎng)站上宣傳更新版本中表現(xiàn)的相當(dāng)“誠(chéng)實(shí)”（雖然像減少供電項(xiàng)這種變化在官方規(guī)格表中根本沒(méi)有提及），但這并不是我們的興趣所在。編制這種謊言的原因，無(wú)非是技嘉希望造成一種不斷推陳出新，不斷更新?lián)Q代產(chǎn)品的印象，即使其仍然在使用與原始版本完全相同的制造商和UPC碼。因此，基于這些碼自動(dòng)鏈接與廠商鏈接的分銷商和在線商店根本無(wú)法獲知新舊版本間的不同。 只有這樣，他們才能在完全沒(méi)有意識(shí)到這些不不同的前提下，幫助廠商把所謂的更新版賣給終端消費(fèi)者。當(dāng)然，作為最終用戶，在開(kāi)箱的那一刻前，是更沒(méi)有辦法分辨出新老版本間存在的真實(shí)差異.
所以，如果您準(zhǔn)備買(mǎi)一塊技嘉主板，你會(huì)仔細(xì)檢查店家貼出規(guī)格和展示的產(chǎn)品圖片，但是這些都是老版本的信息; 一旦您下了訂單，就很有可能會(huì)收到一個(gè)新版本的主板。由于很多網(wǎng)站比如Hardware.Info，都使用價(jià)格比較搜索引擎，且信息分類是基于UPC和產(chǎn)品代碼，因此這些網(wǎng)站上也依然沿用這舊版本的規(guī)格和圖片，并不能有效甄別出新版本的差異。因此，我們也無(wú)法在您購(gòu)買(mǎi)之前為您提供正確的新版本產(chǎn)品信息。
無(wú)獨(dú)有偶，更新版本不改變產(chǎn)品碼的并不僅僅是技嘉一家。關(guān)于這個(gè)話題的延伸討論還涉及到一些電源廠商，如Nexus, Antec, Seasonic 和XFX，這些廠商同樣有這樣的壞習(xí)慣。但是這些廠商跟技嘉還是存在一個(gè)顯著區(qū)別： 對(duì)比他們舊版本的產(chǎn)品，更新版本的產(chǎn)品在各項(xiàng)性能上都是有顯著提升的。我們心中的常理是，新的產(chǎn)品代碼必然伴隨著對(duì)最終用戶來(lái)說(shuō)顯著的產(chǎn)品性能提升，而不是像技嘉的新版本一樣，比起舊版本性能反而更糟。
一個(gè)更類似的情況是我們前陣子遇到的金士頓V300固態(tài)硬盤(pán)，比起我們的第一次測(cè)試使用的舊版本的硬盤(pán)，新版本的硬盤(pán)使用的是另一種閃存，這導(dǎo)致了其性能在我們的試驗(yàn)中有明顯的下降。金士頓的官方規(guī)格中并沒(méi)有明顯標(biāo)示出新老版本的規(guī)格變化，當(dāng)然在技嘉主板配置表中也普遍存在這種情況。然而，金士頓這種宣傳方法，固然可能越界，但至少不是賣給終端用戶與他們所期望的產(chǎn)品有著明顯不同的縮水貨，特別是當(dāng)消費(fèi)者選擇技嘉，完全是基于網(wǎng)上的好評(píng)，或者店家貼出的照片。
當(dāng)你懷疑的時(shí)候，就測(cè)試！
為了尋求真相，我們帶了兩款入門(mén)級(jí)技嘉主板進(jìn)城，他們是分別從Azerty.nl和Alternate.nl購(gòu)入的技嘉B85M-D2V 2.0和B85M-HD3 2.0。美中不足的是，我們沒(méi)有B85M-D2V 1.0的實(shí)物，但我們有舊版本的照片，可以立足做一些分析。B85M-HD3 1.0現(xiàn)在還躺在我們的實(shí)驗(yàn)室里，因此，我們可以做一系列測(cè)試跟對(duì)比，來(lái)看看新老版本是否存在任何性能上的差異。
我們手上沒(méi)有1.0版本的B85M-D2V，但在我們的價(jià)格比較搜索引擎中可以找到1.0版本的照片（這些照片在任何一個(gè)其他搜索引擎或出售此商品的網(wǎng)店里都可以輕而易舉的找到）。如下圖，第一張1.1版的照片是來(lái)自技嘉的官方圖片，第二章2.0版的照片是我們?cè)趯?shí)驗(yàn)室現(xiàn)場(chǎng)拍攝的，因此請(qǐng)自動(dòng)忽略明亮度等不同。
一些我們注意到的事情：
1. 1.1版 運(yùn)行有3個(gè) MOSFET為CPU提供3項(xiàng)的供電； 而2.0版只為每項(xiàng)提供2個(gè)MOSFET。
2. 1.1版擁有雙BIOS系統(tǒng)，但2.0版只有一片BIOS芯片。
3. 1.1版在HDMI端口附件有一個(gè)額外的ASMedia 芯片; 但在2.0版中消失了。
4. 2.0版音頻編解碼芯片周圍的SMD原件更少。
5. 2.0版芯片組周圍的SMD原件更少。
這個(gè)清單中第二條對(duì)我們意義最大，因?yàn)殡pBIOS是技嘉明碼標(biāo)注在這款主板的官方功能列表中的。 且在各種在線商城和搜索引擎中，B85M-D2V都是標(biāo)榜擁有雙BIOS，但只有你真正購(gòu)買(mǎi)了這款產(chǎn)品產(chǎn)品，雙BIOS根本是子虛烏有。
單單基于圖片，關(guān)于MOSFET的減少和其他被偷掉的部件會(huì)對(duì)產(chǎn)品使用產(chǎn)生影響，我們沒(méi)法過(guò)多評(píng)論。
我們有B85M-HD3兩個(gè)版本的實(shí)物在手。 1.0版從2013年測(cè)試過(guò)以來(lái)一直躺在實(shí)驗(yàn)室里，2.0版是我們線上購(gòu)物買(mǎi)來(lái)的。我們從網(wǎng)上商店購(gòu)買(mǎi)后。 從官方配置表中，我們無(wú)法看不出有哪里表述了2.0版比1.0版功能的欠缺，但是當(dāng)你親手拿著兩塊主板比對(duì)時(shí)，不難看出2.0版本比1.0版本少了不少元件。
最顯而易見(jiàn)的區(qū)別是在CPU供電項(xiàng)位。 2.0版只有3相供電，而1.0版有4相供電。2.0版本的3項(xiàng)，每一項(xiàng)是基于2個(gè)MOSFET, 1.0版本的項(xiàng)每個(gè)都采用3個(gè)MOSFET。 不僅如此，1.0版的 MOSFET的規(guī)格是69A的額定功率，而2.0版的規(guī)格僅采用52A的額定功率。 也就是說(shuō)，1.0版有12*69A的MOSFET，而2.0版僅有6*52A的MOSFET。 不論你怎么看，這都是一個(gè)顯著的差別。
當(dāng)然，技嘉工程師也有可能是想設(shè)法生產(chǎn)出一種使用不同且更少的原件但性能與舊版一樣好的主板。鑒于這幾乎是不可能的事情，我們暫且不考慮這種可能性。
我們?cè)谛屡f兩個(gè)版本的主板上采用最新可用的BIOS，和酷睿i74770K處理器進(jìn)行測(cè)試。Rev 1.0的超頻性能顯然更勝一籌。 Rev 1.0可將全核心超頻至3.9G。 然而，Rev 2.0使用intel默認(rèn)超頻設(shè)置，只能將4770k單核超至3.9G，其他核心只運(yùn)行在3.7GHz。測(cè)試結(jié)果清晰可見(jiàn)，新版本的超頻效率明顯低于舊版本。此外，當(dāng)我們手動(dòng)調(diào)整Rev 2.0超頻設(shè)置時(shí)，雖然與Rev 1.0比起來(lái)只是略有不同，但其性能表現(xiàn)的一直略遜一籌。不過(guò)，Rev 2.0運(yùn)行功耗比Rev 1.0更低，因?yàn)镃PU供電元件數(shù)量更少了。
測(cè)試完上述基礎(chǔ)性能后，我們來(lái)進(jìn)行溫度和穩(wěn)定性的測(cè)試。首先，使用可以產(chǎn)生100％的CPU負(fù)荷的Prime95 FFT進(jìn)行測(cè)試。
事實(shí)證明， Rev 2.0在4770K超頻后只能將Prime95運(yùn)行2.5分鐘便降頻800MHz。同時(shí)，紅外測(cè)溫儀測(cè)得供電區(qū)MOSFET晶體管溫度竟然達(dá)到112oC。 當(dāng)手動(dòng)調(diào)整主板超頻設(shè)置時(shí)（即Rev 1.0的出廠設(shè)置）CPU超頻僅能運(yùn)行15秒便降頻。
Rev 1.0主板采用標(biāo)準(zhǔn)配置設(shè)置（所以設(shè)置更高的超頻參數(shù)），但是卻運(yùn)行了3分鐘才降頻，比相同設(shè)置下的Rev 2.0時(shí)間長(zhǎng)12倍。同時(shí)，我們測(cè)得供電區(qū)域最高的MOSFET晶體管溫度約為100oC。 當(dāng)在Rev 1.0上手動(dòng)設(shè)置為INTEL默認(rèn)超頻設(shè)置時(shí)（即Rev 2.0的默認(rèn)出廠設(shè)置），CPU始終穩(wěn)定保持在3.7 GHz的，順利通過(guò)Prime95拷機(jī)測(cè)試。 而且供電區(qū)域MOSFET集體管的溫度在測(cè)試中也沒(méi)有高過(guò)90oC。
當(dāng)然，Prima95并不是用戶實(shí)際使用情境，因此使用CPU硬件解碼H.264視頻，負(fù)載運(yùn)行持續(xù)約10分鐘。
Rev 1.0在視頻編碼時(shí)沒(méi)有受到任何限制，即使在更高的超頻參數(shù)設(shè)置下也一樣運(yùn)行流暢。供電區(qū)MOSFET晶體管溫度也保持在80度左右。然而Rev 2.0僅使用intel默認(rèn)超頻設(shè)置，運(yùn)行6分鐘后降頻800MHz，但供電區(qū)域MOSFET晶體管溫度到達(dá)105-112度之間。高頻效果明顯下降。當(dāng)Rev 2.0使用更高的超頻參數(shù)設(shè)置，CPU在運(yùn)行4分鐘視頻編碼后降頻。
Rev 2.0主板CPU供電原件溫度明顯更高與，MOSFET的負(fù)載也是不均衡的，所以Rev 2.0的性能低于Rev 1.0。雖然現(xiàn)在我們不能用明顯的試驗(yàn)數(shù)據(jù)說(shuō)明這些，但我們可以毫無(wú)疑問(wèn)證明的是Rev 2.0主板的CPU供電原件是無(wú)法滿足用戶正常的使用，更別提進(jìn)行超頻。視頻編碼測(cè)試證明，由于有限的由于減少供電MOSFET晶體管數(shù)量，導(dǎo)致其溫度上升的極其迅速，從而使CPU降頻，降低性能。 在Rev 1.0上就完全不存在這個(gè)問(wèn)題。
初步結(jié)論
必須要說(shuō)的是：Hardware.Info不是大家來(lái)找茬游戲的愛(ài)好者，我們不會(huì)糾結(jié)于產(chǎn)品變化有沒(méi)有反映在產(chǎn)品代碼中或者產(chǎn)品名稱與產(chǎn)品性能間的關(guān)系。即使是PC電源制造商這種經(jīng)常有產(chǎn)品改進(jìn)的廠商，我們也不會(huì)刻意去關(guān)注。
技嘉對(duì)2.0和3.0版本主板提供了不同的產(chǎn)品和EAN碼，且及時(shí)更新了產(chǎn)品照片，就不會(huì)有太大的問(wèn)題指的我們關(guān)注。在這種情況下，每個(gè)人都會(huì)很清楚，2.0或者3.0是新的，不同的產(chǎn)品，那么老版本的測(cè)試結(jié)果可能并適用于與新版本做比較。
現(xiàn)在任何一個(gè)店鋪或者最終用戶都有可能看到買(mǎi)老版本的產(chǎn)品照片， 購(gòu)買(mǎi)后卻收到像我們測(cè)試中證明過(guò)的截然不同的新型號(hào)的產(chǎn)品，也就是縮水貨。這點(diǎn)就確實(shí)非常值得質(zhì)疑。
B85M-D2V的對(duì)比結(jié)果是令人震驚的，因?yàn)榧技尉谷粡脑家?guī)格列表中刪除了一些功能但并沒(méi)有公之于眾，比如技嘉引以為傲的雙BIOS。 這就像按照商品目錄訂購(gòu)了一輛汽車，收到時(shí)卻發(fā)現(xiàn)少了右側(cè)鏡，這是完全無(wú)法接受的。
而對(duì)B85M-HD3而言，一面紙根本無(wú)法詳述問(wèn)題所在： 1.0版本的配置一字不落的寫(xiě)在2.0版本上。 魔鬼的辯護(hù)人（技嘉粉絲）會(huì)說(shuō)：技嘉沒(méi)有在任何地方承諾任該主板配備了4項(xiàng)供電。不過(guò)，即使這種說(shuō)法成立，這也是欺詐消費(fèi)者的的生財(cái)之道。我們的測(cè)試結(jié)果不僅表明，由于較少的MOSFET的數(shù)目比起舊版2.0版本會(huì)壽命較短，而且毫無(wú)疑問(wèn)的是針對(duì)大眾消費(fèi)者應(yīng)用（如視頻編碼）2.0版本的性能會(huì)遠(yuǎn)不如1.0版本?！?
關(guān)注我們
