要省電還是性價(jià)比？APU/Core功耗實(shí)測(cè)
在DIY攢機(jī)界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)英特爾和AMD兩家公司的產(chǎn)品的印象幾乎就是：英特爾價(jià)格貴，旗艦處理器性能強(qiáng)耗電少；AMD價(jià)格便宜，主流級(jí)和入門級(jí)處理器性價(jià)比超強(qiáng)但比較費(fèi)電。再說(shuō)明白點(diǎn)就是大家都認(rèn)可這種觀點(diǎn)，核心問題糾結(jié)在：AMD處理器的功耗相比同定位Intel競(jìng)品確實(shí)要高，但高出的電費(fèi)能有多少？能抵出產(chǎn)品的差價(jià)嗎？
其實(shí)在DIY玩家圈內(nèi)關(guān)于功耗與電費(fèi)的爭(zhēng)論一直就沒停歇過，相關(guān)的評(píng)測(cè)也出過不少，我們今天之所以要把這個(gè)話題重新拿出來(lái)說(shuō)，主要因?yàn)橐韵氯c(diǎn)：
第一、圍繞待機(jī)功耗和滿載功耗的評(píng)測(cè)，由于不是正常使用情況其意義僅限于數(shù)據(jù)參考，對(duì)正常用戶指導(dǎo)性不大。
第二、近些年整合平臺(tái)逐漸由取代傳統(tǒng)CPU+獨(dú)顯的趨勢(shì)下，說(shuō)明用戶對(duì)PC需求也在隨著處理器技術(shù)的發(fā)展而轉(zhuǎn)變，總裝機(jī)量60%的比例可見一斑。所以像是A8-7650K與Core i3-4160這類融合處理器新品組成的整合平臺(tái)的測(cè)試才更符合潮流趨勢(shì)。
第三、盡管精打細(xì)算黨用數(shù)據(jù)說(shuō)明了A8-7650K滿載跑一年產(chǎn)生的電費(fèi)也比不了與Core i3-4160的差價(jià)，但很多人還是覺得這筆電費(fèi)有點(diǎn)不能接受。所以我們?cè)僖淮蜗Ｍ嬖V大家這里面的實(shí)際差距，以期讓大家有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。
我們今天要做的就是模擬PC用戶的實(shí)際使用方式，測(cè)試A8-7650K平臺(tái)與Core i3-4160平臺(tái)在正常使用過程中的電費(fèi)消耗，并計(jì)算其差值。
援引其他媒體對(duì)各類人群PC用途和時(shí)間的調(diào)查結(jié)果，設(shè)定三種典型人群的模擬使用情景。
普通用戶：3小時(shí)輕負(fù)載+2小時(shí)中負(fù)載+1小時(shí)重負(fù)載≈全天PC耗電量。
游戲玩家：6小時(shí)重負(fù)載+1小時(shí)中負(fù)載+1小時(shí)輕負(fù)載≈全天PC耗電量。
企業(yè)級(jí)用戶：7小時(shí)輕負(fù)載+半小時(shí)中負(fù)載+半小時(shí)重負(fù)載≈全天PC耗電量。
我們認(rèn)為相對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō)游戲玩家和企業(yè)級(jí)用戶的單天使用PC時(shí)間要長(zhǎng)一些，前者因?yàn)樯习a，后者因?yàn)楣疽?guī)定。另外企業(yè)級(jí)用戶計(jì)算的是商用電，比民用電要貴一些。
電力監(jiān)測(cè)儀
測(cè)試平臺(tái)
兩套平臺(tái)除主板不可避免的采用不同產(chǎn)品，其他元件全部相同，以盡可能減少可變因素造成的誤差。
重度負(fù)載測(cè)試：開啟怪物獵人Online benchmark循環(huán)播放十分鐘，記錄電耗值，并重置儀器。
中度負(fù)載測(cè)試：打開優(yōu)酷電影頁(yè)面選擇《倩女幽魂》在默認(rèn)畫質(zhì)下播放十分鐘，記錄電耗值，并重置儀器。
輕度負(fù)載測(cè)試：手動(dòng)瀏覽百度新聞首頁(yè)前三條新聞每條停留兩分鐘，緊接著打開京東商城首頁(yè)停留兩分鐘，然后打開電腦子版塊停留兩分鐘，共計(jì)十分鐘。記錄電耗值，并重置儀器。
功耗測(cè)試
輕度功耗測(cè)試
中度功耗測(cè)試
重度功耗測(cè)試
測(cè)試結(jié)果和理論相符，在三檔不同負(fù)載程度的使用后，A8-7650K平臺(tái)整體電耗均高于Core i3-4160平臺(tái)，然而數(shù)值的差異并不大，比如在輕負(fù)載使用1小時(shí)候，兩平臺(tái)電耗差異僅0.012KHW，按第一階梯電價(jià)0.4883元/度計(jì)算，僅0.59分錢。而即便是在差距最明顯的中負(fù)載情況下，兩平臺(tái)1小時(shí)差價(jià)也僅2分錢，注意我用的單位是“分”而不是“元”，因?yàn)橛迷脑?，小?shù)點(diǎn)后的零會(huì)讓人看到眼暈。
三類用戶每日電費(fèi)
以上三張柱狀圖表示的是三種類型用戶在使用1天后，兩套平臺(tái)的電費(fèi)消耗情況。普通用戶我們?cè)O(shè)定的是6小時(shí)/天，而實(shí)際調(diào)查情況表明多數(shù)用戶尚不足這一時(shí)長(zhǎng)；企業(yè)級(jí)用戶和游戲玩家設(shè)定的則是8小時(shí)/天。關(guān)于商用電的價(jià)格，實(shí)際上不同店鋪/樓宇的價(jià)格會(huì)有一些差異，我們按1.1元/度的平均值來(lái)計(jì)算。
按照一年365天使用來(lái)計(jì)算，五年后企業(yè)級(jí)的用戶會(huì)產(chǎn)生237元的電費(fèi)差，考慮到A8-7650K與Core i3-4160的購(gòu)買價(jià)要差200元，Intel平臺(tái)企業(yè)級(jí)用戶起碼要連續(xù)使用五年以上才能從電費(fèi)上拉回成本。
而對(duì)于游戲玩家而言，5年后191元的電費(fèi)差，算是很接近產(chǎn)品售價(jià)差，但我們要注意兩點(diǎn)，其一是游戲玩家5年內(nèi)幾乎不可能不升級(jí)平臺(tái)配置；其二是A8-7650K的游戲、圖形性能要遠(yuǎn)強(qiáng)于Core i3-4160，大概有兩倍的優(yōu)勢(shì)，這也就意味著Core i3-4160用戶在忍受著孱弱圖形性能的同時(shí)，還要花費(fèi)更多的錢來(lái)購(gòu)買處理器，而且這筆錢即便在5年甚至更多年后也無(wú)法通過電費(fèi)來(lái)省回來(lái)。
總結(jié)：經(jīng)過一系列的實(shí)際功耗測(cè)試想必大家對(duì)A/I兩款產(chǎn)品的“功耗與電費(fèi)”這一話題有了比較直觀的認(rèn)識(shí)。我們希望告訴整合平臺(tái)用戶的是，產(chǎn)品的性能和售價(jià)，也就是說(shuō)某款產(chǎn)品的性能是否能滿足需求，在此基礎(chǔ)上誰(shuí)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這才是更加值得關(guān)注的地方。
客觀來(lái)說(shuō)，Intel的Core系列在功耗上控制的確實(shí)出色，就本次測(cè)試的Core i3-4160而言，使用5年后相較于A8 7650K可以為普通用戶節(jié)約129元的電費(fèi)，但是它目前的售價(jià)要貴出A8-7650K足足200元之多，到底誰(shuí)更值得買，相信大家都會(huì)有正確的判斷。
另外對(duì)于游戲玩家而言，A8-7650K的游戲性能更強(qiáng)已是不爭(zhēng)的事實(shí)，從實(shí)際體驗(yàn)上來(lái)說(shuō)，它能夠提供比Core i3-4160更好的畫質(zhì)或者流暢度，這一點(diǎn)也是比電費(fèi)支付要更加重要，更何況即便使用5年甚至更多年也彌補(bǔ)不回產(chǎn)品售價(jià)上的成本。
因此綜合來(lái)看，對(duì)于整合平臺(tái)處理器的選購(gòu)，電費(fèi)的優(yōu)先級(jí)并不是最高的，至少要排在性能與售價(jià)之后考慮，而綜合各方面指數(shù)來(lái)說(shuō)，A8-7650K其實(shí)比Core i3-4160更具優(yōu)勢(shì)。■<
關(guān)注我們
