Surface 3基準測試：不及Surface Pro 3
今天，外媒Neowin為我們帶來了Surface 3的基準測試。作為參考，該網(wǎng)站還拿來了另外兩臺設(shè)備，分別是Surface Pro 3和Surface 2。評測中使用的Surface Pro 3搭載的是酷睿i5處理器，并且運行著Windows 10 Build 10049，而Surface RT/2運行的則是最新版本的Windows 8/RT操作系統(tǒng)。
需要指出的是，由于三臺設(shè)備采用了不同的軟硬件平臺，且Surface 2/3的Windows 8/RT操作系統(tǒng)不支持Windows 10上的最新引擎，所以這里基于瀏覽器的Web測試成績的差距相當明顯。
圖中藍色的為Surface Pro 3、橙色的為Surface 3、黃色的為Surface 2。
首先運行的是3D Mark Ice Storm Unlimited測試，其主要用來測試CPU和GPU的芯片性能（分數(shù)越高越好）。
Surface Pro 3毫無懸念地大幅領(lǐng)先，而Surface 3則稍勝Surface 2一籌。而通過圖表也可知，Surface 3的GPU并不是專門為了大型游戲而打造。
通過Windows Store上的另一款應(yīng)用（PC Benchmark），我們可以看到有關(guān)三臺設(shè)備的更多精細數(shù)據(jù)。
上圖為單線程散列性能，這項成績依然是Surface Pro 3大幅領(lǐng)先，而Surface 3略勝Surface 2一籌。
上圖為多線程性能測試結(jié)果，這下三臺設(shè)備的成績變得更加有階梯性了，Surface 3也變得只是稍微落后于Surface Pro 3（Atom竟然如此靠近酷睿i5，這讓我們感到有些驚喜）。
上圖為內(nèi)存讀取測試，遺憾的是Surface 3遠不如Surface Pro 3（但仍是Surface 2的一倍多）。
以下是瀏覽器相關(guān)的性能測試：
SunSpider性能測試方面（耗時越少越好），Surface Pro 3依然最快，Surface 3次之，Surface 2墊底。
Google Octane測試方面，Surface Pro 3大幅領(lǐng)先，Surface 3略勝Surface 2一籌。更多測試還請留意Neowin的后續(xù)報道?！?/p>
注：本文轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
關(guān)注我們
