鏡頭uv鏡殘酷考驗 能承受多重的破壞?
不少攝友們常常會在鏡頭前加裝一片UV鏡來保護鏡頭，不過大家是否仔細想過，究竟這片UV鏡的保護效力又多少？國外Backcounty Gallery的攝影師Steve Perry找來了大量濾鏡和鏡頭做實驗，在告訴大家UV鏡如今究竟能起到什么功用外，也讓大家見識各種UV鏡和鏡頭的堅實度如何。
在傳統(tǒng)底片時代，UV鏡加裝在鏡頭前，主要是為了抗紫外線，避免底片因為過量紫外線的照射而過曝，然而在數(shù)位攝影時代，由于感光元件不再對紫外線敏感，讓UV鏡變成了純粹保護鏡頭的保護鏡。或許不少攝友沒有使用UV保護鏡的習慣，認為那會影響拍攝畫質(zhì)，包括銳利度、對比度及色彩飽和度等，甚至在逆光拍攝時，會讓耀光和鬼影的現(xiàn)象放大。不過也有朋友依然會使用UV保護鏡，讓它保護鏡頭前鏡片不用直接受到外界的“沖擊”。具體的畫質(zhì)比較，大家可以參考Steve Perry的實驗實拍圖。
如今主要起保護作用的UV鏡，究竟能有多大的保護力呢？Steve Perry買了一堆UV濾鏡和拋售的老鏡頭來進行實驗，并自己架了一個「沖擊」實驗架，開始對這些鏡片和鏡頭做沖擊實驗。結(jié)果令他十分吃驚，第一次以UV鏡做實驗對象，在沖擊實驗架尚無加重的前提下，從大概60cm處落下，以重力加速度沖擊鏡片，原以為會有一些鏡片能承受住這樣的攻擊的，卻發(fā)現(xiàn)“無一幸存”。
第一次實驗濾鏡名單如下：
Promaster HGX 62mm
Promaster DHD 62mm
Promaster Standard 62mm
Nikon 62mm
B+W 52mm
Nikon 52mm Tiffen 52mm
第二次再降低了沖擊的力道實驗比較下來，并以下面這些濾鏡為實驗對象：
Promaster 62mm
Tiffen 52mm
Hoya 52mm
B+W 52mm
Canon 58mm
Nikon 52mm
Hoya 67mm
Steve Perry發(fā)現(xiàn)這些濾鏡的堅固程度其實與品牌和價格，并非存在著絕對關(guān)聯(lián)，有的濾鏡出乎意料地脆弱，甚至無法承受一般影印紙可耐的沖擊。
除此之外，他也對鏡頭做了同樣的沖擊實驗，發(fā)現(xiàn)鏡頭的前鏡組鏡片真的堅韌許多，能承受更高等級的沖擊，而加裝UV保護鏡時，保護鏡的確會先因沖擊而損壞，鏡頭前鏡片卻可完好無損?！敖?jīng)過這次試驗，我開始相信大多數(shù)弄壞UV鏡的人，只是純粹弄壞他們的UV鏡而已，不是真的保護了他們的鏡頭。”Perry表示，因為試驗下來，鏡頭前鏡片明顯比UV鏡堅強許多，因而他認為在大多數(shù)的場合，UV鏡對鏡頭的保護作用并不大，“當破壞力足以讓鏡頭損壞時，UV鏡根本起不了保護作用?！?/p>
這么說來，根本就加裝UV鏡一點用處都沒有了嗎？其實不然，UV鏡還是能很小程度上的保護鏡頭前鏡片，防止它被刮傷、沾上灰塵或指紋等，但如果說是要減小像撞擊、摔落等較強的物理攻擊時，或許考慮加裝遮光罩會更實際一些。■
via：digiphoto
關(guān)注我們
