最新的不一定最好！18款NV驅(qū)動(dòng)大比武
NVIDIA 81.84測試版驅(qū)動(dòng)的發(fā)布猶如一顆重磅炸彈，引爆了雙核心SLI系統(tǒng)的潛能，然而對于單核心系統(tǒng)來說沒能受益多少。版本號(hào)前進(jìn)一位的81.85驅(qū)動(dòng)基本和81.84沒什么區(qū)別，僅僅是官方正式發(fā)布的而已，改進(jìn)的依然是SLI的兼容性和修補(bǔ)各種BUG。那么就來對NVIDIA最近幾個(gè)月發(fā)布的驅(qū)動(dòng)做一個(gè)橫向測試，看看性能表現(xiàn)都有什么變化？到底哪款驅(qū)動(dòng)更適合我們？
待測驅(qū)動(dòng)包括81.85在內(nèi)的總計(jì)18款，按發(fā)布時(shí)間排序：
• Forceware 77.18 Beta
• Forceware 77.50 beta XFX驅(qū)動(dòng)盤
• Forceware 77.72 WHQL
• Forceware 80.40 Beta
• DNA Force 1.8.80.40 XP/2000
• Forceware 77.76 Beta WHQL
• Forceware 77.77 Beta
• Forceware 78.10 Beta
• DELL Forceware 78.11 Beta
• Forceware 77.77 WHQL
• Forceware 78.01 WHQL
• Forceware 78.03 Beta
• Forceware 81.26 beta 華擎泄露
• Forceware 78.05 Beta
• Forceware 81.26 Beta WHQL
• Forceware 81.33 Beta
• Forceware 81.82 Beta
• Offizieller Forceware 81.85 Beta
● 測試系統(tǒng)配置：
硬件：
Athlon 64 X2 4800+
Asus A8N-SLI
2x512 DDR OCZ Gold 3500 GX 2-2-2-5-1T
XFX Geforce 7800 GTX
2x Western Digital Raptor 74 Raid 0
be quiet Blackline 2 BQT P5-470W-S1.3
Antec True Power 480 for videocard
軟件：
Windows XP SP2
Windows XP/2000 - nForce4 AMD (6.53)
本文編譯自Hardwareoc，查看原文鏈接請點(diǎn)擊這里
3DMark 2003：
Test 1: Normal
默認(rèn)情況下幾款81系列驅(qū)動(dòng)性能都比較好，不過WHQL版的81.26性能卻是最差的，7系列性能處在同一水平。
Test 2: High Quality
打開抗鋸齒之后結(jié)果完全相反，除了較早的80.40之外，其他81系列驅(qū)動(dòng)性能下降很嚴(yán)重，而7系列性能表現(xiàn)正常。
3DMark 2005：
Test 1: Normal
Test 2: High Quality
03和05測試的結(jié)果完全相同，默認(rèn)情況81系列性能好，開抗鋸齒性能嚴(yán)重下降，只有80.84是個(gè)例外，可以把它看作是7系列。
Aquamark 3:
Test 1: Normal (Default Settings)
Test 2: High Quality
結(jié)果依然沒變，看來這種表現(xiàn)非常具有普遍性。不過8系列在普通情況下Aquamark 3成績提高非常顯著，而開抗鋸齒之后性能下降比較小了。因此對于這款游戲來說最好使用8系列驅(qū)動(dòng)。只不過可惜的是，不管怎么說都輪不到最新的81.85驅(qū)動(dòng)。
Farcry：
Test 1: Normal (1024x768, AA no, AF no)
Test 2: High Quality (1280x1024, AAx4, AFx16)
在Farcry當(dāng)中結(jié)果首次發(fā)生了變化，無論普通還是抗拒齒，81系列的表現(xiàn)遙遙領(lǐng)先！這里可以看出80.84本質(zhì)上屬于未進(jìn)化成功的7系列驅(qū)動(dòng)。另外遺憾的是81.85始終默默無聞，沒有驚人的表現(xiàn)。
Half Life 2：
Test 1: Normal (1024x768, AA no, AF no)
Test 2: High Quality (1280x1024, AAx4, AFx16)
Half Life 2的結(jié)果和Farcry相同，81.26表現(xiàn)出色！
Doom 3：
Test 1: Normal (1024x768, AA no, AF no)
Test 2: High Quality (1280x1024, AAx4)
Doom3的測試結(jié)果相當(dāng)混亂，總的來說81系列的領(lǐng)先幅度非常可觀，81.26繼續(xù)拔得頭籌。然而最新的兩個(gè)版本81.82和81.85在開抗鋸齒之后性能下降到了和7系列相同的水品。不過總上來看，使用81.26驅(qū)動(dòng)總是沒錯(cuò)的！
F.E.A.R MP Demo：
Test 1: Normal (1024x768x32, AA no, AF Bi.)
Test 2: High Quality (1152x864x32, AAx4 16xAF)
對于這款最新的游戲更加得到NV的重視，81.85相比81.82有小幅提升。
總結(jié)：
看來最新的驅(qū)動(dòng)確實(shí)不一定最好，更新驅(qū)動(dòng)也要看他對什么作了修正、優(yōu)化了什么，81.85的重點(diǎn)在于對“雙卡SLI + 雙核心CPU”的優(yōu)化，其他方面表現(xiàn)平平。
綜合來看，81.26測試版（注：沒有經(jīng)過WHQL認(rèn)證的那款）驅(qū)動(dòng)表現(xiàn)最為出色，在這么多測試中多次取得領(lǐng)先，只有在03/05/Aquamark3開抗鋸齒的情況下由于81系列的“通病”有較大幅多的落后，而在這種情況下，80.40這款未進(jìn)化完成的驅(qū)動(dòng)可以作為良好的補(bǔ)充，他正好在03/05/Aquamark3開抗鋸齒的情況下表現(xiàn)出色！<
關(guān)注我們
