皓龍144超3G都沒戲 512K緩存賽揚測試
談到Celeron（賽揚），廣大硬件發(fā)燒友們對其可以用“又愛又恨”來形容。想當年，Intel將PII的二級緩存去掉推出第一款Celeron處理器的時候，其低得驚人的性能著實讓人大跌眼鏡?？珊髞懋擨ntel將128KB并且是全速運行的二級緩存加入到Celeron處理器中之后，經典誕生了——這就是Celeron 300A。
這就是著名的C300A
不夸張地說，Celeron 300A的優(yōu)異性能（尤其是超頻）甚至推動了中國DIY市場的發(fā)展，簡直一款里程碑式的產品。在這款處理器的超頻浪潮下，相關的內存，主板等等領域均誕生了不少明星并且其生命力一直延續(xù)到現(xiàn)在，影響可謂深遠。
經典的“圖拉丁”
再后來，Celeron家族又誕生了不少“弱智”和不少“經典”，好的作品包括PIII核心的圖拉?。═ualatin）核心Celeron（可惜它出現(xiàn)的時候P4已經崛起了，生不逢時）。而不受玩家感冒的包括目前還處于主流地位的P4核心Celeron（除了頻率傻高，再沒什么可說的了，尤其是在價格相近的Athlon XP面前）。
一直以來，在核心架構上Celeron處理器和Intel主流級處理器并無分別，主要區(qū)別在于其內建的L2緩存容量，這也成為兩者在性能上有差距的根本原因。由于Intel一向給用戶穩(wěn)定的形象，因此主攻低端的Celeron處理器成為了不少公司和只要求上網(wǎng)及文書處理的用戶所歡迎。在游戲方面，受緩存容量的限制，Celeron處理器的表現(xiàn)始終不是那么搶眼。
賽揚D會繼續(xù)延續(xù)輝煌嗎？
自從進入Pentium 4時代后，Intel一直把Celeron D的L2緩存保持為主流級的1/4，因此目前市場上的Celeron D處理器緩存都是256KB。不過當Intel推出具備2MB L2緩存的65nm CedarMill核心Pentium 4后，廣大用戶就開始急切的盼望512KB緩存的Celeron D出場了。
是的，65nm 512KB緩存Celeron D在4月中旬就要上市了，高工藝，高緩存，相信其表現(xiàn)會相當不錯。今天我們就以一款Celeron D 356為代表，為您具體分析和介紹一下新Celeron D的性能究竟如何。
首先，我們當然要為您介紹一下新Celeron D的核心Cedar Mill（具體可參看《AMD終于落后了!65nm新核心P4全面測試》一文。Cedar Mill作為新一代P4核心，實際上并不是一種新的架構，他完全沿用了Prescott核心的設計，所以性能上并沒有提升。不過由于采用了先進的65nm制造工藝，使得發(fā)熱量大幅下降，2MB L2緩存也讓其性能備受期待。下面我們來看看Cedar Mill核心具備哪些新技術。
● 繼續(xù)使用“應變硅”技術
在Cedar Mill當中Intel繼續(xù)使用其“應變硅”技術來控制高頻工作下的漏電流，而不是SOI。應變硅的技術原理是將在MOS管的柵極下溝道處的硅原子的間距加大，減小電子通行所受到的阻礙，也就是相當于減小了電阻，當MOS管打開的時候電流就會更順利地沿著拉伸方向在源極和漏極之間流動，這樣一來半導體器件發(fā)熱量和能耗都會降低，而運行速度則得以提升。
● 晶體管“深度睡眠”技術
另外，Cedar Mill和Presler（65nm雙核）核心都能夠自動關閉未使用的晶體管（包括部分緩存區(qū)域和其他功能模塊），或者說是使這部分晶體管處于深度睡眠狀態(tài)，而Intel稱喚醒這部分晶體管所需時間非常短不會造成性能上的延遲。
● 65nm工藝8層銅互連技術攻克
從處理器外觀上看不出來P4 Cedar Mill和P4 Prescott有什么區(qū)別
● TDP（設計功耗）降低：
相比早先的Prescott核心，Cedar Mill(3.0到3.6GHz)的設計功耗從95瓦下降到了86瓦，而通過我們的實際測試，在滿負荷情況下Cedar Mill的功耗比Prescott（同為2MB二級緩存）下降了20%，由此以來Intel在處理器“每瓦特性能”對比中與AMD差距進一步縮小。
采用Cedar Mill的新Celeron，具備了P4級處理器1/4容量的L2緩存，也就是512KB，這對Celeron系列來說可以說是個相當大的突破。測試中顯示，P4處理器緩存由1MB升級到2MB，性能提升并不是很大，這顯然是受核心架構的限制。但對于本就緩存容量有限的Celeron來說，256KB到512KB的提升，絕對是相當有意義的一步。同時，采用65nm高工藝也讓新Celeron的超頻性能備受期待，是否會有像300A一樣經典的產品出現(xiàn)呢？下面我們就來具體了解一下本次測試的主角Celeron D 356。
在命名方式上，新核心Celeron D的編號是在原有基礎上繼續(xù)+1。目前已知Intel將推出的新品包括Celeron D347 (3.06GHz)、Celeron D 352 (3.2GHz)以及Celeron 356 (3.33GHz)，頻率都在3GHz以上，價格方面347并不明確，而后兩者為定價為每千顆89和103美元。以CD 352為例，市場價格應該在630元左右。今天我們要介紹主角是新CD里最高端的Celeron 356 (3.33GHz)。
Intel Celeron D 356工程樣品 3.33GHz / 512KB L2緩存/ 533MHz FSB
圖中為Intel Celeron D 356工程樣品，是Intel首顆65nm低端處理器，雖然核心和65nm版本的Pentium 4同為Cedar Mill核心，但L2緩存容量則被屏敝至只有512KB，直逼舊版本Northwood核心的Pentium 4，但由于Cedar Mill的流水線級數(shù)為31層，相比Northwood只有20層要高，因此同頻率下Cedar Mill核心的Celeron D性能還是不及Northwood版本的Pentium 4。
Celeron D 356產品序號為BX80552RE093512，頻率為3.33GHz并支持EM64T及Execute Bit功能，外頻則保持為533MHz FSB，核心固定倍頻為25x，電壓采用Multiple VID由1.25v至1.4v，視乎處理器體質而定，最高功耗為69W，只需符合05A供電模組規(guī)格的主板。
據(jù)一線主板廠商表示，65nm 512KB緩存的Intel Celeron D將會于4月中旬開始出貨，相信下個月在市場中您就有機會可以買到了。打算近期裝機的朋友不妨等等看。
相信您最為想知道的是，512KB緩存相比目前256KB，在性能上究竟可以取得多大的提升。讓我們來看看來自HKEPC網(wǎng)站的測試結果，對比主角是同頻的Celeron D 356和355。
■ 測試平臺：
Intel Celeron D 356 (3.33GHz 512KB L2/533MHz FSB)
Intel Celeron D 355 (3.33GHz 256KB L2/533MHz FSB)
AMD Sempron 3400+ (2GHz 256KB L2/800MHz HT)
Intel Pentium 4 670 (3.8GHz 2MB L2/800MHz FSB
Gigabyte G1-975X (i975X + ICH7R)
Giganyte K8N51G (Geforce 6100 Socket 754)
Corsair DDR2 667 512MB x 2 (CL 4-4-4-12)
Corsair DDR 400 512MB x 2( CL 2.5-3-3-7)
nVidia Geforce 7800GTX 256MB
Delta ServerPower 550W
Windows XP Professiona w/ SP2
nVidia Forceware 81.98
■ 性能測試
Intel Celeron D | Intel Celeron D | AMD Sempron | |
PC Mark 05 | | | |
Total | 3368 | 3335 | 3192 |
CPU | 3906 | 3886 | 3586 |
Memory | 3518 | 3513 | 2781 |
Graphic | 4485 | 4247 | 4664 |
3DMark 03 | | | |
Default | 15411 | 15402 | 15167 |
CPU Test Total | 793 | 793 | 753 |
CPU Test 1 | 83.5 | 83.5 | 79.1 |
CPU Test 2 | 14.9 | 14.9 | 13.6 |
3DMark 05 | | | |
Default | 6814 | 6781 | 7261 |
CPU Test Total | 4271 | 3997 | 4782 |
CPU Test 1 | 2.1 | 2.0 | 2.6 |
CPU Test 2 | 3.8 | 3.6 | 4.2 |
3DMark 06 | | | |
Default | 3743 | 3727 | 3714 |
SM 2.0 | 1723 | 1716 | 1712 |
SM 3.0 /HDR | 1706 | 1594 | 1690 |
CPU | 872 | 852 | 761 |
CPU Test 1 | 0.279 | 0.254 | 0.246 |
CPU Test 2 | 0.436 | 0.429 | 0.386 |
Super PI | | | |
55s | 57s | 52s | |
Sandra 2005 | | | |
ALU | 8920 | 8843 | 8478 |
FPU | 2426 | 2421 | 3182 |
SSE2 | 4167 | 4159 | 4120 |
Integer | 18990 | 18853 | 19161 |
Floating | 22445 | 22435 | 22671 |
Science Mark 2 | | | |
Total | 906.54 | 895.63 | 879.28 |
Moleciular | 714.87 | 693.89 | 773.07 |
Primordia | 593.40 | 593.26 | 676.74 |
Cryptography | 897.68 | 912.63 | 925.19 |
Stream | 909.67 | 908.84 | 800.76 |
Memory | 866.36 | 866.17 | 823.92 |
Flop | 1438.75 | 1438.29 | 959.08 |
成績分析：雖然CedarMill核心擁有比上代Prescott核心多1倍的L2緩存達到512KB，但實際應用上兩者差異并不很明顯，這主要還要看程序對處理器緩存的需求程度，但明顯的在3D性能測試上擁有較多L2緩存的CedarMill核心有較較明顯的優(yōu)勢。面對對手AMD Sempron 3400+，由于Sempron Socket 754只支持單通道內存控制器，加上較少的256KB緩存，因此部份測試落后于Celeron D也屬正常。
讀到這里，您可能有些失望，原來512KB緩存并沒有帶來多少性能上的提升。不過新Celeron D的另一大優(yōu)勢是65nm低功耗，相信在超頻方面會相當出色。繼續(xù)往下看，相信您會眼前一亮。
■ Celeron D 356 超頻測試
風冷不加壓直上200外頻
Intel Celeron D | Intel Celeron D | Intel Pentium 4 | |
PC Mark 05 | | | |
Total | 3934 | 4527 | 4248 |
CPU | 4853 | 5153 | 4846 |
Memory | 4394 | 4541 | 4522 |
Graphic | 4937 | 5273 | 5078 |
3DMark 03 | | | |
Default | 16318 | 17008 | 16623 |
CPU Test Total | 985 | 1162 | 1065 |
CPU Test 1 | 103.8 | 122.8 | 118.3 |
CPU Test 2 | 18.5 | 21.8 | 19.0 |
3DMark 05 | | | |
Default | 7561 | 7810 | 7569 |
CPU Test Total | 5111 | 5990 | 5581 |
CPU Test 1 | 2.5 | 3.5 | 2.8 |
CPU Test 2 | 4.5 | 5.4 | 4.9 |
3DMark 06 | | | |
Default | 3955 | 4089 | 4030 |
SM 2.0 | 1740 | 1744 | 1739 |
SM 3.0 /HDR | 1720 | 1720 | 1719 |
CPU | 1070 | 1260 | 1166 |
CPU Test 1 | 0.342 | 0.403 | 0.368 |
CPU Test 2 | 0.536 | 0.631 | 0.591 |
Super PI | | | |
35s | 30s | 36s | |
Sandra 2005 | | | |
ALU | 10987 | 12353 | 11152 |
FPU | 2985 | 3906 | 4671 |
SSE2 | 5132 | 7305 | 7754 |
Integer | 23393 | 29853 | 27376 |
Floating | 27641 | 35824 | 36285 |
Science Mark 2 | | | |
Total | 1118.28 | 1216.83 | 1112.58 |
Moleciular | 883.62 | 935.62 | 904.87 |
Primordia | 721.35 | 864.24 | 841.70 |
Cryptography | 1112.59 | 1286.23 | 1074.66 |
Stream | 1125.23 | 1305.28 | 1258.01 |
Memory | 1075.24 | 1189.23 | 1104.44 |
Flop | 1773.60 | 1985.82 | 1561.03 |
果然，Celeron D 356的超頻性能相當出眾，在不用加電壓的情況下，已能輕易地提升到166MHz外頻達4.15GHz的水平，令人相當滿意，更重要的是此時發(fā)熱量并不太高，因此只需要一個較好的散熱器便能應付，相信這應該是Cedar Mill 65nm制程，令功耗大幅下降的結果吧。
在加壓+0.2V及風冷下，我們更進一步成功把處理器超至5GHz水平！令人驚訝！65nm的體質果然不同凡響，此時在多項測試下成績都超越Pentium 4 670。
在擊敗同門兄弟P4 670之后，我們再來看看Celeron D 356與當今最熱門的Opteron 144的對決情況吧。以下成績來自臺灣Coolaler論壇，那里的朋友同樣是輕松將Celeron D 356風冷超到了5GHz，較量的對象則是超頻到3GHz的Opteron 144。
測試平臺介紹：
C356測試環(huán)境：裸機測試，室溫20度
M/B：Gigabyte 975x MOBO
MEM：DDRII 533 3-3-5-3 2GB DUAL Channel
HDD：Hitachi SATAII 160GX1 8m Cache
POWER:康舒 550W iplus
OS：WIN XP PRO SP2
CPU COOLER：Sonic tower
CPU:Intel Pentium C356
VGA CARD:6600GT
Opteron 144測試環(huán)境：裸機測試，室溫20度
M/B：DFI NF4 UT LP Venus SLI DR
MEM：G.S 2GBHV DDR500 3-3-5-3 Dual Channel
HDD：WD SATAII 250G 8Mb Cache
VGA CARD ：6600GT
POWER:全漢 600W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：Tower 120
CPU ：AMD Opteron 144
●第一回合：溫度對決
O144 oc 3G:29度●第二回合：浮點運算圓周率SUPERPI 32M
左C356 oc 5G:23分57秒、右Opteron 144 oc 3G:24分34秒 C356 oc 5G:14分06秒 Opteron 144 oc 3G:14分51秒 Single CPU Render TEST
左C356 oc 5G:62.2秒
右O144 oc 3G:62.6秒
CINEMA 4D Shading Test
左C356 oc 5G:810773polygons/s
右O144 oc 3G:742865polygons/s
關注我們
