国产成人福利在线视频播放下载,成人无码www免费视频在线看,放荡的美妇在线播放,大地资源网最新更新,国产成人精品日本亚洲网站

泡泡網(wǎng)CPU頻道 PCPOP首頁      /      CPU     /      評測    /    正文

真比FX-60快嗎? PD920/PD930深度測試

測試標題真比FX-60快嗎? PD920/PD930深度測試
2006年03月23日 07:00作者：郭闖編輯：郭闖
分享

    前幾天筆者發(fā)表的《PD920空冷超4.4GHz AMD FX60顏面盡失》文章，可謂一石激起千層浪，很多網(wǎng)友在文章回復中針對Intel 65nm技術(shù)、新一代處理器的性價比甚至是AMD未來的AM2接口都展開了激烈探討。也有部分網(wǎng)友提出對測試平臺有所質(zhì)疑，認為測試成績及方法不夠嚴謹，并不能真實反映出兩者之間的真實性能……

{imageTitle}

    時隔兩日，國外權(quán)威硬件網(wǎng)站xbitlabs.com首次放出PD920&PD930的詳細測試，其中加入了Athlon64 FX60、Athlon64 X2 3800+性能對比，測試部分包括3DMark、辦公軟件、影音圖像處理以及主流游戲等等多個綜合測試項目。今天再讓我們來一起審視Intel、AMD當前熱門雙核心處理器的真實性能較量！

{imageTitle}
 
    該文章原文較長，我們下面將摘選出重點內(nèi)容為大家詳細介紹。在關(guān)于一篇文章的結(jié)尾中我們提到：“Intel在近期表示PentiumD 920將會在不久的將來停產(chǎn)，未來PentiumD的起始型號將由PentiumD 930起跳。”而在那篇文章的回復中也有網(wǎng)友提出這樣的疑問：“PD920性能那么優(yōu)秀，那么為什么又會停產(chǎn)呢？”下面我們先來回答這個問題。
 

 

Pentium D 920

Pentium D 930

Frequency

2.8 GHz

3.0 GHz

Packaging

775-pin PLGA

775-pin PLGA

Vcore

1.25-1.4 V

1.25-1.4 V

Bus frequency

800 MHz

800 MHz

Typical heat dissipation

95 W

95 W

Core stepping

B1

B1

Max . typical case temperature

63.4o C

63.4o C

L2 cache

2 MB + 2 MB

2 MB + 2 MB

Production process

65 nm

65 nm

Hyper -Threading Technology

None

None

EM64T

Yes

Yes

EIST

None

None

VT

Yes

Yes

 
    我們會注意到目前市場中銷售的PD9xx核心版本為B1，而未來Intel將會對當前Presler核心的雙核處理器進行改良，新批次的PD9xx核心版本為C1，而這不僅僅是命名的改變，最重要的是Intel對其加入了一項新的節(jié)電技術(shù)。據(jù)xbitlabs.com工作人員分析，C1版的PD9xx處理器將在耗能方面進一步降低，頻率方面也可以輕易得到提高。而PD920僅有2.8GHz的頻率顯然有些偏低，C1版的PD 9xx處理器將出3GHz起跳，也就是大家熟悉的PD930。在停產(chǎn)PD920的同時，Intel也將會再增添一款3.6GHz的高頻型號，其詳細型號目前還無法得知。
 
{imageTitle}
 
 PD920 CPU-Z截圖
 
{imageTitle}
 
 PD930 CPU-Z截圖
 
    我們看到xbitlabs.com收到的兩顆PD920/930全部為B1版本，兩者的頻率相差200MHz，電壓方面PD920為1.30V，PD930為1.35V。在其它規(guī)格方面完全相符。與Intel的一貫做法相同，PD 9xx系列處理器的倍頻依然是不可調(diào)節(jié)的。
    從目前的定價來看，基于Presler核心的PD920和PD930市場價格分別為241美金和316美金，而AMD最低端雙核心處理器Athlon64 X2 3800+的市場價格為301美金，應(yīng)該說這次Intel在新品價格方面控制的還比較好。而隨著今年四月份的一次價格調(diào)整，PD920和PD930將同時將價格下調(diào)至209美金，價格方面更是十分喜人。與此同時，也預(yù)示著PD920將逐漸淡出市場。
 

 

Power consumption
in idle mode

Power consumption
under workload

AMD Athlon 64 X2 3800+

11.4 W

65.0 W

Intel Pentium D 930

40.8 W

103.2 W

Intel Pentium D 920

39.6 W

100.2 W

 
    盡管Intel 65nm技術(shù)的Presler核心處理器，在功耗方面已經(jīng)得到較大改觀，但是對比同門對手AMD，Intel在功耗方面仍然顯得有些力不從心。以上表格是xbitlabs.com工作人員放出的PD920/930待機溫度/滿載溫度測試結(jié)果，加入對比Athlon64 X2 3800+，可見差距還是非常明顯的。相信在C1制程推出之后，PD 9xx系列的功耗還會進一步縮減。
 
{imageTitle}
 
 倍頻14×外頻280MHz = 主頻3926MHz
 
{imageTitle}
 
 倍頻15×外頻267MHz = 主頻4006MHz
 
    對于Presler核心處理器的超頻性能是大家都非常關(guān)注的，由于PentiumD 9xx系列產(chǎn)品的倍頻是無法調(diào)節(jié)的，我們在超頻的時候只能從其外頻入手。也正因此，挑選一款能夠適應(yīng)高前端總線的主板就尤為重要，此次評測采用的主板為ASUS P5WD2-E Premium，這也是目前最優(yōu)異的i975主板之一。
 
CPU:
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, E4 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, E6 core revision – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2, Presler);

Mainboards:
DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);

Memory:
2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
 
Graphics card:
NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E x16).

HDD:
Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

OS:
Microsoft Windows XP SP2 with DirectX 9.0c
 
    另外，根據(jù)xbitlabs.com工作人員的描述，Presler核心處理器對電壓十分敏感，通過電壓的提升可以很容易達到更高頻率，當然這對散熱條件要求比較苛刻，用干冰或者水冷可以則可以充分挖掘Presler核心處理器的極限頻率。不過這次xbitlabs.com并沒有那么做，他們使用了Zalman CNPS9500熱管散熱器代替了Intel盒裝散熱器，電壓分別提高了0.15V，在超頻之后的滿載溫度為70℃左右，應(yīng)該還是可以接受的。
{imageTitle}
 
    盡管PCMark并不是一款很客觀的測試軟件，但它仍然非常流行。我們看到PD920/930在頻率得到顯著提升后，測試成績大副領(lǐng)先于FX60。而默認頻率下，X2 3800+的成績則位于PD930與PD920之間，這與其價格定位也十分相符。
 
{imageTitle}
 
    3DMark06的測試成績與我們之前所了解的情況十分吻合，4GHz頻率的Presler核心處理器與FX60旗鼓相當。而在默認頻率下，X2 3800+也憑借微弱的優(yōu)勢超過PD930。
 
{imageTitle}
 
    測試結(jié)果與3DMark06比較相似，PD920/930在超頻后的提升還是非常明顯的。
 
{imageTitle}
 
    在ScienceMark 2.0測試中，AMD雙核處理器的架構(gòu)表現(xiàn)出了相當?shù)膬?yōu)勢，即便是超頻后的PD920/930也遠不及FX60表現(xiàn)的出色。默認頻率下，X2 3800+也取得了非常好的成績。
 
{imageTitle}
 
    在Sysmark 2004的模擬網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)建測試中，F(xiàn)X60與X2 3800+分別領(lǐng)先于對手，而且領(lǐng)先幅度均比較明顯。
 
{imageTitle}
 
    轉(zhuǎn)到了Sysmark 2004的模擬辦公軟件測試中，Intel處理器又表現(xiàn)出了強勁的實力，超頻至4GHz的PD930領(lǐng)先對手FX60高達6%。
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    在以上三個影音、影像編碼軟件測試中，AMD雙核處理器整體表現(xiàn)異常搶眼。FX60即便對抗超頻后的PD930也毫無畏懼，X2 3800+在對比默認頻率下的PD920/930也保持較大的領(lǐng)先幅度。
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    Adobe系列軟件對Intel處理器的優(yōu)化應(yīng)該是非常完善的，但盡管如此，達到4GHz頻率的PD930仍然無法壓制住FX60的出色發(fā)揮。而在默認頻率下，最低端的X2 3800+也遠遠超過了PD920和PD930。
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    3ds max是廣為采用的3D建模測試軟件之一，在這里的表現(xiàn)依舊是AMD好于Intel，2.6GHz的FX60依然處于領(lǐng)先的地位。
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
    在最后的游戲測試中，xbitlabs.com工作人員坦白的說：“我們沒有寄予任何希望相信Intel會在這里戰(zhàn)勝對手AMD，Athlon64的架構(gòu)注定在這類項目中效率遠遠勝出Intel NetBurst。在FarCry游戲中，就連X2 3800+也要比4GHz的PD930更出色。”
 
● xbitlabs.com結(jié)論
 
    新一代的Presler核心Pentium D并不如我們預(yù)期中那樣好，盡管在制程方面有所進步，同時將二級緩存容量進一步提高，但是它們在對比Athlon64 X2的測試中仍然占不到任何便宜。不過目前的Pentium D在價格方面仍然比較具有誘惑力，其中Intel最低端的PD920要比AMD最低端的A64 X2 3800+要整整便宜60美金。而根據(jù)我們的測試結(jié)果表明，超頻至4GHz的Presler核心處理器依然不能完全戰(zhàn)勝默認2.6GHz的FX60，由此我們可以推斷出，超頻后的Athlon64 X2將比超頻后的Pentium D更強勁。
 
    另外，站在一個客觀角度的說，Intel 900系列產(chǎn)品相比之前800系列產(chǎn)品還是有長足的進步。新一代的65nm Presler核心相比90nm Smithfield核心在提升頻率極二級緩存的同時，發(fā)熱量已經(jīng)得到了極大的改善，只不過現(xiàn)在的Pentium D 9XX還不足以完全戰(zhàn)勝Athlon64 X2系列。對于廣大Intel Fans來說，等到今年九月份Intel全新核心架構(gòu)“Conroe”處理器上市的時候，那才是Intel的重頭戲。我們根據(jù)現(xiàn)有的成績來看，Athlon 64 X2將絕對不是其對手。而隨著AMD產(chǎn)品線的更新，屆時的雙核心處理器市場爭奪將進入白熱化！
1人已贊

關(guān)注我們