千元標(biāo)桿性能對決 紅米Note4完勝魅藍(lán)E
今年八月的手機(jī)市場可謂是格外的熱鬧，各個(gè)手機(jī)廠商的發(fā)布會一場接一場，新品看得大家眼睛都花了。在千元機(jī)市場上，魅族和小米的關(guān)注度都非常高。本月它們先后為大家?guī)砹索人{(lán)E和紅米Note 4兩款新機(jī)，很多用戶在這兩款手機(jī)之間進(jìn)行選擇時(shí)會猶豫不決，筆者的這篇文章便是從性能的角度出發(fā)，希望能夠給大家提供一個(gè)選擇的參考。
● 聯(lián)發(fā)科 Helio X20/P10之爭
紅米Note4（此次測試的是高配版）和魅藍(lán)E雖然采用的是不同的處理器，不過二者的處理器都來自同一家芯片供應(yīng)商---聯(lián)發(fā)科。聯(lián)發(fā)科Helio X20和Helio P10都是本年度的熱門處理器。前者被用在紅米Pro標(biāo)準(zhǔn)版、魅族MX6以及360手機(jī)N4上面，性能表現(xiàn)十分出色；而后者Helio P10同樣有著廣泛的應(yīng)用：OPPO R9、魅藍(lán)E等熱門機(jī)型所搭載的就是它。
根據(jù)以往評測的結(jié)果，Helio X20處理器的性能表現(xiàn)要更強(qiáng)勁些。而得益于更低的處理器頻率，Helio P10在能耗上則更具優(yōu)勢。二者各有優(yōu)缺點(diǎn)，不過它們在實(shí)際測試中的表現(xiàn)又如何呢？不妨讓我們一起來看一下。
安兔兔評測更能反映一款手機(jī)的整體性能表現(xiàn)，首先讓我們來看下二者安兔兔評測表現(xiàn)（前紅米Note4，后魅藍(lán)E）：
與之前我們所預(yù)測的相符，紅米Note 4的安兔兔跑分成績要比魅藍(lán)E高不少。而從各個(gè)分項(xiàng)的測試成績來看，紅米Note 4的分值也要普遍的高于魅藍(lán)E。
Geekbench上面的表現(xiàn)也與預(yù)料相同（前紅米Note 4，后魅藍(lán)E）：
紅米Note 4所使用的Helio X20是一款十核處理器。同時(shí)出于功耗和發(fā)熱方面因素的考慮，聯(lián)發(fā)科將10顆核心分為三簇(2xA72 4xA53 4xA53)，兩個(gè)A53架構(gòu)的叢集主頻分別為2.0GHz、1.4GHz，A72架構(gòu)主頻為2.5GHz，叢集通過MCSI互聯(lián)總線進(jìn)行之間的連接，通過CorePilot3.0異構(gòu)運(yùn)算來進(jìn)行核心之間實(shí)時(shí)的調(diào)動。
魅藍(lán)所搭載的聯(lián)發(fā)科Helio P10處理器則是一顆八核處理器，它內(nèi)置了八顆的64位Cortex-A53架構(gòu)處理器，其中4顆主頻最高1.8GHz，另外4顆主頻僅為1.0GHz。
Geekbench的測試成績便是處理器CPU性能的一個(gè)反映。從上圖中來看，紅米Note 4的單核性能是魅藍(lán)E的兩倍以上，多核跑分也要高出2000余分。紅米Note 4處理器的CPU運(yùn)算能力無疑更強(qiáng)。
接下來是圖形處理器（GPU）的測試成績，使用的測試軟件是GFXbench（前紅米Note 4，后魅藍(lán)E）：
Helio X20和Helio P10的GPU方面同樣存在很大的差異：前者使用了主頻700MHz的Mali-T880MP4；而后者則采用了主頻700MHz的Mali-T860MP2。GPU方面的測試結(jié)果顯而易見，仍舊是紅米Note 4更具優(yōu)勢。
● 游戲?qū)崪y
雖說跑分是手機(jī)性能的一種直觀表現(xiàn)形式，不過實(shí)際用起來怎么樣或許就是另一回事了。目前手機(jī)處理器的性能以及優(yōu)秀的系統(tǒng)優(yōu)化使得大部分手機(jī)都可以保證用戶在簡單的場景下獲得很好的流暢性體驗(yàn)了。因此，消耗資源更多的游戲便成了測試性能的非常好的手段。筆者選擇了兩款較為熱門的游戲王者榮耀和聚爆進(jìn)行此項(xiàng)測試。
注：在開始游戲前，筆者已經(jīng)確認(rèn)了兩款手機(jī)都處在高性能模式，連接在同一個(gè)WIFI網(wǎng)絡(luò)下，并且在運(yùn)行游戲時(shí)沒有其他的后臺任務(wù)運(yùn)行，同時(shí)兩部手機(jī)所運(yùn)行的游戲畫面質(zhì)量都設(shè)置為“高”。
首先我們來看一下兩款手機(jī)在進(jìn)行王者榮耀時(shí)的表現(xiàn)（前紅米Note 4，后魅藍(lán)E）：
整體而言，二者在運(yùn)行王者榮耀時(shí)表現(xiàn)的都不錯(cuò)，大部分的場景都可以流暢的運(yùn)行。但是在進(jìn)行團(tuán)戰(zhàn)的時(shí)候或多或少都會有一些卡頓。根據(jù)上面圖片上的信息大家其實(shí)可以看到，魅藍(lán)E在團(tuán)戰(zhàn)時(shí)的幀率控制竟然比性能測試上更具優(yōu)勢的紅米Note 4要更好一些。而且這種情況在正常游戲中是普遍存在的。其實(shí)這也不難理解，如果一款游戲?qū)τ谀晨頒PU進(jìn)行過針對性的優(yōu)化的話，這種情況還是很正常的。
不過在筆者的測試中，幀率更高的魅藍(lán)E在實(shí)際體驗(yàn)上表現(xiàn)的仍舊不如紅米Note 4好，原因竟然在WIFI網(wǎng)絡(luò)的延遲上…兩部手機(jī)都連接公司W(wǎng)iFi的情況下，游戲一段時(shí)間后魅藍(lán)E的網(wǎng)絡(luò)延遲現(xiàn)象明顯變得嚴(yán)重，有時(shí)甚至?xí)^200ms；而同時(shí)刻紅米Note 4的延遲則為60ms左右，比較穩(wěn)定。反復(fù)多次測試中這個(gè)問題都存在，不知道是不是筆者手中這款樣機(jī)的原因。
接下來我們來看一下聚爆運(yùn)行時(shí)的表現(xiàn)：
在運(yùn)行聚爆的時(shí)候，兩款手機(jī)表現(xiàn)的都十分流暢。從CPU的運(yùn)行狀態(tài)來看，魅藍(lán)E在游戲時(shí)所啟用的應(yīng)該是A53架構(gòu)的1.8GHz大核，而紅米Note 4使用的則是其A53架構(gòu)的1.4GHz小核。
最后我們來看看兩款手機(jī)在游戲結(jié)束后的發(fā)熱情況：
在進(jìn)行了半小時(shí)左右的游戲后，兩款手機(jī)的溫度有了很明顯的上升。圖中手機(jī)部分越紅，則代表該點(diǎn)溫度越高。半小時(shí)后紅米Note 4的最高溫度為40.5攝氏度，魅藍(lán)E則為45.6攝氏度，造成二者機(jī)身溫度差異的很大一部分原因是紅米Note 4將熱度分散到了整個(gè)機(jī)身，所以圖中紅米Note 4的紅色區(qū)域更廣，而魅藍(lán)E則集中在機(jī)身的右上角。
總結(jié)：通過上文相信大家對兩款手機(jī)的性能都已經(jīng)有了一定的了解了。如果單從性能方面去考慮的話，使用聯(lián)發(fā)科Helio X20處理器的紅米Note 4明顯根據(jù)優(yōu)勢。不過作為一款主打顏值，靠“臉”吃飯的手機(jī)，魅藍(lán)E則在外觀做工和細(xì)節(jié)處理上做得更好。高配版紅米Note 4 與魅藍(lán)E之間也僅僅有100元的差價(jià)，最終怎樣選擇，還是要看用戶自己的需求?！?/p>
關(guān)注我們
