四核白刃戰(zhàn)！AMD 45nm羿龍全方位評測
編者按：45nm工藝處理器對目前很多玩家來說已經(jīng)再熟悉不過了，但對于那些忠實的"A飯"來講似乎是一個不可觸碰的話題——想想就會心痛。當(dāng)少年得志的Intel 45nm處理器出貨量完全超越其65nm處理器的時候，而AMD 45nm產(chǎn)品卻還躺在實驗室中“敬候佳音”，無奈之下只有通過現(xiàn)有65nm產(chǎn)品以低廉的價格來搶回逐漸失去的AMD市場份額.
玩家引言：“AMD的CPU性能雖然弱，但這并不是架構(gòu)或效率不行，事實上很多技術(shù)都是AMD創(chuàng)新然后Intel照抄。AMD的主要問題是工藝太落后，導(dǎo)致功耗發(fā)熱較大，主頻偏低而且超頻空間有限！Intel就仗著工藝NB，往核心里面狂塞晶體管制造出大緩存，AMD根本沒轍?！薄持覍岮飯如是說。
[泡泡網(wǎng)CPU頻道 1月8日] 看了上面A飯的牢騷，話雖然偏激但也并無道理，Intel這兩年已經(jīng)占領(lǐng)了不少AMD在黃金K8時代打下的領(lǐng)地，伴隨著全新Nehalem處理器大兵壓境，AMD更加舉步維艱。可是縱觀近年來CPU的發(fā)展，AMD卻一直在技術(shù)方面扮演著領(lǐng)跑者的角色，AMD甚至曾揚言領(lǐng)先Intel三年以上！
另一方面，受資金的限制，在工藝方面AMD始終無法與財大氣粗的Intel相提并論，保守估計Intel領(lǐng)先AMD至少一年半，這就直接造成Intel CPU擁有更大緩存、更高頻率和更好功耗。拿市售主流CPU來說，在同工藝同頻率下優(yōu)異X4 9950都沒擊敗Q6600的把握，指它來對抗45nm的Core 2 Quad確實有些強(qiáng)"U"所難。
與財大氣粗的Intel不同，AMD的45nm工藝整整落后了Intel一年之久，那么當(dāng)45nm工藝降臨到Phenom架構(gòu)身上之后，浴火重生的Phenom II處理器能否煥發(fā)出青春活力？有了45nm助陣，主頻提升、三級緩存翻三番、功耗發(fā)熱降低、超頻能力大增，Phenom II是否能反敗為勝呢？謎底馬上揭曉……
● 回顧：從65nm羿龍說起
Phenom 命名：K8 Athlon時代開始，AMD的處理器中文品牌就固定為“X龍”形式，包括Athlon速龍、Sempron閃龍、Duron毒龍、Opteron皓龍、Turion炫龍等。在迎接K10系列的過程中，AMD為其桌面家族加入了一個新的Phenom品牌，而中文名則延續(xù)傳統(tǒng)慣例，命名為羿龍。
Phenom名字公布后，很多人按照英文發(fā)音猜測AMD可能會將中文名定為頗有氣勢的飛龍，但最終AMD專門創(chuàng)造了羿龍這么一個更具古典深意的新名字。據(jù)悉，羿龍的“羿”取自中國古老神話“后羿射日”的典故，象征著挑戰(zhàn)極限、超越夢想，更重要的是，“后羿射日”代表了傳統(tǒng)中國文化取向，有一種浪漫英雄主義的情結(jié)映在其中。這不論對于AMD中國，還是消費者，都是一種與生俱來的向往和追求。
◎ 1. TLB臭蟲令Phenom遭受困擾
TLB bug....這是Phenom上市之初的一大困擾。 AMD承認(rèn)在B2的Phenom中存在一個臭蟲，B2版就是2007年發(fā)售的所有Phenom，這個Bug被AMD標(biāo)示為「勘誤298」，俗稱TLB臭蟲。 TLB（Translation Lookaside Buffer）是CPU內(nèi)部管理記憶體的緩存，大意是在存取TLB特定位址的資料時會產(chǎn)生一個空窗，于是在L3緩存寫入錯誤的資料，可能會在四核心完全滿載時造成系統(tǒng)當(dāng)機(jī)。
新版的BIOS都會有這個「Patch AMD TLB Erratum」的選項，開啟就是用BIOS修正，有些主機(jī)板可能為了100%的穩(wěn)定性，會強(qiáng)制開啟并隱藏這個選項。AMD通過BIOS來修復(fù)這個存在的錯誤，其BIOS設(shè)計思路就是讓TLB不在緩存中查找頁面表，這樣可以避免出現(xiàn)TLB延遲，但會使得內(nèi)存延遲大大提升，很顯然的這主要是由于內(nèi)存對頁面表的訪問次數(shù)要明顯增加，于是話延遲自然就會提升。
其實當(dāng)AMD發(fā)布BIOS修復(fù)程序的時候，很多人都已經(jīng)測試過會對系統(tǒng)性能的影響，其影響其實還是比較大的，為了給人一個直觀的感受，我們給出以下的簡單測試，測試的時候我們通過Everest的Cache&Memory Benchmark測試來進(jìn)行內(nèi)存性能的比對，測試處理器為B2版的Phenom X4 9600處理器，分別是啟用TLB-Patch和關(guān)閉TLB-Patch后的效率和B3版的Phenom X4 9850處理器效率：
B2版的Phenom處理器TLB-Patch關(guān)閉
B2版的Phenom處理器TLB-patch開啟
B3版的Phenom處理器解決TLB BUG問題
從以上的對比很容易看到，在啟用這個補丁之后，內(nèi)存的延遲增加了50%左右，從原來的58.1ns提升到了90.2ns，這也導(dǎo)致內(nèi)存性能的全面降低，無論是讀取、寫入還是拷貝效率都有一定的損失，并且從以往的測試來看，開啟這個補丁之后，在實際性能中會有10-30%左右的效率降低。
很顯然，內(nèi)存延遲被很好的控制在同B2步進(jìn)不開啟TLB補丁的情況下，由于有一個需要從L2緩存拷貝頁面表到L3緩存的過程，這個過程勢必會影響一定系統(tǒng)的性能，但會比較小，而實際測試的情況也是如此，修正后的B3步進(jìn)處理器的測試成績，內(nèi)存延遲只是增加了0.6ns，這個差異已經(jīng)是非常小的了。最終在內(nèi)存性能上的影響大約只有1%左右。而這個差異顯然是容易被人接受的。
就因為AMD Phenom 9x00系列處理器出現(xiàn)了TLB bug問題，AMD的工程師為的修復(fù)這個臭名昭著的TLB錯誤花費了大約半年時間才拿出了B3步進(jìn)的修正這個錯誤的新版本，使得AMD發(fā)布時間大幅度延期。B3版本改變先從處理器的名稱開始，Phenom 9x00系列處理器徹底更名為Phenom 9x50，采用全新B3步進(jìn)，而且仍然會采用K10架構(gòu)Agena核心。全新的B3修復(fù)版Phenom 9x50處理器將不存在TLB bug問題，但是也與對手在產(chǎn)品進(jìn)度上拉開了差距，一子錯滿盤皆落索！
◎ 2.Phenom單核心性能不足，主頻太低
除了上面的TLB BUG問題外，Phenom單一核心的性能不高也是Phenom失敗之處，在以往的測試中都可以看出，Super PI大幅度的落后對手，畢竟K10架構(gòu)跟K8相差不大，相比對手而言，Core 2每個核心的性能太強(qiáng)了，即使Phenom拉近了兩者的差距還是不夠。 要達(dá)到相同性能，Phenom只要快200～300MHz就可以打平（不過多媒體部分是贏不了了，尤其Core 2還有SSE4）。
最優(yōu)異的Phenom X4 9950主頻僅是2.6G
如果想在性能上和對手齊頭并進(jìn)，那Phenom必須要比同價的Core 2有更高的主頻，然而事與愿違，AMD最優(yōu)異的X4 9950的主頻也只有2.6G，而Intel四核的不少產(chǎn)品的主頻都接近了3G，性能大幅度拉開，優(yōu)異Phenom性能甚至不如Intel上代65nm或是45nm最低端四核，而最新推出i7更是讓AMD望塵莫及，所以AMD要想提高默認(rèn)主頻和有效性能首要問題先突破65nm工藝。
◎ 3.B3版本Phenom性能依舊不理想，超頻性能差
從今天的B3步進(jìn)的Phenom處理器來看，其還性能表現(xiàn)依舊令人失望，在同英特爾的四核心處理器競爭中，Phenom X4無論在功耗、超頻性以及最終性能上都落后于英特爾，而且按照這種趨勢看，在65nm時代，Phenom X4想趕上英特爾的Core 2 Quad都很難了，更別提去競爭45nm的Intle四核產(chǎn)品。
同價位上的65nm Q6600超頻性大大高于Phenom產(chǎn)品，1.15V穩(wěn)定在3.5G運行
拋開性能不提，極差的超頻性是所有玩家不能接受的，B3步進(jìn)處理器相比B2步進(jìn)并沒有什么超頻性能方面的提升，在增加核心電壓的情況下，最高的穩(wěn)定工作頻率也只有3GHz，所以3G主頻也是眾多的Phenom處理器正常風(fēng)冷的超頻極限，超頻幅度只有可憐的20%，而對手卻可以把極限提升到4G，令超頻幅度大大提高。
小結(jié)：
Phenom處理器的失敗除了BUG問題外，最大的劣勢是工藝落后，主頻偏低，超頻能力差，功耗偏高，我們常說的技術(shù)、功能、架構(gòu)方面，其實Phenom相比對手并沒有落后，相反在某些技術(shù)方面都是一直處于領(lǐng)先的，也許不是自身太弱了，而是對手太強(qiáng)了，下面我們繼續(xù)回顧：
● AMD處理器七大先進(jìn)技術(shù)回顧：
◎ 1.AMD是桌面64位處理器的鼻祖——Intel無奈妥協(xié)
追溯至2003年美國時間9月23日，全球先進(jìn)款桌面系統(tǒng)64bit處理器在美國正式發(fā)布。Athlon 64（服務(wù)器版本為Opteron）的誕生對于桌面處理器領(lǐng)域具有劃時代的意義，這一次成功的走到了Intel的前面，這就意味著桌面世界將進(jìn)入64位計算的新紀(jì)元。理想實現(xiàn)了，如今電腦市場上無論從低端的賽揚、閃龍還是到高端的酷睿、翌龍，滿眼都是64位的CPU。
面對現(xiàn)實：Intel向AMD X86 64位妥協(xié)
事實上，Intel早在AMD宣布Hammer系列處理器以前數(shù)年就開始開發(fā)一種全新的64位處理器，它不支持現(xiàn)有的32位CPU所采用的x86指令集，為了避免復(fù)雜繁瑣的CISC結(jié)構(gòu)x86指令集所帶來的兼容性設(shè)計問題，Intel毅然放棄了將x86指令集延伸到64位的努力，轉(zhuǎn)而開發(fā)一種全新的，與x86不兼容的IA-64結(jié)構(gòu)。不兼容也就意味著升級不可能無縫，在新架構(gòu)設(shè)計下的Intel Itanium和Mckinly處理器雖然性能卓越，設(shè)計先進(jìn)，但都無法使用現(xiàn)有的任何32位程序。
而另一方面，AMD作為Intel最大的競爭對手，一直在考慮如何讓用戶從32位無縫升級到64位，而Hammer系列就是最后的答案。Hammer系列處理器采用了x86擴(kuò)展指令集——x86-64，一種由AMD定義的新型x86指令集，使用這種指令集固然造成了一些CPU設(shè)計上的困難，但最終達(dá)到的目的卻是絕大多數(shù)用戶所期待的。不僅家庭用戶，不少企業(yè)級服務(wù)器使用的也是基于IA-32結(jié)構(gòu)的x86指令集處理器，這些用戶期盼著能在不受到經(jīng)濟(jì)損失的情況下獲得全新硬件升級，而AMD則為他們帶來了無比的希望。也正因為如此，Intel才會在繼而推出的64－32兼容計劃的核心內(nèi)容Yamill，所以AMD可以說是桌面級無縫升級的64位的典型廠商，是普及64位的開山鼻祖。
◎ 2.AMD開創(chuàng)性能卓越的內(nèi)存控制器
內(nèi)存控制器（Memory Controller）是計算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部控制內(nèi)存并且通過內(nèi)存控制器使內(nèi)存與CPU之間交換數(shù)據(jù)的重要組成部分。內(nèi)存控制器決定了計算機(jī)系統(tǒng)所能使用的最大內(nèi)存容量、內(nèi)存BANK數(shù)、內(nèi)存類型和速度、內(nèi)存顆粒數(shù)據(jù)深度和數(shù)據(jù)寬度等等重要參數(shù)，也就是說決定了計算機(jī)系統(tǒng)的內(nèi)存性能，從而也對計算機(jī)系統(tǒng)的整體性能產(chǎn)生較大影響。
之前某些主板芯片組集成了性能低下的內(nèi)存控制器而拖累了性能強(qiáng)勁的處理器。而在K8架構(gòu)的hammer出現(xiàn)徹底的消除了這些隱患，其中最重要的技術(shù)革新就是將內(nèi)存控制器集成到了處理器內(nèi)部，從而代替了傳統(tǒng)的北橋芯片的內(nèi)存控制器。這會減小不同芯片組中內(nèi)存效能的差異。會使處理器在設(shè)計之初就達(dá)到理想的內(nèi)存效能。另外，內(nèi)存控制器可以同處理器的始終頻率同步，從而根本上降低了潛伏時間。隨著處理器的頻率的提高，還會繼續(xù)縮短潛伏時間。這也可以更加簡化芯片組的設(shè)計，降低主板的成本。
效仿AMD，新架構(gòu)Intel處理器集成三通道內(nèi)存控制器
之前雖然扣肉在性能上大幅領(lǐng)先AMD K8甚至K10，但是內(nèi)存性能上卻有所不如，這是因為AMD采用的CPU集成內(nèi)存控制器方法更有性能優(yōu)勢，Intel卻礙于面子不予采用，不僅不用，Intel還吃不到葡萄說葡萄酸，曾經(jīng)列舉了多項理由，表示不集成內(nèi)存控制器好處多多……
新一代Intel 45nm的Nehalem構(gòu)架處理器
然而AMD在內(nèi)存性能上獨領(lǐng)風(fēng)騷的好日子面臨盡頭，Intel在最新的Nehalem處理器中便同時采用了共享L3緩存和集成內(nèi)存控制器設(shè)計，這從側(cè)面也再一次印證了AMD設(shè)計理念的成功之處。但需要注意的是Intel不僅僅是簡單集成，Nehalem架構(gòu)下的原生四核心處理器Bloomfield將具備三通道DDR3內(nèi)存控制器，支持DDR3-1600規(guī)格，可提供38.4GB/s帶寬，相比目前的雙通道20GB/s左右?guī)缀醴艘环?FONT id=FontSizeSettings4>。
Intel 整合內(nèi)存控制器（IMC)示意圖
AMD 2001年就把內(nèi)存控制器整合到了處理器中，時至8年Intel才將要實現(xiàn)這一功能，可以說這是對AMD的技術(shù)肯定而不得不妥協(xié)。新一代架構(gòu)中AMD和Intel在內(nèi)存性能方面又重新走到了起跑線（不過三通道Intel更快）。
◎ 3.AMD獨有的HyperTransport技術(shù)
HyperTransport技術(shù)是AMD除了內(nèi)存控制器以外另一項叫Intel俯首稱臣的功能，Intel稱之為前端總線，受諸多限制目前頻率也就能達(dá)到了1600Mhz，AMD稱為HT總線，目前HT3.0頻率可以達(dá)到2600MHz，就本質(zhì)而言，其HT的頻率也就相當(dāng)于前端總線的頻率，所以在這方面Intel還是落后的。
|
| 應(yīng)用廣泛的開放的HypeTransport總線 |
從總體技術(shù)角度來看，Intel和業(yè)界從來沒有否定過AMD內(nèi)置內(nèi)存控制器和HT總線技術(shù)的先進(jìn)性，不過倒是AMD近年常用HT總線互聯(lián)的多核心CPU來為難Intel，說得委婉些AMD認(rèn)為Intel的四核心CPU并非原生四核設(shè)計。的確，Intel多年來使用的將內(nèi)存控制器至于北橋芯片的方案，需要CPU與北橋芯片間足夠帶寬的FSB(Front SIDE Bus，前端總線)來交換CPU緩存與內(nèi)存間數(shù)據(jù)。雖然Intel也將FSB速度的不同用以區(qū)分產(chǎn)品高低定位，但以酷睿2架構(gòu)產(chǎn)品(臺式機(jī))最低端FSB 800MHz到最高端FSB 1600MHz也可以看出FSB對現(xiàn)有Intel CPU的重要性，而這一重要性在高端應(yīng)用尤其是服務(wù)器領(lǐng)域更為突出。
HT總線過于強(qiáng)勢：Intel推出新CSI總線
天生就是為雙核而來的高速總線技術(shù)基礎(chǔ)為AMD的K8系列贏得了將近三年的榮譽，雖然AMD一直保持著內(nèi)存與總線的優(yōu)勢，可是正逐漸的被Intel一一打破，曾經(jīng)的輝煌不知還能持續(xù)多久？
除了內(nèi)置內(nèi)存控制器外，推出CSI總線算是Intel又一壯舉，Intel將QuickPath互聯(lián)總線引入了Nehalem CPU和平臺中，其中只有代號Bloomfield四核心CPU將支持QuickPath總線，這款CPU將通過QPI與北橋芯片Tylersburg-DT相連，而這顆北橋芯片的主要作用則是提供了兩條PCIE 2.0 16X通道。Intel并沒有說明在同一CPU內(nèi)的四個或多個核心需要通過QPI連接，這與AMD方案不同。以雙核心酷睿2雙核心CPU效率表現(xiàn)來看，Intel的共享二級緩存互聯(lián)雙核架構(gòu)是明顯優(yōu)于AMD HT互聯(lián)下的雙核架構(gòu)(Nehalem多核心內(nèi)部是否由QPI連接有待確認(rèn)，安騰多核心將采用QPI相連)。
Nehalem QPI總線示意圖
QuickPath最大的改進(jìn)是采用單條點對點模式下，QuickPath總線其數(shù)據(jù)吞吐量可以達(dá)到驚人的32GB/s(這仍是遜色于AMD的Hypertransport3—單條連接最大傳輸帶寬可以達(dá)到45GB/s，但我們相信未來英特爾仍會對QuickPath進(jìn)行進(jìn)一步提速改進(jìn)。)QuickPath最大的特點就是支持多條系統(tǒng)總線連接，并且頻率不再是單一固定。根據(jù)系統(tǒng)各個子系統(tǒng)對數(shù)據(jù)吞吐量的需求，每條系統(tǒng)總線連接的速度也可不同，這種特性無疑要比AMD目前的Hypertransport總線更具彈性。因此，英特爾可以輕易將帶寬提高到更快——英特爾使用的是4路+1QPI互連方式(4路針對處理器設(shè)計，1路針對I/O設(shè)計)，而AMD將在未來的微處理器上也只使用的4路HT3連接方式。
◎ 4.AMD創(chuàng)新桌面處理器節(jié)能技術(shù)：Cool‘n’Quiet
在桌面級處理器節(jié)能和降溫方面AMD再次先行了一步，率先的推出了Cool‘n’Quiet功能，雖然CPU節(jié)能技術(shù)最早是由Intel推出的，但是只是針對移動產(chǎn)品，而面對日益高功耗產(chǎn)品的推出，桌面級處理器也面臨著節(jié)能的需求，Cool‘n’Quiet應(yīng)運而生是必然的結(jié)果，然而Intel不得不跟進(jìn)時代潮流，模仿AMD，把之前移動處理器節(jié)能技術(shù)EIST同樣內(nèi)置在桌面處理器中，但畢竟還是晚了AMD一步，實有模仿之嫌。
何謂Cool‘n’Quiet？
實際上，Cool‘n’Quiet最早出現(xiàn)在2002年初。日本AMD公司于2002年1月18日在東京宣布該公司在新型處理器Athlon XP使用了一種低耗電技術(shù)，該項技術(shù)被命名為“清涼安靜技術(shù)(Cool‘n’Quiet Technology)”(以下簡稱CnQ)。這項技術(shù)使處理器可以根據(jù)所執(zhí)行的運算工作來改變自己的頻率，降低處理器的發(fā)熱量，減小CPU風(fēng)扇的工作量。
CnQ類似于移動版Athlon 64所采用的PowerNow!技術(shù)，AMD把PowerNow！更名為Cool''n''Quiet還有一個目的，因為該技術(shù)并不僅僅是節(jié)能，還能讓電腦更安靜的運行。該技術(shù)可以在處理器負(fù)荷不重的時候降低其主頻和核心電壓，以減小處理器的發(fā)熱量，使散熱風(fēng)扇的轉(zhuǎn)速相應(yīng)降低，以達(dá)到靜音的目的。而英特爾通過SpeedStep技術(shù)也可以達(dá)到同樣的效果。它可自動調(diào)節(jié)處理器的工作頻率，并搭配測溫器件，自動調(diào)速散熱器達(dá)到降溫靜音效果?？梢赃@樣認(rèn)為，Athlon 64的CnQ技術(shù)幾乎可以與Intel PentiumM中所使用的SpeedStep技術(shù)和Transmeta Crusoe中的LongRun技術(shù)相媲美。但是，早期Intel和Transmeta的低功耗節(jié)電技術(shù)都是面向筆記本電腦的，而在桌面CPU中最早使用這種低功耗節(jié)電功能的應(yīng)是AMD的產(chǎn)品了。
◎ 5.CPU內(nèi)嵌的防病毒技術(shù)：AMD率先推出
CPU內(nèi)嵌的防病毒技術(shù)是一種硬件防病毒技術(shù)，與操作系統(tǒng)相配合，可以防范大部分針對緩沖區(qū)溢出（buffer overrun）漏洞的攻擊（大部分是病毒）。AMD的防病毒技術(shù)是EVP（Ehanced Virus Protection），Intel的防病毒技術(shù)是EDB（Excute Disable Bit），但不管叫什么，它們的原理都是大同小異的。嚴(yán)格來說，目前各個CPU廠商在CPU內(nèi)部集成的防病毒技術(shù)不能稱之為“硬件防毒”。首先，無論是Intel的EDB還是AMD的EVP，它們都是采用硬軟結(jié)合的方式工作的，都必須搭配相關(guān)的操作系統(tǒng)和軟件才能實現(xiàn)；其次，EDB和EVP都是為了防止因為內(nèi)存緩沖區(qū)溢出而導(dǎo)致系統(tǒng)或應(yīng)用軟件崩潰的，而這內(nèi)存緩沖區(qū)溢出有可能是惡意代碼（病毒）所為，也有可能是應(yīng)用程序設(shè)計的缺陷所致（無意識的），因此我們將其稱之為“防緩沖區(qū)溢出攻擊”更為恰當(dāng)些。
但防毒芯片的最初應(yīng)用，是AMD和微軟聯(lián)合宣布的，WindowsXP SP2補丁將開啟AMD64處理器中的Enhanced Virus Protection（增強(qiáng)病毒防護(hù)）技術(shù)。AMD的Enhanced Virus Protection安全技術(shù)將與微軟SP2中的Data Execution Prevention技術(shù)相結(jié)合，可以監(jiān)測出已知的病毒，尤其對那些緩沖區(qū)溢出病毒以及傳播速度快的病毒有很好的抑制效果。
AMD Enhanced Virus Protection技術(shù)是通過在轉(zhuǎn)換物理地址和邏輯地址的“page translation table”中增加新的比特位（NX bit）來實現(xiàn)。是一項當(dāng)初內(nèi)嵌AMDAthlon(速龍)64臺式電腦和移動電腦處理器中的硬件功能。通過結(jié)合Windows XP SP2中的數(shù)據(jù)執(zhí)行預(yù)防技術(shù)，可識別特定的惡意代碼(尤其是執(zhí)行緩存溢出攻擊的代碼)并且防止它們在整個系統(tǒng)中自我復(fù)制和擴(kuò)散。
而作為競爭對手而言，Intel的防病毒芯片技術(shù)EDB，雖然效果一樣，但卻晚了幾個月才出現(xiàn)，所以說AMD是率先推出防病毒芯片的廠商。
◎ 6.斷Intel后路：AMD宣布下代架構(gòu)新指令集：SSE5
英特爾公司今年4月發(fā)布了SSE4指令集，而時隔不到半年，AMD近期又給Intel來了個意外“驚喜“，突然宣布了基于x86架構(gòu)的擴(kuò)展指令集“SSE5”，并計劃配備在K10之后的下一代“Bulldozer”核心架構(gòu)中，預(yù)計2009年推出實際產(chǎn)品，這讓人們對于AMD未來處理器的有了更大的信心，由于之前業(yè)界接受比較廣泛的還是Intel的SSE系列指令集，AMD的3DNow!指令集應(yīng)用比較少。所以一直以來AMD在指令集方面都只上跟隨在英特爾之后，這次終于嘗到了領(lǐng)跑的感覺。
從Core到Penryn再到Nehalem，Intel的工作重點之一便是不斷升級的SSE4指令集，而AMD則直接拿出了SSE5，競爭對手直指同樣定于2009年登場的Intel 45nm工藝全新架構(gòu)Nehalem。當(dāng)然我們知道，從SSE到SSE4都是Intel制定的，AMD雖然有對應(yīng)功能的指令集但名稱均有所不同，而這次突然命名為SSE5，無疑是斷了Intel的“后路”，雙方是否會因此惹出爭議甚至對簿公堂還很難說。
|
| SSE5支持SSE4a，但未必完整支持SSE4 |
AMD表示，SSE5指令集的使命之一是增強(qiáng)高性能計算應(yīng)用，并充分發(fā)揮多核心、多媒體的并行優(yōu)勢。SSE5將把以往只存在于高性能特殊架構(gòu)里的功能引入到x86平臺中，以此最大化每條指令的輸出能力，并增強(qiáng)代碼庫。SSE5是128-bit指令集，一共有170條指令，其中基礎(chǔ)指令64條，新增的最重要的有兩條：
首先是“三操作數(shù)指令”(3-Operand Instructions)。x86指令以往只能處理雙操作數(shù)，而SSE5會提高到三操作數(shù)，達(dá)到RISC架構(gòu)的水平，從而把多個簡單的指令集整合到更高效的一個單獨指令中，提高執(zhí)行效率。然后是“熔合乘法累積”(Fused Multiply Accumulate，F(xiàn)MACxx)。該技術(shù)可以把乘法和其他算法結(jié)合起來，保證之用一條指令就能完成迭代運算，從而簡化代碼、提高效率，適用于真實圖形著色、快速照相渲染、空間化音頻、復(fù)向量(矢量)數(shù)學(xué)等場合。除此之外還有整數(shù)乘法累積指令(IMAC，IMADC)、置換與條件移動指令、向量比較與測試指令、精度控制舍入與變換指令等等。
SSE5是第一個非Intel團(tuán)隊提出來的SSE管理模式，也說明AMD迫切希望擺脫跟跑困境，重新體驗領(lǐng)跑的感覺。雖然現(xiàn)在K10才剛剛接任，但AMD方面已經(jīng)開始籌劃新的管理革命了，而這一次，SSE5確實也將帶來更多新的東西……
◎ 7.原生四核CPU的鼻祖：Phenom
Phenom是AMD主打08年的桌面級產(chǎn)品主力，基于K10，雖然在性能上略有不足，但是在核心架構(gòu)上告訴了我們一個事實：兩個雙黃蛋和一個四黃蛋是有區(qū)別的。
Phenom上市之前，市場能買到的非原生四核由雙核拼成
Phenom原生四核圖
再次效仿：Intel新架構(gòu)Core i7向原生四核妥協(xié)
我們知道，Core 2 Quad系列四核處理器其實是把兩個Core 2 Duo處理器封裝在一起，并非原生的四核設(shè)計，通過狹窄的前端總線FSB來通信，這樣的缺點是數(shù)據(jù)延遲問題比較嚴(yán)重，性能并不盡如人意。Core i7則采用了原生四核設(shè)計，采用先進(jìn)的QPI（QuickPath Interconnect，下面將進(jìn)行介紹）總線進(jìn)行通訊，傳輸速度是FSB的5倍。
Core i7內(nèi)核圖
Core i7采用全新三級緩存設(shè)計，L1和L2緩存為內(nèi)核緩存，具有超低延遲，其中L1緩存由32KB指令緩存+32KB數(shù)據(jù)緩存組成。Core i7的L2緩存和Core 2的L2緩存并不相同，Core i7的L2與L1均為內(nèi)核緩存，每個內(nèi)核256KB（256KBx 4）。L3采用共享式設(shè)計，被片上所有內(nèi)核共享，容量為8MB。
小結(jié)：一直以來，Intel都是以統(tǒng)治者的身份出現(xiàn)，而AMD則一直為了生存而苦苦掙扎。不過，AMD作為一個主張創(chuàng)新的公司，技術(shù)方面我們經(jīng)?？吹剿麖囊粋€追隨者轉(zhuǎn)變成了領(lǐng)跑人，已經(jīng)不再活在Intel的影子里，無論實力相差多么懸殊，也開始跳出來正面與Intel對抗。其實仔細(xì)看來，AMD的存在并不只是為了“防止CPU的絕對壟斷”，事實上，AMD不僅不是英特爾的模仿者，在技術(shù)創(chuàng)新上已經(jīng)開始發(fā)力并不斷的創(chuàng)新，部分技術(shù)一直領(lǐng)先著英特爾，使Intel一步步的向AMD規(guī)范妥協(xié)。在處理器發(fā)展的道路上，很多時候，AMD甚至將Intel甩在身后，讓Intel不得不追隨其腳步。
什么是“3A”平臺？
“蜘蛛”平臺的發(fā)布正式表明，AMD已經(jīng)不再是一家簡單的CPU供應(yīng)廠商，而是一家集CPU、主板芯片組和圖形顯示核心于一體的平臺化供應(yīng)商。由于從CPU到主板/顯卡都是基于AMD一家來研發(fā)生產(chǎn)，所以大家更習(xí)慣稱之為“3A”平臺，也就是說，“3A”平臺是由AMD的CPU+AMD的主板+AMD的顯卡共同組成。
● 3A平臺三要素解析:
◎ 3A平臺三要素之一：處理器
AMD處理器無疑是3A平臺的核心，這款產(chǎn)品線由三部分組成：一是多核羿龍系列，包括四核Phenom FX、四核心Phenom X4以及三核心Phenom X3，可看出羿龍?zhí)幚砥髌放贫ㄎ黄蛴诟叨耍欢请p核速龍系列，包括黑盒版的雙核速龍5400+，此系列定位于中端市場；三是閃龍系列，包括單核和雙核閃龍，適合入門用戶選擇。從3A平臺的處理器組成可以看出，它不僅僅是注重高性能表現(xiàn)，目前以合理的價格讓國內(nèi)中高端用戶可以輕松擁有多核處理器。相比對手的Intel系列處理器，3A平臺更低的價格實現(xiàn)更好的性能，這也是AMD一貫的優(yōu)良傳統(tǒng)。相信在過渡到45nm處理器后，性能將會有更明顯的提升。
◎ 3A平臺三要素之二：芯片組
3A平臺的主板芯片組分為獨立芯片組和整合芯片組2大部分，獨立芯片組包括770/790X/790F芯片組，整合顯卡芯片組包括780G/790GX主板芯片組。它們將會支持HyperTransport 3.0總線技術(shù)，這與AMD處理器是最完美的組合。此外，42通道的PCIe 2.0令交火互連最高允許4塊顯卡，這令A(yù)TI Radeon HD 3/4系列與NVIDIA的DX10次世代大戰(zhàn)中占據(jù)了主動地位。
◎ 3A平臺三要素之三：顯卡
AMD 7系列主板增強(qiáng)在芯片組市場的氣勢，也拉高至與對手平起平坐的地位，不過千萬別忘記一件事，三元素之中非常重要的顯卡─HD 3/4系列顯卡，這可是對手所欠缺的，3A平臺種整合芯片存在，不僅僅只是讓Intel嚴(yán)陣以待、更是NVIDIA的頭號大敵。
● 3A平臺帶來了什么？
◎ 3A平臺保證綜合性能和兼容性非常好的優(yōu)化
縱觀整個DIY市場，競爭的焦點不僅僅是CPU，而是包含芯片組和顯卡在內(nèi)的整體平臺。AMD在推出新款處理器的同時，還力推整合顯卡AMD 780G/790GX芯片組，和獨立顯卡的770/790FX芯片組，并且Radeon HD系列顯卡展現(xiàn)出足夠強(qiáng)大的競爭力。對于消費者來說，選擇AMD的3A平臺（CPU、顯卡GPU、Chipset芯片組）意味著確保全面的綜合性能，而且杜絕一切兼容性問題。
◎ 功耗與性能之間找到了平衡點
隨著Windows vista操作系統(tǒng)普及，以及以后越來越多的應(yīng)用軟件全面支持多核CPU，多線程應(yīng)用環(huán)境已經(jīng)充分奠定，此時CPU依仗更多的核心數(shù)來提供多任務(wù)處理的性能優(yōu)勢將會令用戶受益匪淺。此外，AMD通過先進(jìn)的內(nèi)置內(nèi)存控制器以及CPU制造工藝，提供給用戶更低的功耗和更低的發(fā)熱量，在“冷靜”的環(huán)境下，享受高性能的多線程應(yīng)用。了解AMD 3A平臺在多線程多任務(wù)方面的具體優(yōu)勢，請參見PCPOP文章《多線程多任務(wù)處理！AMD三核風(fēng)靡全國》
◎ AMD官方超頻軟件 更好的提升3A平臺性能
除了CPU、主板芯片組、顯卡外，AMD 3A平臺其實還包含了一個對玩家相當(dāng)有意義的軟件，那就是AMD OverDrive軟件。一直以來，不管是Intel還是AMD都沒有在任何正式的場合提倡用戶對CPU進(jìn)行超頻，但AMD這次所發(fā)布的OverDrive軟件卻是專門沖著超頻而來。這款軟件提供了強(qiáng)大的系統(tǒng)信息監(jiān)控能力和各項頻率、電壓調(diào)節(jié)選項，而且它的界面顯得非常簡單，用戶只需要在windows系統(tǒng)里通過簡單的設(shè)置就可以將整個平臺的性能提升。目前，Intel、NVIDIA、AMD三大芯片廠商中，只有AMD的OverDrive提供了最為強(qiáng)大的系統(tǒng)調(diào)節(jié)、系統(tǒng)信息偵測功能，而競爭對手的產(chǎn)品相比較起來弱了不少，相信在搭配“3A”平臺及這款OverDrive軟件后，AMD桌面平臺的可玩性更可以滿足玩家朋友的需求。
此外，PCIe 2.0以及CrossFire四卡交火技術(shù)也都是3A平臺的獨門絕技，而且AMD HD3XXX/4XXX系列GPU也是構(gòu)成3A平臺的重要成分之一。毫無疑問，這三大組件都可謂代表了PC硬件的優(yōu)異水準(zhǔn)，眾多新技術(shù)的應(yīng)用為玩家們掃清了一切應(yīng)用障礙。
● “蜘蛛”3A平臺：AMD統(tǒng)一平臺化的先驅(qū)者
北京時間2007年11月20日13時，AMD全球發(fā)布了令人矚目的Spider“蜘蛛”平臺。這個平臺包括基于K10架構(gòu)的Phenom（羿龍）處理器、AMD 7系列主板芯片組以及Radeon HD 3800系列顯卡。由此可見，AMD已經(jīng)不再是一家簡單的CPU供應(yīng)廠商，而是一家集CPU、主板芯片組和圖形顯示核心于一體的平臺化供應(yīng)商，與英特爾的“迅馳”平臺所不同的是，AMD“蜘蛛”平臺面向桌面市場，其目的是要帶給游戲發(fā)燒友一體化的高性能平臺，配合AMD推出的超頻軟件，“蜘蛛”平臺可玩性十足。
CPU、主板芯片組、顯卡、系統(tǒng)調(diào)節(jié)及偵測軟件，AMD將整個平臺打包推向了市場。由于Phenom（羿龍）處理器一系列問題和HD3800系列顯卡的性能過差，導(dǎo)致Spider“蜘蛛”平臺并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。
Spider“蜘蛛”平臺一路走來，時至近日，我們并沒有看到很好的反映及效應(yīng)。主要原因顯而易見：第一、Phenom（羿龍）桌面四核處理器的性能表現(xiàn)一般，但仍無法撼動英特爾的壟斷地位。第二、HD3800顯示芯片性能依舊與同檔次的NVIDIA顯示芯片無競爭性，如果說牽一發(fā)足以動全身，那么蜘蛛平臺中三員猛將中兩員性能不濟(jì)，那么平臺化推廣必然舉步維艱。
● “天龍”3A平臺：AMD統(tǒng)一平臺化全新利器
由于蜘蛛平臺的天龍平臺成為蜘蛛平臺的合法繼任者，在Dragon平臺上，最大的變化就是全面引入45nm工藝的第二代四核處理器--Phenom II X4，這種處理器擁有更低的TDP功耗，更高的效率，并且將啟用新的處理器命名方式。在對應(yīng)芯片組方面，AMD的Dragon平臺沿用AMD 700系列，顯示卡則對應(yīng)Radeon HD 4000系列，并支持AMD Stream通用處理計算技術(shù)。
與其說蜘蛛平臺翻開了AMD平臺化戰(zhàn)略的第一頁，那么這次推出的天龍平臺將會是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，搭配HD4000顯示卡的平臺如虎添翼，其中以HD4850為首的產(chǎn)品深受市場上八成用戶的贊賞，對比之前的HD3850與HD3870簡直是天上地下，外加上行的45nm Phenom II處理器相信此次天龍平臺會有一番作為。
而3A平臺中CPU和圖形處理器是兩種不一樣的架構(gòu)，X86的架構(gòu)對并行計算非常強(qiáng)，圖形處理器HD4800系列它集成了800多顆小流處理器的內(nèi)核，也可以同時對并行的應(yīng)用做并行處理。隨著電腦普及后的圖形、游戲、3D多媒體應(yīng)用的增多，更多的應(yīng)用需要的是CPU和GPU來協(xié)作處理，這就是3A平臺的潛力所在，因為它是一家產(chǎn)的統(tǒng)一平臺，彼此互助并優(yōu)化。
另外，大家都知道，軟件是跟著硬件發(fā)展推進(jìn)的，為了使得“龍”平臺能夠更好發(fā)揮其性能，此次AMD在推出“龍”平臺時，還特別推出兩款優(yōu)化軟件。
Fusion這個工具的作用是，很多用戶在之前操作電腦運行了大概一兩個小時，會有很多殘留下來的運行進(jìn)程，這些都會消耗到你電腦的一些運算資源。通過這個軟件，能夠把一些不必要的進(jìn)程和主流程序的代碼殺死或者清空掉，使電腦運作瞬時地提速，把電腦性能調(diào)整到最優(yōu)的工作狀況。如果運作完以后，你再點一下，它就把后臺一些程序再存活下來。
在這個軟件里還有三個模式，高級模式、基本模式、專家模式，大家可以設(shè)定編輯相關(guān)的腳本。比如需要監(jiān)控一些核心的部件，和需要殺死的一些進(jìn)程，都會有一些設(shè)置列表。反正最終的結(jié)果，就是將電腦調(diào)整到最優(yōu)的性能，對整機(jī)性能進(jìn)行實時調(diào)控和加速的改變。
OverDrive這款軟件相信很多朋友已經(jīng)再熟悉不過了，這是在3A平臺下運行的一款一體化系統(tǒng)監(jiān)控、調(diào)節(jié)軟件，類似于NVIDIA nTune和Intel DDC，可以綜合識別系統(tǒng)信息、測試系統(tǒng)性能、對處理器和內(nèi)存進(jìn)行超頻。此前的2.0版已經(jīng)給我們帶來了很多超頻方面的驚喜，而這次在45nm Phenom II推出后，3.0版本的OverDrive進(jìn)行了多項調(diào)整，其中在超頻方面，可以輕松超頻至到4G左右。
通過上面對于“龍”平臺的簡單介紹，相信很多朋友已經(jīng)對其有所了解，而且這是AMD最新的一套3A平臺，搭配了兩款量身打造的優(yōu)化軟件，使得AMD“龍”平臺更加吸引力，同時性價比也是不錯的。接下來，我們進(jìn)入45nm Phenom II的詳細(xì)解析的內(nèi)容。
● 45nm牽一發(fā)動全身：Phenom II技術(shù)解析！
時至今日，我們等待AMD 45nm處理器已經(jīng)太久了，不過現(xiàn)在我們終于迎來了K10.5架構(gòu)的Phenom II處理器。這顆基于45nm工藝制作的處理器依舊延續(xù)之前的“巴塞羅那”架構(gòu)，不過由于制程和緩存的提升，無論在功耗還是性能上都有不俗的表現(xiàn)，究竟這顆號稱性能最高提升35%，功耗最高降低35%的AMD產(chǎn)品有何特別之處呢？讓筆者為大家一一解答。
◎ 1.采用45nm SOI沉浸式光刻制造技術(shù)
AMD的45納米制程工藝是聯(lián)合IBM一同研發(fā)的。有趣的是，與英特爾的高-K金屬柵極不同，AMD和IBM的技術(shù)是超低K電介質(zhì)互聯(lián)。而另兩項相關(guān)技術(shù)分別是：多重增強(qiáng)晶體管應(yīng)變技術(shù)和沉浸式平板印刷術(shù)。
簡單來說，多空、超低K電介質(zhì)可以降低串聯(lián)電容、降低寫入延遲和能量消耗，從而明顯提升性能功耗比；而沉浸式平板印刷術(shù)，實際上就是在激光蝕刻頭的中間加入一種特殊的液體來修正光的折射，從而讓其在晶圓上更好的刻錄晶體管。用這種工藝設(shè)計生產(chǎn)的SRAM芯片可獲得大約15％的性能提升。真正解決AMD在 45納米技術(shù)難題的是多重增強(qiáng)晶體管應(yīng)變技術(shù)，AMD和IBM稱，與非應(yīng)變技術(shù)相比，這一新技術(shù)能將P溝道晶體管的驅(qū)動電流提高80％，將N溝道晶體管的驅(qū)動電流提高24％。
從實際Phenom II產(chǎn)品來看，AMD本次的45nm SOI沉浸式光刻制造技術(shù)非常成熟，產(chǎn)品的起跳主頻比較高，輕松的突破了3GHz大關(guān)。通過之前不少第三方泄露的超頻成績來看，基本此技術(shù)的Phenom II可以通過液氮成功超頻至6G大關(guān)，并順利的運行各種游戲。相比較之下，Core i7 965處理器雖然被超頻到5.7G，但是無法運行程序，除去架構(gòu)原因外，AMD處理器在這次的主頻之爭中和英特爾會上演一場好戲，不會再讓Intel在超頻中唱獨角戲。
◎ 2.三級緩存從2MB擴(kuò)充至6MB
除了上面的工藝升級，Phenom II相比Phenom而言緩存的大幅提升也是顯著的進(jìn)步之一。之前的Phenom僅有2MB的二級緩存，在大量的緩存敏感應(yīng)用中表現(xiàn)不佳，對整體性能形成瓶頸。升級6MB后，由于緩存大幅增加，緩存結(jié)構(gòu)上也由之前的32路緩存關(guān)聯(lián)擴(kuò)展到48路。
一級二級和更大容量三級緩存的存在，可以迅速的共享信息提供更快的游戲性能。高速緩存的容量增加，減少二級緩存的存取延時，更快的訪問三級緩存的共享數(shù)據(jù)，享受更佳的多線程多任務(wù)體驗，大幅度的超過了上代產(chǎn)品。
◎ 3.AMD涼又靜3.0動態(tài)能耗管理
涼又靜動態(tài)管理程序又名Cool ''n'' Quiet，類似于移動版Athlon 64所采用的PowerNow!技術(shù)，它可自動調(diào)節(jié)處理器的工作頻率，并搭配測溫器件，自動調(diào)速散熱器達(dá)到降溫靜音效果?？梢赃@樣認(rèn)為，Athlon 64的CnQ技術(shù)幾乎可以與Intel PentiumM中所使用的SpeedStep技術(shù)和Transmeta Crusoe中的LongRun技術(shù)相媲美。但是，Intel和Transmeta的低功耗節(jié)電技術(shù)都是面向筆記本電腦的，而在桌面CPU中最早使用這種低功耗節(jié)電功能的應(yīng)是AMD的產(chǎn)品了。
目前基于K10架構(gòu)的Phenom平臺采用涼又靜2.0能耗管理程序，不過最新的K10.5架構(gòu)的Phenom II將涼又靜2.0升級到了3.0。涼又靜3.0提供了具有戲劇性的能耗管理改良，自動運行卻不降低性能。與前作相比，在閑置時功耗最高降低50%，可以令Phenom II處理器在需要時提升性能，在不需要時降低能耗。
◎ 4.無縫升級：新老架構(gòu)主板全兼容
AMD新的45nm Phenom II處理器將以AM2+接口型號Phenom II X4作為過渡性的上市產(chǎn)品，不過也面臨著短壽的問題，根據(jù)AMD的停產(chǎn)退市通知，這兩款新45nm AM2+ Phenom II處理器到明年五月份就會不再接受訂單，但是也為無縫升級提供了便利，畢竟大多數(shù)目前的AM2主板都支持這兩款新處理器，最大的差別也就是AM2+ Phenom II不支持DDR3內(nèi)存控制器。
在明年2月份還要大量新品上市，其中包括三級緩存縮減版四核Phenom II X4 810/805，主頻為2.6GHz/2.5GHz，三級緩存縮減到4MB，接口為AM3。同時還有三核Phenom II X3 710/720，二級緩存為1.5MB，三級緩存為6MB，核心為Heka。
Athlon方面，四核/三核/雙核的45nm規(guī)劃在明年的4月-6月份開始陸續(xù)推出，首批是Athlon X4，核心為Propus，二級緩存為2MB，同樣也是AM3接口，然后Athlon X3系列，其二級緩存縮減為1.5MB，其他規(guī)格同Athlon X4一樣。而在明年6月份的時候推出的是65W Athlon X2系列，目前還沒有更多詳情放出。那麼，到明年6月份AMD桌面處理器將全面過渡到AM3接口。
● AMD 45nm系列處理器型號命名解析
首先兩款先鋒的型號分別為AM2+黑盒版“Phenom II X4 940 Black Edition”和標(biāo)準(zhǔn)版“Phenom II X4 920”，主頻3.0GHz和2.8GHz，6MB三級緩存，熱設(shè)計功耗125W。也將是AMD K10架構(gòu)處理器的默認(rèn)頻率第一次達(dá)到3GHz大關(guān)。
進(jìn)入2月份，支持DDR3內(nèi)存的新型Socket AM3接口登場(向下兼容AM2+主板)，第一批有六款，根據(jù)核心數(shù)量不同和三級緩存容量大小分為X4 900、X4 800和X3 700三個系列，其中X4 800的三級緩存精簡到4MB，另外兩種均為6MB，不過熱設(shè)計功耗全部都是95W。
除了這兩個系列，AMD還準(zhǔn)備了沒有三級緩存的版本，而且在設(shè)計之初就沒有加入三級緩存，而不是簡單的屏蔽版本，不會造成浪費。其中四核心將是“Athlon X4 600”系列，代號Propus，二級緩存4×512KB，三核心是“Athlon X3 400”系列，代號Rana，二級緩存3×512KB，二者都會在明年4月份登場。最后是代號Regor的“Athlon X2 200”系列雙核心，二級緩存2×1MB，比其它系列多出一倍，不過發(fā)布時間也最晚，要到明年6月才會推出，目的是避免和現(xiàn)有的舊架構(gòu)型號產(chǎn)生沖突。
在工藝進(jìn)步、技術(shù)完善后，AMD的45nm新桌面處理器將擁有齊全的五個子系列，其中擁有三級緩存的屬于Phenom II品牌，精簡掉三級緩存的則仍沿用Athlon品牌(不知道為何不是Athlon II)。至于Sempron品牌，很快就會退休了。
● 兩款A(yù)M2+ Phenom II處理器預(yù)售價格分析
經(jīng)過多天來的猜測，Phenom II的零售價格基本浮出水面，最高型號低于人名幣2000元---Phenom II X4 940 Black Edition 3.0GHz的官方千顆批發(fā)價為275美元(￥1900)，Phenom II X4 920 2.8GHz則是235美元(￥1600)。
Phenom II X4 940與Phenom X4 9950相比性能可提升20％，這樣算來的話，以目前X4 9950黑盒1200元算的話，用戶只需要為這兩成的性能和新的45nm工藝低功耗多付出700元的鈔票，是否劃算，還是要消費者自己權(quán)衡，但首先不要忽視平臺的價格優(yōu)勢。
如果在AMD與Intel最新架構(gòu)中選擇的話，Intel方面，Core i7系列的最低端型號Core i7-920 2.66GHz也要280美元，旗艦級Core i7-965 Extreme更是高達(dá)999美元，這顯然不是我們主流消費者可以接受的。不僅i7的價格高不可攀，單是內(nèi)存和主板上的花費就要高出Phenom II平臺近1200元人民幣，更何況Phenom II可以無縫升級，如果你手上有AM2+的主板，可以只買顆CPU就可以直接親身感受45nm Phenom II的性能體驗。也許可能目前Phenom II預(yù)計銷售的價格還是比較昂貴，但是AMD營銷風(fēng)格我們都很了解，不出意外，過不了多久價格會達(dá)到我們理想的心里價位。
AMD Phenom II X4 940實物展示
由于AMD Phenom II X4 940還沒有正式開始零售，所以我們此次評測用的CPU是一顆非零售版的散片，這一次AMD沒有更換接口，仍然沿用AM2+接口，這就意味著AM2平臺都可以實現(xiàn)平滑過渡。
遲來的AMD 45nm處理器
依舊采用AM2+的兼容性針腳
除了名稱的更換新老Phenom外觀沒有任何差別
Phenom II默認(rèn)主頻高達(dá)3GHz
從CPU-Z截圖中可以看到，AMD Phenom II X4 940主頻達(dá)到3.0GHz，外頻為200MHz，HT總線頻率為1800MHz，倍頻為15。另外，它配備6MB的三級緩存，電壓為1.5V，功耗僅為125W(這個標(biāo)指只是給散熱器廠商設(shè)計的)。另外，它還集成SSE、SSE2、SSE3多媒體指令集、X86-64運算指令集和C&Q3.0技術(shù)，不難看出，Phenom II X4 940在工藝變?yōu)?5nm后，其超頻性能還是非常值得期待的，好了廢話不多說了，相信各位玩家都急于了解Phenom II的真正性能，現(xiàn)在馬上開始....
本次測試以AMD Phenom II X4 940為主，通過柱狀圖方式進(jìn)行性能對比描述。首先與Phenom X4 9950進(jìn)行對比，目的是測試出Phenom一代與Phenom二代的性能差距；之后將Phenom X4 9950超頻到3GHz進(jìn)行對比，目的是相同3GHz主頻下Phenom一代與Phenom二代的性能差距；在Intel產(chǎn)品中，我們選擇了價格相近的Core 2 Quad Q9400進(jìn)行對比測試，目的是測試出同價位下Phenom II與Intel四核Q9400的性能差距。(Phenom II X4 940預(yù)售價格1900元/Intel Q9400盒裝1900元/Intel Q9450盒裝2300元/Intel Q9650盒裝2850元)
輔助參考測試產(chǎn)品中：Q9450為Intel 12MB緩存的產(chǎn)品，價格較為昂貴，只是進(jìn)行輔助參考成績對比。而價格更為昂貴的Q9650和i7 940處理器純粹的是參考測試產(chǎn)品，目的是以衡量出相同主頻下AMD與Intel四大架構(gòu)下性能差距（四大架構(gòu)：Phenom四核/Phenom II四核/酷睿2四核/i7四核）。
|
PCPOP.COM泡泡網(wǎng)DIY評測室 | |
|
硬件系統(tǒng)配置 | |
|
Intel 45nm Core 2 Quad Q9400 (四核/2.66 GHz/6M L2) 參考測試 45nm Core 2 Quad Q9450 (四核/2.66 GHz/12M L2) 45nm Core 2 Quad Q9650 (四核/3.0 GHz/12M L2) 45nm Core i7 940 (四核/2.93 GHz/8M L3) 65nm Phonem X4 9950 (四核/2.6GHz/2M L3) OC 65nm Phonem X4 9950 (四核/3.0GHz/2M L3) | |
|
AMD平臺：技嘉 790GX (790GX+SB750) Intel平臺：微星 P45 Platinum (P45+ICH10R) Intel平臺：微星 X58 (X58+ICH10R) | |
|
西部數(shù)據(jù) (250GB, 7,200 RPM, 16M) | |
|
2G DDR2 800×2 雙通道 1G DDR3 1066 ×3 三通道 | |
|
ASUS EAH4870 （核心頻率750MHz 顯存頻率3600MHz） | |
|
TT 650P (額定550W) | |
|
顯示器 |
ASUS 24寸 |
|
軟件系統(tǒng)配置 | |
|
Windows vista Ultimate SP1 64BIT | |
|
驅(qū)動 |
AMD/ATI Catalyst 8.12 WHQL |
測試平臺主板：技嘉790GX 測試平臺主板：微星P45-Platinum
測試平臺主板：微星X58-Platinum
華碩HD4870顯卡
為了不使測試平臺的其它部分作為瓶頸，在系統(tǒng)方面采用了Vista 64bit SP1，對于64bit測試軟件有較好的支持，主板方面選用了技嘉的790GX和微星的P45/X58搭配華碩4870進(jìn)行輔助測試，內(nèi)存方面使用了市面較為常見的普通的4G DDR2 800內(nèi)存以及3G DDR3 1066內(nèi)存（盡量縮小不同平臺下的內(nèi)存差異），以免造成太大誤差；而在硬盤方面由于沒有瓶頸限制，只使用了希捷單碟250G硬盤進(jìn)行測試。
注：在參考對比中，i7平臺采用X58主板搭配DDR3內(nèi)存組成三通道進(jìn)行成績對比，這對于只有雙通道的DDR2平臺略失去了公平性，一方面價格相差懸殊，另一方面i7內(nèi)存性能偏高。但測試的目的是直觀的突出四大架構(gòu)下的基本性能差距，所以測試結(jié)果只作為參考數(shù)據(jù)。
● 理論運算對比測試
◎ SuperPI 性能測試
SuperPI是由東京大學(xué)Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試?yán)锩婵梢杂行У姆从嘲–PU在內(nèi)的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標(biāo)尺之一.
SuperPI這種純計算軟件完全由架構(gòu)和主頻來左右測試結(jié)果，由于這是一款測試單核效能的軟件，多核及緩存大小意義不太，測試結(jié)果可以表明，Intel依然是比較出色，然而Phenom II這次并沒有讓我們失望，相比上代Phenom 9950提升相當(dāng)明顯，即便是同頻率下也領(lǐng)先不少，新工藝帶動新架構(gòu)AMD Phenom II單核效能已有長足進(jìn)步。
◎ wPrime 性能測試
wPrime是一款與Super Pi相同的圓周率計算軟件，但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時比Super Pi更準(zhǔn)確。
這是一款取代SuperPI的新一代的純計算軟件，不過加入了多核的支持，沿用K10架構(gòu)的Phenom II雖然工藝提升但性能依舊不敵酷睿，超頻相同頻率下，新老Phenom架構(gòu)無性能差距。
◎ Fritz 10 Benchmark 性能測試
這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認(rèn)可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預(yù)測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統(tǒng)中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650（參考）
Fritz這款國際象棋引擎模擬器，測試的是CPU的AI算法運算能力，在默認(rèn)情況下，軟件是根據(jù)核心的數(shù)量，自動設(shè)置線程數(shù)，Phenom II表現(xiàn)比較出色，僅落后于同價位下的Q9400少許。并且Phenom II相比9950提升幅度相當(dāng)大，同主頻下依舊小勝，目前多線程的軟件越來越多，相信對今后多核性能檢驗提出了新的挑戰(zhàn)。
◎ CineBench R10 性能測試
CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統(tǒng)的最后一點潛能，準(zhǔn)確體現(xiàn)系統(tǒng)性能指標(biāo)。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。
默認(rèn)優(yōu)化線程模式：雙核處理器三線同開，三核則三線同開,以此類推
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650（參考）
在CineBench對比測試中，Phenom II X4 940站在了性能頂峰，得分甚至小超價格昂貴的Q9450，渲染性能已不再屈居同價位對手之下。
在2D渲染中，緩存大小發(fā)揮關(guān)鍵作用，6M緩存Phenom II大幅度領(lǐng)先超頻后的9950，但性能依舊低于競爭對手。
● 應(yīng)用程序?qū)Ρ葴y試
◎ ScienceMark 性能測試
ScienceMark是一款通過運行一些科學(xué)方程式來測試系統(tǒng)性能的工具。主要用于桌面臺式機(jī)和工作站上測試內(nèi)存子系統(tǒng)，同時也用于測試服務(wù)器環(huán)境中的讀寫延時，當(dāng)然，它對內(nèi)存的帶寬及CPU與內(nèi)存控制器之間的速度等也可進(jìn)行測試。
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650(參考)
從Intel測試成績來看，緩存對于成績沒什么影響，主頻和架構(gòu)才是關(guān)鍵，Phenom II 940以絕對優(yōu)勢領(lǐng)先，新一代的Phenom II在架構(gòu)上相比K10而言進(jìn)行了少許的改進(jìn)，所以同頻率下，內(nèi)存控制器更為出色。
◎ WINRAR壓縮軟件性能測試
WINRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛，基本是每臺電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關(guān)系，CPU運算能力越強(qiáng)，壓縮及解壓文件的速度就越快。
從WinRAR測試結(jié)果來看內(nèi)置內(nèi)存控制的AMD發(fā)揮出色，多線程下AMD Phenom II憑借高主頻新架構(gòu)性能提升明顯，四核內(nèi)核協(xié)調(diào)出色，WinRAR壓縮工作基本是依靠處理器的運算來完成工作，當(dāng)然頻率越高，所耗費的時間就越短。然而單線程下取決于單核效能偏多，內(nèi)置內(nèi)存控制器不能影響單線程成績，Intel自然反敗為勝。
◎ 高清X264編碼壓縮
高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的480P\\720P高清電影是通過壓縮1080P視頻得來的，而關(guān)乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，筆者采用X264的編碼壓縮480P測試CPU的編碼能力。
從測試結(jié)果看，視頻壓縮性能的提升和主頻以及緩存的大小有細(xì)微的差距，原本Intel擅長的測試項目，由于主頻被瘋狂拉開，Phenom II表現(xiàn)出色，特別是低碼率下提升斐然。
● 綜合性能對比測試
◎ Sisoftware Sandra性能測試
Sisoftware Sandra是一套功能強(qiáng)大的系統(tǒng)分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設(shè)備的測試方案，作為一款系統(tǒng)測試軟件，除了可以提供詳細(xì)的硬件信息外，還可以做產(chǎn)品的性能對比。其中算數(shù)和浮點運算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現(xiàn)。
henom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650(參考)
在浮點和算數(shù)運算中，由于性能表現(xiàn)完全取決于主頻、架構(gòu)、核心數(shù)量，所以即便二級緩存容量再大也無法影響最終成績。軟件檢測的是多核處理器中每個核心之間的協(xié)同工作效能,此項數(shù)值的大小可反映出多核處理器平臺中每個核心到芯片組進(jìn)行內(nèi)部數(shù)據(jù)交換的帶寬，由于架構(gòu)的關(guān)系算數(shù)運算中AMD的處理器都小幅度落后于其他Intel產(chǎn)品，不過浮點運算中Phenom II基本和同價位Q9400打成平手，已無明顯差距。
內(nèi)存讀寫方面，整合內(nèi)存控制器的AMD異軍突起，Phenom II表現(xiàn)依舊搶眼，相比上代Phenom略有提升，Intel則大幅度落后。
從測試成績看來，這些純數(shù)學(xué)運算測試軟件無法反映出CPU的真實性能，因為這些軟件很難利用到CPU的分支預(yù)測工作，也體現(xiàn)不了二級緩存大小對指令預(yù)取和排隊的重要性。
◎ 3D Mark Vantage 測試
3DMarkVantage2008年4月28日發(fā)布，是業(yè)界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準(zhǔn)測試工具，并能全面發(fā)揮多路顯卡、多核心處理器的優(yōu)勢，能在當(dāng)前和未來一段時間內(nèi)滿足PC系統(tǒng)游戲性能測試需求。和3DMark05的DX9專用性質(zhì)類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運行在Windows vista SP1操作系統(tǒng)下。
由于此款軟件是針對3D性能的測試，所以只選用了測試項目中的CPU選項的得分進(jìn)行對比。設(shè)置為性能模式，采用1280X1024進(jìn)行測試。
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650(參考)
Peformance模式下，CPU分?jǐn)?shù)要占到總分的20%之多，這個比重比3DMark06還要大，因此主頻高且多核的處理器優(yōu)勢明顯，整體看來Phenom II與競爭對手不存在明顯差距，排除誤差外，與同價位上的Q9400總分基本打成平手。
雖然Vantage的測試方法改變很大，之前的評測中AMD根本無法同級別上與Intel抗衡，不過Phenom II給我們不小的驚喜，四核對抗中再一次與對手握手言和，大緩存對于得分影響略有影響，Phenom II相比上代產(chǎn)品的確帶來了20%提升。
<
◎ PCMark Vantage 性能測試
PCMark Vantage 是Futuremark發(fā)布的新一代基準(zhǔn)測試軟件，并比較完美的對多核心處理器進(jìn)行了優(yōu)化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進(jìn)行：1、處理器測試：基于數(shù)據(jù)加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉(zhuǎn)碼、文本編輯、網(wǎng)頁渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測試、聯(lián)系人創(chuàng)建與搜索。2、圖形測試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測試。3、硬盤測試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導(dǎo)入、Windows vista啟動、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad QX9650(參考)
PCMark是一大堆日常應(yīng)用的合集，其中包括大量的多任務(wù)測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發(fā)揮出全部性能，但優(yōu)化支持也很到位。
高主頻對于日常應(yīng)用受益匪淺，雖然第一代Phenom 9950產(chǎn)品與同級別的Intel處于明顯落后，但超頻后的9950與Phenom II雙雙的領(lǐng)先同價位甚至更昂貴的Intel Q9400與Q9450。Phenom II則大幅度的甩開對手，由此可見，改進(jìn)后的K10.5架構(gòu)確實在日常應(yīng)用中有不少的性能提升。
● DX9/DX10游戲性能測試
◎ DX9游戲—《半條命2：第2章》
半條命2：第2章引擎在HDR和室外場景的渲染方面有所增強(qiáng)，樹葉渲染上將采用Alpha覆蓋技術(shù)，提供更好的樹葉細(xì)節(jié)和反鋸齒效果。此外還引入全新的粒子系統(tǒng)，將提供動態(tài)軟陰影效果。物理引擎也經(jīng)過重新設(shè)計，提供大場景大范圍的物理效果。
詳細(xì)的游戲設(shè)置點擊上圖瀏覽
測試方法：自制一段Demo，調(diào)用游戲命令行回放Demo，得到精確的平均FPS。
很明顯DX9游戲方面，AMD還不足以對Intel造成威脅，四核緩存大小對于成績有著不小的影響，同主頻下Intel四核6M和12M相差14幀之多，而同主頻下的Phenom II與9950在4M三級緩存的差異下也帶來了8幀的差距。不過同價位下四核對抗中，Phenom II正不斷的拉近與Q9400的差距。
◎ DX10游戲—《失落星球:殖民地》
作為首款DX10大作《失落星球:極限狀態(tài)》的資料片，《失落星球:殖民地》只是強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)功能、提供了更多對抗地圖，并未加入新的任務(wù)關(guān)卡，這讓單機(jī)游戲玩家失望不已，好在新的“過關(guān)斬將”模式有點新意，可以讓玩家直接挑戰(zhàn)前作任務(wù)關(guān)卡中的所有大小BOSS，而本游戲最酣暢淋漓的無疑就是BOSS戰(zhàn)，另外還提供了“挑戰(zhàn)模式”、“競分模式”等更豐富的內(nèi)容與玩法。
詳細(xì)的游戲設(shè)置點擊上圖瀏覽
測試方法：針對資料片的特性，游戲自帶的測試場景也作了些改變，還是分為室外和室內(nèi)兩個場景，但對于系統(tǒng)的要求更加苛刻：
通過前面的老游戲測試中表明，緩存對于游戲的性能提升還是比較明顯的，但新游戲中對于多核心的支持與日俱增，當(dāng)主頻超過2.66G時，提升幅度比例也相差無幾，整體看來在此款游戲兩大陣營基本打成平手。大緩存下沒有對這款游戲帶來任何更好的性能。
◎ DX10游戲—《孤島危機(jī)》
作為年度DX10游戲巨作Crysis的游戲畫面達(dá)到了當(dāng)前PC系統(tǒng)所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲，即便是搭配優(yōu)異的顯卡，在采用大分辨率開抗鋸齒的情況下，也只能勉強(qiáng)“瀏覽”游戲。
測試方法：Crysis Demo內(nèi)置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用CPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內(nèi)的爆炸場景，激烈的爆炸場面嚴(yán)格的考驗著CPU渲染性能，運行一段時間得到穩(wěn)定的平均FPS值作為測試依據(jù)。
在低分辨率情況下，顯卡已經(jīng)不是瓶頸，而僅僅在于CPU的運算能力。Crysis的兩個CPU測試場景，得出的結(jié)果表現(xiàn)基本一致，Intel的產(chǎn)品在渲染中一向具有優(yōu)勢，緩存的大小帶來了不小的優(yōu)勢，老架構(gòu)的Phenom由于緩存過小，即使超頻3G也無法力挽狂瀾，具有6M三級緩存的Phenom II逐漸與同價位Q9400縮小差距。
● 功耗對比測試：
在上面的性能中，Phenom II可以說與同價位的Q9400打成平手，想必用戶對AMD 45nm新工藝的功耗表現(xiàn)也十分感興趣，新的工藝加上升級的架構(gòu)，是否能給我們帶來驚喜，下面我們還是通過實際測試來證實一下Phenom II的功耗控制能力吧：
測試工具——功耗儀
拷機(jī)軟件Prime 95
我們的功耗測試方法就是直接統(tǒng)計整套平臺的總功耗，既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor，測試所用軟件為著名拷機(jī)軟件Prime 95，這款軟件堪pc穩(wěn)定性的夢魘。無論系統(tǒng)性能多么強(qiáng)勁，都可以將CPU占用率壓至100%，此時系統(tǒng)負(fù)擔(dān)極大。所以當(dāng)Prime95模式選為Small FFTS（純考驗CPU的負(fù)載能力）進(jìn)行拷機(jī)測試，進(jìn)而得出功耗表現(xiàn)。。
通過測試，45nm Phenom II在功耗的表現(xiàn)上相比上代產(chǎn)品有了質(zhì)的飛躍，相比X4 9950來看，無論待機(jī)滿載功耗都有著不小的進(jìn)步，超頻后的9950滿載下功耗扶搖直上與同主頻下的Phenom II帶來近90W的差距，相信這就是AMD 45nm和65nm的功耗差距，Phenom II可以用更低的功耗帶來更高的主頻。不過對于同價位的對手來講，同為45nm工藝但由于架構(gòu)關(guān)系功耗差距還是比較明顯，PhenomII與Q9400節(jié)能待機(jī)方面功耗表現(xiàn)相同，但是在關(guān)閉節(jié)能下，拋開Phenom II主頻提升帶來的功耗增幅不是說，無論待機(jī)和滿載還是不如同價位的Intel Q9400出色，所以說45nm PhenomII確實功耗控制方面有著大幅度進(jìn)步，但是K10架構(gòu)的不變，實在與對手無法站在同一起跑線。
● 新老對抗：Phenom II與Phenom I性能提升幅度匯總圖：
通過性能比值可以看出，新老羿龍下表現(xiàn)差距大約在20%左右，功耗降低了大約15%，基本符合了官方給我們的說法。
● 同價位對抗：Phenom II與Q9400性能差距匯總圖：
Phenom II與同價位競爭對手Q9400的對比中，基本性能沒有太大的差距，成績互有勝負(fù)，得分基本持平，可以看出這是同價位下一對很好的對手，Phenom II終于在45nm四核性能領(lǐng)域為AMD搶得一席之地，不過同為45nm工藝下功耗控制還是不如對手出色。
● 相同主頻下3大架構(gòu)處理器性能匯總對比：
Phenom II X4 940（主頻3G)與Phenom X4 9950（主頻3G）：
此次對比匯總圖中，我們可以明顯的發(fā)現(xiàn)，同主頻下的新老架構(gòu)的Phenom II與Phenom有著大約5%-8%的差距，相信這是Phenom II架構(gòu)優(yōu)化和三級緩存提升帶來的效果，最令人驚喜的是，在45nm的工藝下，同主頻下的功耗差距Phenom II可以領(lǐng)先35%。
Phenom II X4 940（主頻3G)與Core 2 Quad Q9650（主頻3G)：
理論上來講，兩款產(chǎn)品并沒有可比性，QX9650的售價接近3000元，而Phenom II則不足2000元，但此次性能對比，目的是為了更直觀的得出同頻率下Phenom II與酷睿四核的真正性能差距，這也是兩大陣營的真正架構(gòu)差距，由成績可以看出整體性能Phenom II相當(dāng)于Q9650大約75%-80%左右，這對于千元多的價格差距，我們還是可以接受的。
Phenom II X4 940（主頻3G)與Core i7 940（主頻3G)：
如果說Phenom II與Intel Q9650比較那是羿龍2與酷睿2兩大架構(gòu)四核同主頻較量的話，那么上面對比Phenom II 940與i7 940就是羿龍2與酷睿i7兩大陣營最優(yōu)異產(chǎn)品的性能對比，雖然有點雞蛋碰石頭，但是相信不少玩家都想知道同頻率下羿龍2與酷睿i7真正性能差距，就匯總圖來看，Phenom II 940相當(dāng)于i7 940大約55%-70%左右的性能（相信其中有大約20%是i7三通道和超線程功耗帶來了的）。
風(fēng)冷超頻測試：
45nm Phenom II系列處理器在各方面都將會有明顯的提升，包括性能以及新特性等。雖然不可能讓AMD一舉登上性能巔峰，但也給AMD帶來了不小的底氣，在面對Intel Core 2、Core i7的時候更加自信、更具靈活性。而超頻將是Phenom II又一大亮點，經(jīng)過我們測試Phenom II X4 940的超頻性能提升明顯，甚至有國外超頻玩家通過液氮極限超頻能將Phenom II X4 940主頻提升至6.2GHz，這是一個非?？植赖某煽?。但對于大家日常應(yīng)用來說，風(fēng)冷下超頻能力則是大家普遍關(guān)注的。
由于Phenom II X4 940是一款不鎖倍頻的黑盒版處理器，我們在做Phenom II X4 940風(fēng)冷超頻時，將在電壓加到1.552V，HT總線降為1004.3MHz，外頻保持默認(rèn)的情況下，經(jīng)過微調(diào)倍頻進(jìn)行超頻，這里我們建議大家用AMD自家的OverDrive超頻軟件進(jìn)行調(diào)節(jié)，這樣可以更好實現(xiàn)最終超頻成績。最后，我們將Phenom II X4 940的風(fēng)冷超頻成績定在3.9GHz，并且可以穩(wěn)定運行。
Phenom II X4 940超頻3.9GHz后，我們同樣進(jìn)行一些常規(guī)的測試，其中Super PI和wPrime是純計算軟件，所以其測試成績對主頻非常敏感，在主頻提升至3.9GHz下，wPrime最高提升幅度達(dá)40%，Super PI也有近35%的提升。
而從理論測試來看，由于3DMark Vantage和PCMark測試，CPU僅占整體評分的20%，所以超頻后的成績相比默認(rèn)情況也有提升30%左右。通過超頻后整體的測試，我們也看到Phenom II X4 940超頻能力提升，之前超頻一直是65nm Phenom的軟肋，風(fēng)冷條件下很難超過3.2GHz，不過改用45nm工藝后煥然一新，風(fēng)冷也能輕松穩(wěn)定在3.9GHz左右，而通過網(wǎng)絡(luò)上一些第三方超頻來看，多數(shù)網(wǎng)友已經(jīng)在風(fēng)冷下超到4GHz了，這無疑對超頻玩家來說是一個好消息。那么，在Phenom II X4 940正式上市后，相信會有很多超頻玩家來挑戰(zhàn)頻率極限。
● 全文總結(jié)：Phenom II終修成45nm正果
Phenom II為我們帶來了什么？
1.最強(qiáng)的超頻空間
AMD最新45nm PhenomII處理器，堪稱當(dāng)今性能調(diào)節(jié)空間最強(qiáng)的45nm處理器。實際測試風(fēng)冷可穩(wěn)定接近4G，液氮可上6G。在日常使用中，只要有足夠好的風(fēng)冷設(shè)備，穩(wěn)定在4G運行，基本沒有任何問題。
Phenom II 940超頻記錄排行第一的玩家極限下已超頻到6.23G
這個超頻成績是在華碩790GX下完成的，其倍頻已經(jīng)拉到31，外頻為201MHz，但這里沒有顯示電壓的參數(shù)。相比較之下，Core i7 965處理器被超頻到5.7G已是個極限了，除去架構(gòu)原因外，AMD處理器在這次的主頻之爭中和英特爾會上演一場好戲，不會再讓Intel在超頻中唱獨角戲。
2.比上一代Phenom處理器性能功耗表現(xiàn)出色
性能方面雖然沒有像官方宣稱那樣綜合提升35%，但是至少在純粹的CPU運算性能上提高了20%，更何況相比上代產(chǎn)品具有更好的超頻性，超頻性能提升更是小菜一碟。
PhenomII在默認(rèn)高達(dá)3G主頻下的功耗甚至低于上代默認(rèn)2.6G的產(chǎn)品，同主頻下與競爭對手的功耗已太大差距，可以擺脫上代產(chǎn)品“電老虎”的美稱。
3.平臺價格優(yōu)勢+無縫升級，降低升級成本
AMD PhenomII處理器推出，并且搭配最新的“龍”平臺，不僅從性能上做到提升最大化，而且價格優(yōu)勢仍然是AMD一貫要延續(xù)的風(fēng)格。再加上AMD在自家硬件上研發(fā)的軟件，能夠更好的讓整體3A平臺互助優(yōu)化，為大家?guī)黼娔X使用極致體驗。另外，PhenomII處理器可以應(yīng)用在現(xiàn)有的AM2+接口主板上，并可無縫平滑至未來的AM3平臺，零成本升級，大大領(lǐng)先于競爭產(chǎn)品。
對于老平臺用戶來講，這是莫大的好消息，畢竟在不更換平臺的前提下就可以提前領(lǐng)略PhenomII的風(fēng)采，這是所有玩家都樂于接受的。
PhenomII產(chǎn)品定位人群：
極限性能+主流價位。 整套平臺產(chǎn)品非常適合對游戲以及高清視頻有需求的玩家。同時適用于想體驗高性價比和業(yè)界頂尖架構(gòu)平臺的DIY玩家。另外以并不夸張的價格以及非常有優(yōu)勢的升級條件，適用于所有對多線程運用有優(yōu)勢的普通用戶?！?
關(guān)注我們
