關(guān)于河北男童墜入深井救援工作的一點思考
最近一周，“河北男童墜井”事件牽動了無數(shù)人的心。事情大概情況如下：11月6日上午11時，河北保定蠡縣一6歲男童不慎落入一口40余米深的枯井之中。事發(fā)后，陸續(xù)趕往事發(fā)現(xiàn)場的救援人員達到500余人，現(xiàn)場施工作業(yè)的車輛、機械也超過百臺。由于井口過于狹窄，成年人難以進入，遂采取了在井邊開挖破拆逐步向井底靠近的方式進行救援。
經(jīng)過救援隊持續(xù)107個小時工作尋找，枯井周邊被挖出直徑120米的大坑。終于男童于11月11日晚間被找到，但已無生命體征。在河北男童墜井發(fā)生后，我們看到了救援隊以及相關(guān)單位為營救生命的接力，體現(xiàn)了對人生命的無比尊重。
當(dāng)冷靜下來，作為一名密切關(guān)注“河北男童墜井”事件的旁觀者，想對此次救援工作表達一些個人看法。此次深井救援采取的是傳統(tǒng)“挖大坑”的救援方案，有不少人質(zhì)疑救援方法的合理性。
目前，國內(nèi)外通行的深井救援有5種方案：
第一、就是下放繩索，指導(dǎo)受困者自救。但從近幾年來發(fā)生的墜井案例來看，受困者多為兒童，其力量不足。而且還可能受傷或處在昏迷狀態(tài)，難以自救。
第二、救援人員綁著繩索呈倒立姿勢進入井內(nèi)，將繩索綁在受困者身上，將其拉出地面。但救援人員倒立姿勢時，容易造成頭部充血，加上井內(nèi)空氣不足，如果不能快速完成營救，救援人員自身容易造成昏厥。
第三、是在深井的旁邊依靠人工或機械再打出一口直徑較大的豎井，到達受困者深度后，再橫向挖掘通道，打破井壁，把受困者救出。這種方法對現(xiàn)場地質(zhì)條件要求較高，如果土質(zhì)疏松，容易造成坍塌，對受困者、救援人員都有威脅。
第四、是使用深井救援器。
但這幾種方法都需要明確受困人的位置和身體狀況，所以，此次救援只能采取第五種，也就是“挖坑掘進”的方式進行。
挖坑掘進救援
在網(wǎng)上看到新聞后，了解到一是井口直徑太小，二是枯井太深，故以上第一、第二方法都是無法實現(xiàn)的，故“挖坑掘進”的方式也是合理的，雖然工作量大，救援時間長，但也是無奈下的唯一選擇。在救援中也用到了科技儀器如生命探測儀，不過并沒有發(fā)揮應(yīng)有“作用”，也可能是小孩掉入深井后就已經(jīng)窒息，而生命探測儀就無法生效了。
在網(wǎng)上看相關(guān)的新聞，還有提到較多的就是“無法探清小孩的位置”，針對自己所處的行業(yè)，說下個人的一些個人感受。當(dāng)小孩掉入深井后，人們最希望了解的就是小孩的現(xiàn)場情況及所處的位置等，傳統(tǒng)人們會用手電筒照射，但由于井很深，而且井底能見度很低，傳統(tǒng)手電筒等很難發(fā)揮作用，而人們就無法了解深井內(nèi)部情況。
倘若救援人員有一個非常長的視頻管道內(nèi)窺鏡(如艾尼提管道鏡長度可達到數(shù)十米)，這樣救援人員只要將內(nèi)窺鏡鏡頭管深入深井，深井外部的顯示器就可以清晰的顯示深井內(nèi)部具體情況，即使是40米的枯井，也可以詳細的了解枯井底部及周圍情形，發(fā)現(xiàn)孩子位置及狀態(tài)，對于救援工作會有很好的輔助參考作用。
艾尼提工業(yè)管道內(nèi)窺鏡3R-MFXS23P
尾言：對于此次河北男童墜井救援工作，我們要積極的看到人們對于生命的尊重，人們無私互幫互助，現(xiàn)在的個人所有看法也無疑是吃瓜群眾“馬后炮”，逝去的生命也不能歸來。建議相關(guān)救援單位等，要了解和依靠現(xiàn)代儀器幫助救援，為日后救援工作提供幫助。而科技救援也是現(xiàn)代救援工作的新要求。
關(guān)注我們
