国产成人福利在线视频播放下载,成人无码www免费视频在线看,放荡的美妇在线播放,大地资源网最新更新,国产成人精品日本亚洲网站

    作為45nm的兩大陣營的新生寵兒，Q8300和X4 920都肩負著自己的使命——保守著千元以上的中高端價格領(lǐng)域，但究竟同等價位下，誰又能技高一籌，還是一句老話——是騾子是馬，拉出來遛遛。只有比過才能見分曉，究竟A/I兩家的千元產(chǎn)品誰能脫穎而出，讓我們測試過后便知分曉：

  
Q8300默認2.5G主頻，X4 920默認2.8G主頻（此次測試為黑盒940降頻）

   
測試平臺主板：微星DKA790-Platinum   Intel 微星P45-Platinum

    此次CPU對比測試，為了不使測試平臺的其它部分作為瓶頸，主板選用了微星優(yōu)異Platinum系列的790GX和P45搭配高頻版GTX260+進行輔助測試，內(nèi)存方面使用了市面較為常見的普通的4G金邦黑龍DDR2 800內(nèi)存，以免過高的內(nèi)存性能造成喧賓奪主的局面；而在硬盤方面由于沒有瓶頸限制，只使用了普通32G硬盤進行測試。

 ● 理論運算對比測試   

    ◎ SuperPI 性能測試

    SuperPI是由東京大學(xué)Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試里面可以有效的反映包括CPU在內(nèi)的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標尺之一。

 
真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽（左Q8300 右X4 920）

    SuperPI重點考察平臺的浮點運算能力，Intel在這方面是強項，即便是主頻稍低的Q8300都要領(lǐng)先主頻高達2.8G的X4 920，測試成績一目了然。

    ◎ wPrime 性能測試

    wPrime是一款與Super Pi相同的圓周率計算軟件，但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時比Super Pi更準確。

 
真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽（X4 920信息無法識別）

    這是一款取代SuperPI的新一代的純計算軟件，不過加入了多核的支持，多核模式下性能驚人，鑒于原生四核的架構(gòu)，雖然在Super PI中單核性能低于對手，但AMD X4 920也拉近了與Q8300的性能差距，測試成績相差不多。

    ◎ Fritz 10 Benchmark 性能測試

    這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預(yù)測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統(tǒng)中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。

 
真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽

    Fritz這款國際象棋引擎模擬器，測試的是CPU的AI算法運算能力，在默認情況下，軟件是根據(jù)核心的數(shù)量，自動設(shè)置線程數(shù)，排除誤差的情況下，X4 920與Q8300測試結(jié)果幾乎相同，X4 920憑借著大緩存高主頻彌補了單核性能的不足，目前多線程的軟件越來越多，相信對今后處理器緩存容量提出了新的挑戰(zhàn)。

   ◎ ScienceMark 性能測試

    ScienceMark是一款通過運行一些科學(xué)方程式來測試系統(tǒng)性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內(nèi)存子系統(tǒng)，同時也用于測試服務(wù)器環(huán)境中的讀寫延時，當然，它對內(nèi)存的帶寬及CPU與內(nèi)存控制器之間的速度等也可進行測試。

 
真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽

    從測試成績來看，X4 920內(nèi)置內(nèi)存控制器的原因，內(nèi)存帶寬是要高一些，因為測試結(jié)果對內(nèi)存的帶寬及CPU與內(nèi)存控制器之間的速度起到一定的影響。而主頻較高和緩存較大的CPU也會對總分起到重要的影響。大容量的緩存在進行多任務(wù)處理器的時候會具有更高的效率。這一局，X4 920小勝Q(mào)8300。 

    ◎ Sisoftware Sandra性能測試

    Sisoftware Sandra是一套功能強大的系統(tǒng)分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設(shè)備的測試方案，作為一款系統(tǒng)測試軟件，除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產(chǎn)品的性能對比。其中算數(shù)和浮點運算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現(xiàn)。

 
真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽

    在浮點和算數(shù)運算中，由于性能表現(xiàn)完全取決于處理器核心的指令集運算能力，所以即便緩存容量再大也無法影響最終成績。因為不支持SSE4指令集，高頻率X4 920也難逃落后于Q8300的命運，不過兩款產(chǎn)品在浮點和算數(shù)性能上差距不大。

    從測試成績看來，這些純數(shù)學(xué)運算測試軟件無法反映出CPU的真實性能，因為這些軟件很難利用到CPU的分支預(yù)測工作，也體現(xiàn)不了緩存大小對指令預(yù)取和排隊的重要性。

    ◎ CineBench R10 性能測試

    CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統(tǒng)的最后一點潛能，準確體現(xiàn)系統(tǒng)性能指標。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

 
真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽

    在CineBench對比測試中，我們可以看到，渲染方面，無論是多核還是單核測試，X4 920都略領(lǐng)先于Q8300，這是45nm Phenom II進步比較大的地方，得益于高主頻和大緩存的支持，AMD CPU有長足的進步，這意味著在視頻壓縮轉(zhuǎn)碼方面也將會有不錯的表現(xiàn)。

 ● 應(yīng)用程序?qū)Ρ葴y試

   ◎ 高清X264編碼壓縮

    高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的480P\\720P高清電影是通過壓縮1080P視頻得來的，而關(guān)乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU頻率以及支持的指令集。所以，筆者采用X264的編碼壓縮480P測試CPU的編碼能力。

 
真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽

    從測試結(jié)果看，處理器視頻壓縮性能的提升和主頻緩存的大小有很大的關(guān)系，在同為45nm工藝，由于之前渲染緩存主頻更大的X4 920得到了更高的幀數(shù)，軟件充分的發(fā)揮了多核的潛能，同價位下Intel性能略有損失。

 ● 綜合性能對比測試

     ◎ 3D Mark Vantage 測試

    3DMarkVantage2008年4月28日發(fā)布，是業(yè)界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準測試工具，并能全面發(fā)揮多路顯卡、多核心處理器的優(yōu)勢，能在當前和未來一段時間內(nèi)滿足PC系統(tǒng)游戲性能測試需求。和3DMark05的DX9專用性質(zhì)類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運行在Windows vista SP1操作系統(tǒng)下。

 
真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽

    由于此款軟件是針對3D性能的測試，所以只選用了測試項目中的CPU選項的得分進行對比。設(shè)置為性能模式，采用1280X1024進行測試。

    Peformance模式下，CPU分數(shù)要占到總分的20%之多，這個比重比3DMark06還要大，從總分和CPU得分中可以看出，兩款CPU在3D性能上基本相同。

    ◎ PCMark Vantage 性能測試

    PCMark Vantage 是Futuremark發(fā)布的新一代基準測試軟件，并比較完美的對多核心處理器進行了優(yōu)化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark是一大堆日常應(yīng)用的合集，其中包括大量的多任務(wù)測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發(fā)揮出全部性能，但優(yōu)化支持也很到位。

    在這個測試項目中，高主頻CPU得分自然偏高，這種表現(xiàn)完全在意料之中。X4 920憑借著2.8G的主頻超過了Q8300不少分數(shù)，可以想象，在同等頻率下得分應(yīng)該是伯仲之間。

 ● DX9/DX10游戲性能測試

    ◎ DX9游戲—《半條命2：第2章》

    半條命2：第2章引擎在HDR和室外場景的渲染方面有所增強，樹葉渲染上將采用Alpha覆蓋技術(shù)，提供更好的樹葉細節(jié)和反鋸齒效果。此外還引入全新的粒子系統(tǒng)，將提供動態(tài)軟陰影效果。物理引擎也經(jīng)過重新設(shè)計，提供大場景大范圍的物理效果。

    測試方法：自制一段Demo，調(diào)用游戲命令行回放Demo，得到精確的平均FPS。

    首先這是一款引擎比較老舊的DX9游戲，在四核加高頻GTX260顯卡的搭配下，大緩存高主頻的X4 920發(fā)揮的十分出色，而Q8300在緩存和低主頻下似乎對顯卡造成了瓶頸，在游戲速度方面兩者相差很大，排除誤差問題，一般超過百幀的游戲，只有是主頻造成的差距可以解釋。

    ◎ DX10游戲—《孤島危機》

    作為年度DX10游戲巨作Crysis的游戲畫面達到了當前PC系統(tǒng)所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲，即便是搭配優(yōu)異的顯卡，在采用大分辨率開抗鋸齒的情況下，也只能勉強“瀏覽”游戲。

     測試方法：Crysis Demo內(nèi)置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用CPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內(nèi)的爆炸場景，激烈的爆炸場面嚴格的考驗著CPU渲染性能，運行一段時間得到穩(wěn)定的平均FPS值作為測試依據(jù)。

    相比上面的DX9游戲，此次游戲的測試在CPU測試環(huán)境進行，顯卡已經(jīng)不是瓶頸，而僅僅在于CPU的運算能力。Crysis的兩個CPU測試場景，得出的結(jié)果表現(xiàn)基本一致，Intel在此款游戲的性能一向比較出色，高主頻的AMD處理器雖然相比之前的一代產(chǎn)品有著較大的進步，但依舊略低于Q8300，排除一些直觀因素外，相信此款游戲?qū)τ诩軜?gòu)領(lǐng)先的Intel支持甚佳。

    ◎ DX10游戲—《孤島驚魂2》

   《孤島驚魂2》（FarCry2）是人氣FPS游戲《孤島驚魂》系列的最新續(xù)作。當年的《FarCry 》成功地運用了DX9.0C API的HDR+AA特效，并以真實的武器操作手感和明快的畫面風(fēng)格，在玩家心目中留下了難以磨滅的深刻印象。雖然《FarCry 2》支持AMD顯卡的DX10.1特效，但是在NVIDIA的DX10顯卡上能夠達成同樣的性能和效果。總的來說游戲?qū)τ谟布笙啾菴rysis低了不少。

    測試畫質(zhì)：畫質(zhì)設(shè)定為最高等級“Ultra High”級別，DX10模式。分辨率為1680x1050，以加大游戲?qū)PU的壓力。

   AMD 45nm CPU在最新的DX10游戲中，表現(xiàn)出色， 測試成績略高于同價位Q8300，如果在同頻率下，相信成績會相差十分微小，看來在同一起跑線上，主頻對于游戲的影響還是比較明顯。

● 模擬真實應(yīng)用測試

    我們之前的測試項目，也許只可以證明數(shù)據(jù)的高低，但是我們無法實際感受，只有實際應(yīng)用中切身的感受才是我們不經(jīng)意間可以發(fā)現(xiàn)的性能差距，華麗的數(shù)據(jù)也許可以證明性能高低，但是真實使用效果更加重要

    ◎ 1080P轉(zhuǎn)碼720P效率測試

　我們常說到1080P和720P這些視頻尺寸，但對于這個尺寸，其分辨率到底是多少呢？通常來說1080P就是1920x1080（寬x高），720P就是1280x720，但是通常1080P的90分鐘電影都在20G-40G左右，這對于一些無法獲得片源或是硬盤容量較小的用戶是捉襟見肘的，所以自然要壓縮分辨率來實現(xiàn)容量的減少，所以一般來看720P也可以稱為標清，而容量卻在4G-7G之間，所以從1080P壓縮720P也是考驗CPU能力的測試。

 
真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽

    測試選擇了容量大約200M的高碼率1080P高清視頻作為測試工具，通過轉(zhuǎn)換成720P格式，計算所需的時間，當然時間越短，CPU的轉(zhuǎn)碼性能越高。

-

    之前在X264編碼測試中，X4 920就有不錯的成績，而這次實際應(yīng)用1080P壓縮至720P編碼壓縮測試中，依舊領(lǐng)先著競爭對手Q8300，如此可見，高主頻大緩存對于視頻編碼還是效果十分明顯。

  ◎ 游戲加載時間測試

    游戲加載時間測試我們選擇了FARCRY2游戲的游戲測試場景的開始畫面的加載時間作為測試參考對象。

    實際應(yīng)用加載速度測試結(jié)果表明，單核性能的高低對于實際應(yīng)用效果十分明顯，在游戲啟動方面，Q8300游戲加載時間明顯減少。

   ◎ ACDSEE 10壓縮圖片效率測試

    壓縮效率測試中我們選擇了最新的圖片瀏覽軟件ACDSEE 10作為輔助軟件，選取20張體積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片作為壓縮對象，批量壓縮至640X480分辨率，并計算壓縮時間，衡量不同處理器之間的性能差距。

    批量壓縮圖片也是衡量CPU的真實性能最直觀的體現(xiàn)，高性能CPU會讓我們的壓縮圖片工作事半功倍，測試成績可以看出，Q8300還是有著很高的執(zhí)行效率，相比X4 920而言，就要落后不少。

   ◎ PHOTOSHOP CS4打開圖片效率測試

    打開大量的大體積圖片文件，相信也是不少用戶面臨的工作，測試軟件選取最新的PHOTOSHOP CS4，打開的文件依舊是上面提到的20張體積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片，并計算打開時間，衡量不同處理器之間的性能差距。

    打開大體積圖片時間測試中，雖然兩款CPU差距不太，也許是圖片的數(shù)量和體積不足，但是也存在著細微的差別，經(jīng)過多次測試驗證，證明了Q8300以微弱的優(yōu)勢領(lǐng)先，看來單核性能高在實際應(yīng)用中效果比較明顯。

   ● 功耗對比測試：

    在上面的性能中，Phenom II X4 920可以說與同價位的Q8300不分勝負，想必用戶對新的AMD 45nm工藝的功耗表現(xiàn)也十分感興趣，新的工藝加上升級的架構(gòu)，是否能給我們帶來驚喜，下面我們還是通過實際測試來證實一下兩大廠商的45nm四核的功耗控制能力吧：

測試工具——功耗儀

拷機軟件Prime 95

    我們的功耗測試方法就是直接統(tǒng)計整套平臺的總功耗，既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor，測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95，這款軟件堪pc穩(wěn)定性的夢魘。無論系統(tǒng)性能多么強勁，都可以將CPU占用率壓至100%，此時系統(tǒng)負擔(dān)極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS（純考驗CPU的負載能力）進行拷機測試，進而得出功耗表現(xiàn)。

   通過測試，45nm Phenom II X920在功耗的表現(xiàn)上相比上代產(chǎn)品有了質(zhì)的飛躍，相信這就是AMD 45nm和65nm的功耗差距，Phenom II可以用更低的功耗帶來更高的主頻。不過由于頻率更高，同為45nm工藝功耗差距還是比較明顯（待機差25W，滿載差46W），X4 920與Q8300拋開主頻高低帶來的功耗增幅不是說，無論待機和滿載還是不如同價位的Q8300出色，所以說45nm PhenomII確實功耗控制方面有著大幅度進步，但是K10架構(gòu)的不變，在功耗方面實在與酷睿四核無法站在同一起跑線。

  Intel Q8300與AMD X4 920測試成績匯總對比圖

    從整體成績看來，雙方產(chǎn)品在同一價格區(qū)間是有一定道理的，性能方面兩款產(chǎn)品各有千秋，在自己擅長的領(lǐng)域大展拳腳。

    首先CPU理論測試中，這一貫是Intel擅長的領(lǐng)域，然而Q8300并沒有占據(jù)太大的甜頭，雙方十分接近，新的45nm羿龍Ⅱ在渲染測試方面給我們帶來不小的驚喜，CPU綜合測試方面，雙方的成績排除誤差外，幾乎相同，可見這是一對旗鼓相當?shù)母偁幃a(chǎn)品。在編碼測試中，X4 920憑借著大緩存高主頻占盡先機，全部領(lǐng)先Q8300。而游戲測試中，成績一改往日Intel一家壟斷的局面，雙方各有輸贏。不過，模擬應(yīng)用中，Intel還是憑借優(yōu)秀的架構(gòu)，單核性能的強悍，讓我們感受到了華麗數(shù)據(jù)后的精彩。最后，功耗測試方面X4 920可以說完全落敗，Phenom II雖然相比過去有著長足的進步，但是無奈對手Q8300太強，K10架構(gòu)不改，相信功耗始終是測試對比中AMD永遠的痛。

    測試終于結(jié)束了，總的來說兩大廠商的45nm四核產(chǎn)品性能都沒有令我們失望，雖然Intel派出主流級45nm四核先鋒來抗衡AMD上市的新四核產(chǎn)品，但是整體測試成績并沒有出現(xiàn)任何一邊倒的趨勢，每個對應(yīng)價位上的產(chǎn)品都具備自身的亮點，Intel將高性能低功耗發(fā)揮的淋漓盡致，AMD也不甘示弱，在新工藝駕馭下，性能優(yōu)勢也逐漸隨著游戲和軟件的更新而越加明朗，特別是編碼測試中，性能全面提升，游戲測試中也不再處于被動局面。

    Intel Quad Q8300的優(yōu)點及缺點分析：通過測試我們不難發(fā)現(xiàn)Q8300在Q8200的基礎(chǔ)上，主頻再度提升，一改以往入門級四核產(chǎn)品的主頻過低缺陷，然而價格卻只有小幅的增長，這是玩家喜而樂見的，測試中，雖然兩款產(chǎn)品大部分測試成績都是勢均力敵的，但是實際應(yīng)用測試環(huán)節(jié)，酷睿2 Q8300還是具有絕對的優(yōu)勢，而低功耗也是其取勝的法寶，但是并不是缺點全無，最讓玩家避諱的依舊是本來強悍的45nm超頻能力，在333外頻和7.5倍頻下，無法得以發(fā)展，不少玩家千元價位寧愿投身老舊的65nm工藝Q6600，還有就是外頻受限于前端總線的原因，酷睿系列在內(nèi)存性能方面始終不敵對手，這是一直以來的通病，只能通過CPU性能來彌補內(nèi)存性能的損失。

    AMD Phenom II X4 920的優(yōu)點及缺點分析：羿龍II的全面性能功耗提升是同比上代產(chǎn)品的最大亮點，這意味著終于可以和對手在同價位四核性能上走到了同一起跑線，不僅如此，渲染編碼性能的大幅增長，也讓AMD四核相比對手擁有一技之長，默認2M+6M的緩存和較高的起跳主頻，讓45nm羿龍如虎添翼，不過功耗控制還是沒有對手理想，但是超頻性能相比上代產(chǎn)品，有著質(zhì)的飛越，游戲性能方面不會面臨著挨打的局面，最重要的是，3A平臺的價格和兼容性能優(yōu)勢是對手暫時無法比擬的。另外，AMD未來還會推出支持DDR3內(nèi)存的AM3處理器推出，將推出更高端的旗艦產(chǎn)品，并且產(chǎn)品之間無縫升級最新工藝產(chǎn)品，也讓不少老AMD玩家樂此不疲。

   不過相信選擇千元以上CPU產(chǎn)品的用戶，要么是只選貴的，不選對的，要么是對于性能的要求都是相對比較極端。有要求游戲性能好的游戲玩家；有要求編碼速度快的視頻制作用戶；有要求圖片PS性能高的行業(yè)人士，但是對于日常應(yīng)用來講，雖然測試數(shù)據(jù)可以表明高低之分，但無論AMD還是Intel都可以完全滿足我們所需。我們相信通過上面的測試項目，和兩款產(chǎn)品的分析，不少用戶都找到了自己購買CPU的定位標準，無需再解釋過多。■<