沖擊3.6GHz!賽揚(yáng)D火熱超頻再造300A
英特爾(Intel)近期全新推出了基于Prescott核心的低端桌面處理器——賽揚(yáng)D(Celeron D),作為Athlon XP在同一價位上的主要競爭對手,它的出現(xiàn)立刻吸引了DIY玩家關(guān)注的目光。到底采用Prescott核心的新賽揚(yáng)性能提升有多大?目前賽揚(yáng)D和Athlon XP誰的性價比更高?網(wǎng)上關(guān)于它的爭論此起彼伏。
7月14日PCPOP報道的《Celeron D實(shí)測曝光 性能依然不及Athlon XP》相信關(guān)注的朋友們都已經(jīng)看到,在Athlon 2600+和Celeron D 330(2.66GHz)的對比評測中,Athlon2600+明顯占據(jù)了上風(fēng),絕大部分測試項(xiàng)目都全面領(lǐng)先Celeron D 330。
顯然,Intel并沒希望依靠賽揚(yáng)D來挽救自己在低端市場不利的局面,作為低端產(chǎn)品的賽揚(yáng)D本身也沒有能力來擊敗AMD中端產(chǎn)品Athlon XP。作為超微(AMD)的fans,不管您是唾棄也好、鄙視也好,可是不能否認(rèn)的是,Intel正在低端產(chǎn)品方面逐步縮小和Athlon XP的性能差距。
雖然在性能上沒有對手表現(xiàn)得那么突出,但是賽揚(yáng)處理器也有自己的拿手絕活-超頻。早期的賽揚(yáng)300A作為一款里程碑式產(chǎn)品,以其強(qiáng)大的超頻性能,相信是當(dāng)時DIY玩家所無法忘懷的經(jīng)典之作。
如今Prescott核心的賽揚(yáng)D上市,同樣將引發(fā)一股新的超頻狂潮。早在產(chǎn)品尚未正式上市時就從國外網(wǎng)站傳出新版賽揚(yáng)D外頻超至200MHz的新聞。廣大DIY玩家對新賽揚(yáng)的熱情更是空前高漲。
今天我們就帶給大家賽揚(yáng)D的相關(guān)超頻性能評測,讓正在或?qū)⒁褂觅悡P(yáng)D的用戶做到用得放心、超得明白。
Celeron和Athlon XP的對抗讓小編想起《田忌賽馬》的故事,當(dāng)AMD的“中等馬”(Athlon XP)遇上Intel的“劣等馬”(Celeron D),結(jié)果會是怎么樣呢?相信一定是不言而喻的。當(dāng)然這場比賽之中我們還忽略了一個最主要因素(價格),是價格將本不是競爭對手的兩個產(chǎn)品推到了一起。也許等到P4中端產(chǎn)品降到Athlon XP這般平易近人的價位時,爭論就會少很多吧。<
新一代的Celeron D處理器,與舊版本的Northwood核心賽揚(yáng)比較起來有很大的區(qū)別。首先它采用了90納米的Prescott核心,L1 Data Cache由8KB增至16KB,L2 Cache同樣增大了一倍達(dá)256KB——對于飽受L2 Cache不足之苦的Celeron來說,這塊“短板”的加長無疑對其性能提升大有裨益;其次新Celeron D的前端總線也由Northwood 賽揚(yáng)時的400MHz提升至533MHz;而且在多媒體指令集方面也是增加了13條新的SEE3指令。
Prescott核心帶來的其他變化還有諸如晶體管數(shù)的提升、流水線技術(shù)的增加以及對軟、硬件預(yù)讀取的改善,這些變化對整個系統(tǒng)的性能提升有很大的幫助。
Celeron D | Celeron | Athlon XP | Pentium4 | |
核心 | Northwood | Barton | Northwood | |
工藝 | 0.09 micron | 0.13 micron | 0.13 micron | 0.13 micron |
FSB | 533MHz | 400MHz | 333MHz | 800MHz |
L1 Cache | 16 KB+(12KB) | 8 KB+(12KB) | 128kB | 8 KB+(12KB) |
L2 Cache | 256KB | 128KB | 512KB | 512KB |
支持指令集 | SSE3/SSE2 /SSE/MMX | SSE2/SSE /MMX | SSE/3DNOW /MMX | SSE2/SSE /MMX |
● 全新內(nèi)核 開啟全新命名方式
與采用Prescott核心LGA 775處理器一樣,新版的賽揚(yáng)D也改為用型號來命名處理器。在新的命名規(guī)則中,共分為3/5/7系列三種規(guī)格,其中7系列歸優(yōu)異型號Pentium 4 Extreme Edition專屬;5系列是為LGA775版Pentium 4E命名;而3系列則是針對低端的賽揚(yáng)D準(zhǔn)備的。詳細(xì)命名請參閱圖表
從表格可以發(fā)現(xiàn)在Intel的規(guī)劃中,LGA775接口的低端賽揚(yáng)也即將浮出水面,看來Intel桌面處理器新一輪的全面升級即將到來。<
今天,登陸我們PCPOP評測中心的這一款賽揚(yáng)D產(chǎn)品編號為Prescott 325,實(shí)際頻率是2.53GHz。下面讓我們先來一覽它的尊容。
新賽揚(yáng)D的包裝盒依然如同英特爾一貫的包裝風(fēng)格,包裝和正面巨大的Celeron D的標(biāo)志指明了它和老賽揚(yáng)的不同。包裝上不僅列出了處理器編號,還有包括主頻、前端總線頻率以及二級緩存容量。
左圖為賽揚(yáng)D 右圖為老P4賽揚(yáng)
從外觀上,Prescott核心的賽揚(yáng)相比過去的Northwood賽揚(yáng),在整體尺寸以及外形上并沒有什么明顯的區(qū)別,Prescott底部用于核心電壓濾噪的電容數(shù)目相比Northwood增加不少,排列方式也發(fā)生了較大的改變。
●盒裝風(fēng)扇性能優(yōu)秀
購買過盒裝老賽揚(yáng)的用戶一會遇到過這樣的問題,盒裝附贈的散熱器效果太差,幾乎使用盒裝賽揚(yáng)的用戶都有過更換風(fēng)扇的經(jīng)歷。使得盒裝賽揚(yáng)對于散裝賽揚(yáng)處理器來說除了三年的質(zhì)保以外,沒有任何優(yōu)勢。
散熱器的劣勢在盒裝的賽揚(yáng)D上有較大改善,由于采用Prescott核心的處理器發(fā)熱量較大,所以Intel在盒裝賽揚(yáng)D中附贈了和Pentium 4E一樣的銅芯鋁制散熱器。
下面我們將正式進(jìn)入對賽揚(yáng)D的實(shí)際性能及超頻性能測試。<
首先讓我們來看看測試平臺的配置:
測試將主要分為兩部分。首先,針對賽揚(yáng)D進(jìn)行超頻能力測試,考察這塊Celeron D 325的實(shí)際超頻能力。其次,將在默認(rèn)頻率和超頻后能夠穩(wěn)定運(yùn)行的最高頻率下分別進(jìn)行綜合性能、游戲性能測試,探究賽揚(yáng)D在實(shí)際運(yùn)行及超頻后究竟能給我們帶來多大的性能突破。
綜合性能測試部分,我們還選擇了PCMark2004來對各個子系統(tǒng)進(jìn)行測試,PCMark2004的測試相對耗時較短,而且操作簡便,這也是我們選擇它的一個原因。
參數(shù)測試部分,我們依然使用了最為常用的SiSoftware Sandra 2004,利用這款測試軟件中的CPU測試工具分別對處理器的算術(shù)運(yùn)算以及多媒體處理的能力進(jìn)行測試。對于更多的玩家關(guān)注的游戲性能的測試,我們選擇了3DMark03以及Aquamark3來對游戲方面的綜合性能進(jìn)行測試。
除此之外,我們還進(jìn)行會對某些游戲的單項(xiàng)測試以及多媒體壓縮性能的測試。<
賽揚(yáng)處理器素來以超頻性能突出聞名于世,新款的賽揚(yáng)D采用了90納米的Prescott核心,保證了它具有巨大的超頻潛力。下面我們就開始超頻測試,考慮到Prescott核心發(fā)熱量較大,因此我們在這次超頻測試中選擇了水冷散熱設(shè)備。
首先,我們對它進(jìn)行極限超頻考驗(yàn),直接將外頻上到200MHz,無法點(diǎn)亮,逐步增加電壓也沒有任何起色。
當(dāng)我們將外頻降至195MHz時,電腦雖然能夠開機(jī),但仍無法順利進(jìn)入操作系統(tǒng)。再繼續(xù)降低外頻,最終在190MHz外頻、1.55V電壓下順利進(jìn)入系統(tǒng)并能夠穩(wěn)定運(yùn)行各類測試軟件,此時CPU頻率為3.61GHz。
水冷成功超頻至3.61GHz
但是水冷散熱方式目前只有少數(shù)超頻愛好者使用,絕大部分DIY玩家使用的依然是傳統(tǒng)的風(fēng)冷散熱。所以我們覺得有必要使用盒裝散熱風(fēng)扇再進(jìn)行一次超頻測試,讓大家體會在無需增加成本下能夠帶來的高頻率享受。
由于是使用的是風(fēng)冷,所以我們不再像水冷散熱時那樣直接上至高外頻。經(jīng)過反復(fù)后最終穩(wěn)定在175MHz外頻、1.42V電壓,此時系統(tǒng)能夠穩(wěn)定運(yùn)行各類測試軟件。
風(fēng)冷成功超頻至3.33GHz
這里聊點(diǎn)題外話。大家應(yīng)該都知道,在同一頻率下,電壓較低的CPU一般超頻性能較好,超頻幅度也會高一些。在Northwood時代,當(dāng)時Intel是注明了CPU電壓的數(shù)值的,使得用戶在購買CPU時都會挑選電壓較低的CPU,這種局面在Prescott時代將有所改變,電壓只會被標(biāo)示為1.4V,但實(shí)際電壓只有使用的時候才能知道,也就是說買CPU也要看運(yùn)氣了。:)
這里我們也要提醒各位用戶,過度的超頻對電腦配件會有嚴(yán)重的威脅,所以在您準(zhǔn)備超頻時,準(zhǔn)備良好的散熱環(huán)境,小幅度提升頻率。<
看完了超頻測試后,讓我們趕緊來看看各項(xiàng)性能測試結(jié)果吧,這里我們選擇了默認(rèn)頻率2.53GHz和盒裝風(fēng)扇超頻至3.33GHz兩個測試成績對比。
可以看到,磁盤性能和圖形性能沒有太大的增長,而總分、CPU以及內(nèi)存部分得分都有顯著提升,超頻后CPU得分更是比超頻前有30%左右的增長幅度。
<
處理器算術(shù)性能測試
可以看到CPU頻率的提高,對處理運(yùn)算性能的影響是顯著的。無論是算術(shù)邏輯單元、浮點(diǎn)運(yùn)算單元還是iSSE2指令運(yùn)算測試結(jié)果,都比超頻前成績有很大提升。
CPU多媒體性能測試
在如今電腦多媒體的時代,CPU的多媒體運(yùn)算性能的重要性相信也不用我們多說了,通過測試結(jié)果可以看到超頻對多媒體運(yùn)算能力的提升作用也是非常明顯的。當(dāng)然我們也不能忘掉256KB的L2 Cache在這里的重要作用。
內(nèi)存帶寬測試
相比較前面兩項(xiàng)測試項(xiàng)目超頻后性能的巨幅提升,內(nèi)存帶寬測試的得分就顯得不那么起眼了。<
Aquamark3
超頻以后,Aquamark3的各項(xiàng)成績都有了不同程度的提升,其中CPU部分得分提升尤其明顯,提升幅度達(dá)到23%;而側(cè)重顯示子系統(tǒng)的圖形部分得分則沒有太大的改變;受處理器子系統(tǒng)性能的帶動,整體得分也提升了6.9%。
3Dmark03
當(dāng)采用硬件加速時,3DMark03對處理器子系統(tǒng)的性能變化并不敏感,因此測試結(jié)果只提升了區(qū)區(qū)233分,而當(dāng)采用CPU進(jìn)行軟件加速時,測試結(jié)果提升315分,升幅達(dá)到19%。<
在游戲單項(xiàng)測試中我們還是使用了三款經(jīng)典游戲:Q3、UT2003以及Splinter Cell,閑話不說,大家先看測試結(jié)果。
Quake3 Arena 1.17
作為一個經(jīng)典的FPS游戲和測試工具,Quake3 Arena以對各個子系統(tǒng)最充分的性能優(yōu)化著稱,無論CPU、內(nèi)存或者顯示子系統(tǒng),只要有性能提升就會在Q3中得到體現(xiàn)。在該項(xiàng)測試中,超頻的效果顯而易見。
UT2003
對于UT2003的愛好者來說,測試結(jié)果令人振奮,賽揚(yáng)D超頻后性能提升明顯。
Splinter Cell
在這個游戲中,顯卡的作用至關(guān)重要,相對來說CPU的改變影響則不是很大,因此賽揚(yáng)D在超頻到3.33GHz后提升不很明顯。<
雖然用賽揚(yáng)來做視頻、音頻壓縮的專業(yè)用戶很少,但是在個人用戶方面,使用CPU來進(jìn)行多媒體壓縮又是最經(jīng)濟(jì)而且最常見的一種方式。所以在此我們也提供了媒體壓縮性能測試。我們在音頻壓縮的部分使用的是Lame,在視頻壓縮的部分使用的是TMPGEnc 2.521。
Lame
TMPGEnc
在這兩個環(huán)節(jié)上,賽揚(yáng)D超頻后的表現(xiàn)同之前我們做過的測試如出一轍,性能方面的提升同樣的巨大的,音頻、視頻壓縮時間都大大減少。
● 寫在最后
正如我們看到的,新賽揚(yáng)D憑借其非凡的超頻能力,使得用戶在無需其他投入下(使用盒裝風(fēng)扇),能夠使機(jī)器性能達(dá)到一個新的高度。雖然相同的條件下在性能還不足以擊敗老對手Athlon XP,但Prescott核心還是給賽揚(yáng)系列賦予了新的生命。
隨著新賽揚(yáng)D的上市,在價格和Northwood賽揚(yáng)相仿的情況下,賽揚(yáng)D處理器作為一款非常有競爭力的CPU勢必成為低端用戶非常好的的選擇。<
關(guān)注我們
