游戲/物理/CUDA!評比七大N卡綜合價值
[泡泡網(wǎng)顯卡頻道 2009年8月12日]最近這兩年時間以來，圖形巨頭NVIDIA一直都在宣傳著NVIDIA顯卡所謂的四大內(nèi)功——PhysX物理加速、CUDA通用計算、SLI雙卡互聯(lián)以及3D vision；另一方面，NVIDIA又大力與游戲廠商合作，成功的建立的“The Way”陣營，使得N卡不管是在游戲市場還是在顯卡的其他方面，都領(lǐng)先了其競爭對手ATI。
在NVIDIA顯卡所宣傳的四大內(nèi)功中，尤其是PhysX物理加速和CUDA通用計算這兩大技術(shù)頻繁被媒體報道。究其因應(yīng)當是這兩大技術(shù)的門檻不高，更不需要額外花錢，而且比較實用，只要購買NVIDIA顯卡的普通用戶都能完全免費享受這兩項額外的增值技術(shù)。
然而，當人們被鋪天蓋地的報道看的眼花繚亂時，真正定義性價比高的產(chǎn)品就變得比較難了。比如，一款顯卡可能在游戲方面的表現(xiàn)最具性價比，但是在CUDA和PhysX的表現(xiàn)上可能會差一些，反之亦然。而我們之前做過的所有測試文章，都沒有對這三方面進行完整、綜合的進行比較。
今天，我們的測試就是要對目前從主流到高端的NVIDIA顯卡，在游戲性能、通用計算以及PhysX物理加速三方面的性能進行對比橫評，找出三方面最為平衡、真正意義上性價比高的顯卡。
正如前面我們所介紹到的，本次我們主要從三個方面來對一款N卡的綜合性價比進行評定，包括游戲、物理加速以及CUDA通用計算性能。為了保證數(shù)據(jù)的公正性，所有參測顯卡均為公版產(chǎn)品。由于測試重點不一樣，所以本次測試所采用的測試方法以及測試軟件都不一樣，關(guān)于這一點我們在后文會有介紹。
測試平臺：
本次測試依然采用了E8200雙核心CPU搭配2GB內(nèi)存的系統(tǒng)平臺，這樣的平臺在目前的裝機市場都有很大的代表性。測試顯卡包括從9600GSO一直到GTX285，覆蓋了NVIDIA當前從主流市場到高端市場的絕大部分產(chǎn)品線。驅(qū)動程序采用的190.38WHQL版本。
操作系統(tǒng)平臺是Windows Vista，雖然Windows 7已經(jīng)開始進入很多人都電腦中，但畢竟微軟還沒有正式發(fā)布，所以性能方面為了能夠發(fā)揮到非常好的，我們采用了比較成熟的Windows Vista Ultimate 32Bit操作系統(tǒng)，并且安裝了SP1補丁包。
基準游戲測試：3DMark Vantage
FutureMark公司的3DMark自推出以來，就成為了最權(quán)威、最公正以及對特效、技術(shù)支持最好的第三方顯卡性能測試軟件，最新版本的3DMark Vantage是2008年4月份發(fā)布的，主要用來測試顯卡在DX10環(huán)境下的游戲性能。本次，我們依然采用這款軟件對參測顯卡的游戲性能進行測試。
由于在這一項測試里，我們只是檢測顯卡的3D性能，所以這一項測試里，我們只是記錄了3D渲染所產(chǎn)生的分數(shù)——GPU分數(shù)，而總分中實際上還包含其他很多項目的測試，在這里并不適合。測試模式為Perfomance，如果模式選擇太高的話，恐怕主流級顯卡跑不動。
從我們測試到的3DMark Vantage GPU得分來看，相鄰兩款顯卡差距最大的是GTS250與GTX260+之間的差距，這個成績在我們的意料之中，不管是從顯卡的規(guī)格還是從之前我們的測試來看，GTX260+都無疑是目前性價比最優(yōu)秀的一款顯卡。
PhysX物理加速測試——Mirror''s Edge
PhysX物理物理加速是目前NVIDIA顯卡的一大賣點,其技術(shù)最初來源于物理卡生產(chǎn)商Ageia，后來該公司被NVIDIA收購。但是，物理加速技術(shù)推出了很久，都一直沒有得到游戲的支持，后來《鏡之邊緣》終于發(fā)布，NVIDIA的物理加速終于派上了用場。目前，《鏡之邊緣》這款游戲已經(jīng)成為NVIDIA物理加速游戲的代表作品。
本次我們就采用這款游戲進行物理加速效率的對比測試，測試分辨率為1680×1050，并開啟4倍抗鋸齒。
上面就是我們的測試結(jié)果，可以看出剛才差距最大的一個短，在物理加速的測試里差距已經(jīng)微乎其微，差距最大的一組數(shù)據(jù)變成了9600GT與9800GT之間的數(shù)據(jù)差距。當然，我們?nèi)匀粺o法斷定購買9800GT就一定比9600GT要合適，因為我們還得看另外一項測試數(shù)據(jù)。
CUDA通用計算測試——BadaBoom 視頻轉(zhuǎn)碼
目前，NVIDIA顯卡所支持的CUDA通用計算在民用市場上最大的用途就是視頻轉(zhuǎn)碼（視頻解碼——編碼），而CUDA視頻轉(zhuǎn)碼的代表做就是Badaboom，相信很多人對這款軟件都不會陌生。
本次，我們采用這款軟件，將一段相同的視頻分別用不同的顯卡轉(zhuǎn)換成iPhone所支持的格式,對比所花費的時間（測試視頻為NVIDIA首部動畫片《The Plush Life》）。
Badaboom這款軟件主要用來測試NVIDIA GPU在CUDA通用計算方面的表現(xiàn)，從測試成績我們可以看出，性能提升最大的兩款相鄰顯卡是9600GT與9800GT，和前面的PhysX測試是表現(xiàn)差不多，另外GTX260+與GTX275的差距也非常明顯。
前面我們只是從目前N卡的三大應(yīng)用性能方面進行了測試，然而性價比的真正定義是必須有價格的，根據(jù)我們從市場上采集到的最新數(shù)據(jù)，本文中提到的這些顯卡價格基本如下：
9600GSO 399/499
9600GT 499/599
9800GT 699
GTS250 799
GTX260+ 1099
GTX275 1599
GTX285 2999
為了更加方便計算，我們將9600GSO的價格折中，按照449元來計算，而9600GT的價格我們按照549元的價格來計算（折合出市場同芯片不同品牌顯卡的平均價格），可以得出下表：
當然，在這一份統(tǒng)計表里，數(shù)值越大，就表明越貴。我們可以看出，GTX250與GTX260+的價格差距為300元，GTX260+與GTX275的價格差距為500元，而GTX285就完全可以無視了。
所謂性價比，就是性能與價格的比值，這個比值當然是越高越好的。但是，由于應(yīng)用不一樣，所以一款顯卡的性價比我們沒有辦法完全準確的從三大應(yīng)用中來得出，不過我們可以采取平均性價比這一個方案。
通過性能與價格的綜合方面來看，如果只是用來玩游戲的話，GTX260+的性價比無疑是最高的。但是，在通用計算方面，GTS250與9600GSO表現(xiàn)也非常不錯，所以，實在不好定論到底哪一款顯卡更加超值一些。
不過，我們通過前面的數(shù)據(jù)可以看出，流處理器的數(shù)量在測試數(shù)據(jù)中扮演了非常重要的角色。比如，216個流處理器的GTX260+，在游戲性能方面就要遠遠好于GTS250，同時GTS250所采用的128個流處理器效果就會比64個流處理器的9600GT好很多。但是細心的朋友可能還發(fā)現(xiàn)了一條規(guī)律——當流處理器數(shù)量超過128個時，在CUDA以及PhysX應(yīng)用方面性能提升就不明顯了。但是其游戲性能依然會隨著流處理器的數(shù)量呈線性上升。
最終，我們可以得出這樣一個結(jié)論：
1、流處理器的數(shù)量可以直接影響顯卡的游戲性能
2、當流處理器數(shù)量超過128個時，對物理應(yīng)用和通用計算影響不大。
綜合物理與通用計算應(yīng)用以及價格來看，實際上零售價格為799元的GTS250在中端市場上還是有非常大的競爭里的，而之前媒體一致吹捧的GTX260+超值，這僅僅是相對在3D游戲性能的表現(xiàn)中得出。
根據(jù)所有的分析我們可以看出，在各種價位段上，并不會出現(xiàn)多款性價比高的產(chǎn)品。如果我們將價格分成千元以上、千元以下以及500元以下的話，那么最對應(yīng)價格段最超值的顯卡應(yīng)該是GTX260+、GTS250以及9600GSO?！?
關(guān)注我們
