英特爾反擊：歐盟不懂行業(yè)的競爭方式
泡泡網(wǎng)CPU頻道9月30日 上周，歐盟委員會正式公布了對英特爾的處罰決定以及其詳細違規(guī)證據(jù)。這是今年5月，歐盟對英特爾作出了壟斷案初步判決開出高達10.6億歐元“天價罰單”后，該案件的又一大新進展。
從歐盟對外公布的四家PC廠商高層相互討論的郵件中顯示，英特爾公司強加給他們苛刻條件。同時，英特爾還向電腦生產(chǎn)商和零售者施壓，讓他們不要購買AMD的芯片。業(yè)界人士指出，這些郵件的公布，讓歐盟委員對英特爾今年5月開出的“天價罰單”更加有理有據(jù)。同時，亦揭示出這一行業(yè)中存在的潛規(guī)則。對此事件，英特爾隨后發(fā)表聲明稱“歐盟在調(diào)查中戴有色眼鏡”，更表示歐盟根本不懂該行業(yè)的競爭模式。文/記者文靜
內(nèi)部郵件爆出行業(yè)內(nèi)幕
今年5月，歐盟委員會裁定英特爾打壓競爭對手AMD罪名成立，并處于10.6億歐元罰金。7月，英特爾提出上訴。上周一，歐盟委員會正式對外公布對英特爾打壓AMD的一系列證據(jù)。其中，以英特爾客戶戴爾、惠普、聯(lián)想、NEC等數(shù)家PC廠商高管之間討論的郵件最具震撼力。
據(jù)了解，在郵件中，這四家公司在討論英特爾公司強加給他們的苛刻條件，此外還提及英特爾向電腦生產(chǎn)商和零售者施壓，讓他們不要購買AMD的芯片的內(nèi)容。
一戴爾職員２００３年寫的電郵警告其同事說，如購買AMD的芯片，公司將遭英特爾的報復，對其生意將是“嚴重而長時間的沖擊”。
與此同時，根據(jù)遞交給歐盟委員會的一份公司文件顯示，2002年至2005年英特爾給惠普公司提供折扣的條件是惠普公司至少95%的商務臺式電腦芯片必須由其供應。
聯(lián)想表示，曾達成一筆有利交易，前提是聯(lián)想不推出基于AMD處理器的筆記本。
英特爾反擊：
歐盟不懂行業(yè)規(guī)則
針對歐盟委員會亮出來的“確鑿證據(jù)”，英特爾于第二日發(fā)表聲明稱，歐盟委員會在反壟斷調(diào)查中戴有色眼鏡，有選擇地采集證據(jù)，“其調(diào)查結(jié)果只能是片面的”。英特爾還指出，歐盟委員會不了解x86處理器和PC市場的競爭背景，以及英特爾與AMD競爭的方式。
而英特爾中國市場部高層接受記者采訪時表示，英特爾對此次歐盟提出所謂“有力”證據(jù)所持的態(tài)度與今年5月一樣，對歐盟委員會的決定持“強烈異議”。
PC廠商受制于上游廠商？
不是新鮮事！
有用戶提出疑問，在國內(nèi)PC市場上，英特爾是否亦有使用提供回扣、直接限制等打壓競爭對手的不正當競爭手段？
英特爾中國對此不予置評，其市場部高層告訴記者，事件對英特爾在華業(yè)務并無影響。該高層亦表示，英特爾會根據(jù)具體情況，給予合作伙伴一定的市場支持。
有業(yè)內(nèi)人士坦言，PC廠商是會受制于上游廠商，當然，不是特指英特爾，電腦的上游供應鏈還包括硬盤、主板等等。這些在業(yè)內(nèi)是公開的秘密。“其實OEM廠商在產(chǎn)品上的主導權(quán)并沒有用戶想象的那么大，很多時候，什么時期市場流行什么類型的電腦，上游廠商，尤其是芯片廠商，具有較大的話事權(quán)?！?/P>
對英特爾在中國市場是否亦“威脅”PC廠商不能采用競爭對手的芯片，PC廠商都不予置評?！?/FOUNDER-CONTENT>
關注我們
