又見天價罰單! 臺積電告中芯或罰10億
泡泡網(wǎng)CPU頻道11月5日 追溯到2003年，當時中芯國際成為全球芯片廠商最大贏家，晶圓銷售額從5000萬美元激增至3.6億美元，一躍而至全球第四大芯片供應(yīng)商。然而做黑馬就要承擔風(fēng)險-就是遭遇同業(yè)打壓。盡管中芯國際的銷售額僅為臺積電的7%，但臺積電已經(jīng)在美多次起訴中芯國際，告其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。
近日，一對老冤家—臺積電與中芯國際再次在法庭上打了起來。臺積電先勝一輪。昨天，臺積電的委托律師杰弗里·查寧表示，美國加州法院周二裁定中芯違反了2005年和解協(xié)議條款，因盜竊、使用商業(yè)秘密將面臨處罰。并強調(diào)，處罰額度或超10億美元，這可能成為繼Intel之后（被罰14.5億美元）又一天價罰單。
這一數(shù)字超過了中芯年度總營收，顯然難以承受，它不太可能妥協(xié)行事。昨天，中芯上?？偛抗俜綇娬{(diào)，中芯對美國加州法院的判決表示“遺憾”，但訴訟尚未最終結(jié)束，中芯仍會繼續(xù)捍衛(wèi)公司和股東的權(quán)益，并考慮繼續(xù)上訴等行動。
中芯美國律師David Steuer也表示，結(jié)果雖“令人失望”，但公司對臺積電提起的反訴將另案審理。事實上，它一直連續(xù)反擊，并早已開始建立繞開訴訟的屏障。
但是，受此影響，中芯香港股票昨日停牌。
臺積電與中芯國際的“感情糾葛”
在臺灣媒體曾經(jīng)的濃墨重彩下，兩家糾纏的起因都來自他們的領(lǐng)導(dǎo)者。
十幾年前，臺積電董事長張忠謀與中芯國際總裁張汝京曾同是芯片業(yè)界巨頭德州儀器旗下的干將。張汝京剛加入德州儀器的時候，現(xiàn)任臺積電董事長張忠謀已是德州儀器的資深副總裁。
張汝京曾經(jīng)在德州儀器從業(yè)20年，成功領(lǐng)導(dǎo)過德州儀器在世界各地多座半導(dǎo)體工廠的建設(shè)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、發(fā)展和業(yè)務(wù)運營。
1987年，張忠謀回到臺灣，創(chuàng)辦了臺積電，自任董事長。后來張汝京也步其后塵，回臺灣創(chuàng)辦了世大積體電路公司(下稱世大)，并在短短3年時間內(nèi)帶領(lǐng)世大實現(xiàn)了贏利。
但2000年1月，公司大股東中華開發(fā)把世大作價50億美元賣給了競爭對手臺積電后，張汝京離開了世大。
恰在此時，芯片代工業(yè)已被中國大陸一些地區(qū)確定為發(fā)展自主半導(dǎo)體業(yè)的切入點之一，而中國有80%的芯片都是從國外引進，巨大的市場規(guī)模和很小的產(chǎn)能現(xiàn)狀，為業(yè)界提供了巨大的投資想象空間。張汝京離開世大后把目光投向中國大陸，決心在此東山再起。
2000年4月，中芯國際在上海成立，張汝京出任總裁。基于張汝京的人格魅力，許多舊部紛紛來到中芯國際。自此以后，中芯國際的銷售額以“火箭般”的速度躥升。
一位熟悉中芯國際的知情人介紹，中芯國際的技術(shù)來源有三：國際大廠的技術(shù)轉(zhuǎn)移、合作技術(shù)伙伴的一些專利技術(shù)和自主研發(fā)。自成立以來，中芯國際已成功地從東芝、富士通、特許半導(dǎo)體、IMEC(歐洲半導(dǎo)體研發(fā)中心)，英飛凌、Elpida及摩托羅拉等國際大廠轉(zhuǎn)移了自0.21微米至0.10微米的多項半導(dǎo)體工藝和技術(shù)?！鞍雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)不同。中芯國際在加工設(shè)計企業(yè)需要的產(chǎn)品時，設(shè)計單位往往會提供一些技術(shù)。但由于設(shè)計企業(yè)并不可能僅僅在一家芯片廠下單，所以，如果某家企業(yè)既在中芯國際下單，也在臺積電下單，那么，臺積電說中芯國際侵權(quán)就毫無道理了?！?
歷史“炸彈”淵源
“這是2005年和解協(xié)議后遺癥，也是一顆‘定時炸彈’，可以被臺積電反復(fù)使用?！鄙虾Ｒ晃话雽?dǎo)體業(yè)資深人士對記者說。
如他所言，新一輪斗爭，確實是2003年開始、2005年和解的知識產(chǎn)權(quán)訴訟的延續(xù)。當年，臺積電與中芯曾達成和解，后者答應(yīng)，6年內(nèi)支付1.75億美元專利費。
“定時炸彈”持續(xù)爆炸的時間，基本與中芯的好時光吻合。比如，2006年8月，臺積電突然在美再次興訟，指稱中芯違反協(xié)議及承兌票據(jù)，泄露商業(yè)機密，并對其上海、北京及美國分支機構(gòu)提出訴訟，要求提早賠錢，并追加賠償。
那時，中芯剛完成一輪融資。在美國進出口銀行7.5億美元貸款受阻后，它與國內(nèi)外多家銀行簽訂協(xié)議，獲得后者6億美元貸款。當時它也在規(guī)劃武漢12英寸廠。臺積電的突襲讓它十分被動，部分海外客戶關(guān)系受到影響。
中芯不敢大意。反擊之余，它在北京開始反訴對手，稱其不但違反此前和解協(xié)定，且違反雙方應(yīng)遵守的誠信義務(wù)及公平處理協(xié)定，要求臺積電賠償。一年后，它修訂反訴請求，控告對手違約、違反專利特許協(xié)議。
2008年，臺積電認為，中芯在北京告它，本身屬于違反協(xié)議行為，于是迅速在加州申請臨時禁令，要求禁止其0.13微米邏輯芯片采用某些技術(shù)。不久，部分申請獲批，中芯被臨時禁止披露14個0.30微米的工藝程序。
中芯隨即上訴。但今年3月加州再度支持臺積電部分意見。中芯認為這是個“錯誤”。今年5月再度上訴，但兩個月后申請被駁回。而先前在北京提起的訴訟，今年6月一審判決時沒有獲得支持。
雙方原本在9月8日集中對決。美國加州法院表示，當日將集中審理雙方商業(yè)機密訴訟的“全部責任事宜”。截至目前才有上述初步結(jié)果。
中芯顯然不會妥協(xié)。事實上，它已在大陸展開新反擊。前不久，它向中華人民共和國最高人民法院提出上訴。
如何破解“定時炸彈”？
如何解除這顆可能反復(fù)引爆的“定時炸彈”呢？
中芯當然已正面抗訴，且從技術(shù)發(fā)展層面展示自身客觀成長。比如，當初臺積電曾提供給CBN記者一份32頁的起訴書。其中提到，在成立時缺乏設(shè)施、研發(fā)、操作手冊及工藝技術(shù)、次年首座工廠甚至沒安裝研發(fā)、測試等設(shè)備前，依靠區(qū)區(qū)930萬美元預(yù)算，中芯竟擁有了0.18微米邏輯工藝。
它認為這種“閃電速度”，任何新創(chuàng)公司從未有過。中芯依靠“滑稽可笑”的手法，“逐字、逐句、整篇”地抄襲了自己，連錯誤也不放過。
中芯反擊說，起訴書充滿“事實性、常識性錯誤”，屬臆測過度。比如，事實上，2001年年中公司就遷入、安裝了機器，當年9月投產(chǎn)。當時代工的是富士通0.22微米存儲芯片；至于0.18微米邏輯工藝上馬飛速，它表示，這是當年12月來自新加坡特許的技術(shù)，2002年8月通過了認證。
中芯官方昨天表示，與IBM、東芝、高通、博通等巨頭的聯(lián)姻，早已證明公司有服務(wù)國際客戶的技術(shù)能力。之前，它曾獲得IBM 45納米技術(shù)，目前雙方正在布局40納米技術(shù)。
但上述直接、正面的抗訴，主動權(quán)一直掌握在臺積電手中。中芯持續(xù)、正面的行動，只是贏來許多面子上的叫好，但它并沒有真正解除持續(xù)被“炸”的危險。
不過，曾擔任臺積電總裁張忠謀屬下的中芯國際總裁張汝京，并沒有局限于上述正面斗爭方式。多年來，張汝京已經(jīng)獲得繞開“定時炸彈”的路徑。那就是淡化過于依賴海外市場的局面，投身大陸市場。
這是2005年以來，中芯成為全球成長最快的半導(dǎo)體代工企業(yè)的背景。它連續(xù)在大陸設(shè)立生產(chǎn)基地。目前，已在上海、北京、天津、成都、武漢、深圳6地完成布局。在潛在產(chǎn)能規(guī)模上，甚至接近對手。
一年多來，它也不斷吸引本土客戶。截至目前，大中華區(qū)業(yè)務(wù)比例已占35%。2008年新增的115名客戶大部分來自大陸。
這一舉動，也開始持續(xù)影響中芯管理層的構(gòu)成。當初，張汝京董事長與總裁一身兩兼，但之后本土權(quán)威專家王陽元取代了其董事長地位。今年，曾任上海市政府副秘書長的江上舟成了新董事長。
江上舟曾是中芯創(chuàng)立時期的支持者，他的到來有望再次為其發(fā)展提供幫助。記者獲悉，幾日前，江已取代俞忠鈺，成了中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會理事長。
“中芯不會因為一時的不利宣判而氣餒，而會繼續(xù)秉持幫助中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)成長發(fā)展的決心，全力追求股東與客戶的最大利益?！痹谧蛉展俜铰暶髦?，中芯似乎有意傳達著這層意味?！?
關(guān)注我們
