出擊主流價位市場 索尼VAIO CW18評測
泡泡網(wǎng)筆記本頻道11月18日 一直以來，索尼筆記本產(chǎn)品給人的印象都是時尚、高品質、高價格，不過第二季度推出的NW18H卻改變了其“高價格”屬性。NW18H市場售價不足6000元，但配置頗高，性價比十分突出，也得到了眾多消費者的青睞。彼時許多業(yè)內人士就認為，這意味索尼筆記本產(chǎn)品在逐漸進入中低端市場。
果不其然，NW18H受追捧的景象尚未消退，最新的CW系列又悄悄登場。今年索尼秋季發(fā)布會上，索尼X系列占據(jù)了幾乎所有焦點，但“崇拜”的浪潮退卻后，人們才發(fā)現(xiàn)CW系列也是一大驚喜。
VAIO CW為主流的14英寸規(guī)格，更符合一般大眾用戶需求。其目前優(yōu)異配置的CW18市場實際售價約為7400元，且先不要說貴，要知道它使用了P8700處理器，并且搭配了NVIDIA GeForce GT 230M顯卡，這一配置已屬較高端水準。
從性價比角度而言，CW18是索尼VAIO的又一次大膽嘗試。NW18H我們曾進行了詳細評測（詳情可參見《嚴謹設計有創(chuàng)新 索尼VAIO NW18H評測》），個人認為這款產(chǎn)品頗有特色，并且價格合理。那么同樣低價定位的CW18是否值得選購呢？請看本文分解。
優(yōu)點：
設計優(yōu)秀，搭配合理。
缺點：
用料節(jié)約，耐久性一般。
最新的索尼VAIO CW18為高光鏡面屏蓋，這與NW18H有很大不同。這讓CW18遠看時褶褶生輝，很有質感。而且14英寸的CW18并不顯得笨拙，這得益于其獨特的外形設計，讓CW18看起來很輕薄的樣子，雖然從尺寸數(shù)據(jù)來看并非如此。
所謂“獨特的外形設計”，其實為VAIO CW18采用的前薄后高的楔形設計，其后端厚度較大，達3.9厘米，但前端厚度僅僅為3厘米，這種設計使得一般用戶在正面看CW18時，會覺得它很是輕薄。
CW18高光鏡面的屏蓋有較佳的手感，觸摸時手感溫潤。初次使用時認為具有不錯的耐磨性，在測試使用期間，沒有特別注意情況下，未見明顯劃痕或磨損。
整體來看，VAIO CW18外形令人滿意。包括豐腴外形設計，還有適當?shù)那€布局，讓CW18很是吸引買家。這也是CW18上市以后受到熱捧的原因之一。
最新的CW18采用了高光鏡面屏蓋，這同之前索尼VAIO設計理念很是不同。之前其他品牌爭先恐后采用高光鏡面工藝時，索尼VAIO卻一直在矜持著采用諸如鱷魚皮、碳纖維等技術屏蓋，但類似屏蓋成本較高，難以讓大眾接受，市場反應也是叫好不叫座。
CW18采用的烤漆工藝成本要降低不少。實際測試時發(fā)現(xiàn)，其主要特色是較為美觀，但屏蓋強度，及對硬物耐磨防劃能力一般，建議用戶注意維護。
CW18屏蓋有多種顏色可選，而這得益于烤漆工藝，可以在低成本前提下下提供豐富的色彩選擇。比如我們評測的這款寶藍色外觀的CW18，就很有個性。幽幽的鏡面藍色，甚至是一般品牌不敢嘗試的。另外在屏蓋上印刷的“VAIO標識”也很是動人，美觀大方，這些優(yōu)美、時尚、前衛(wèi)元素也構成了CW18主要印象。
CW18邊框設計極為成功，不僅美觀性很好，并且使用也很舒適。邊框設計這一細節(jié)日系品牌一直很有優(yōu)勢，如富士通的無邊框（超窄）設計等，就為人稱道。
索尼VAIO同樣設計得也非常出色，比如這款CW18,左右兩側邊框寬度僅約1.48厘米，上端邊框也僅1.76厘米。在14英寸規(guī)格對比下，這一規(guī)格很是舒適，不會顯得很累贅或很粗糙，而是讓人有精致、舒適之感。
并且，設計師還將邊框設計為磨砂質感，這種設計很是合理，可以在復雜光線條件下使用而不用擔心惱人的反光問題，而那些高光鏡面邊框，雖然美觀一些，但背景光強時會出現(xiàn)反光現(xiàn)象，很不合理。
不過初步測試后發(fā)現(xiàn)，CW18液晶性能一般。垂直可視角度較差，實際使用時發(fā)現(xiàn)在不同的開啟角度（模擬正常使用）會發(fā)現(xiàn)亮度及色彩有一定變化。
評測每款筆記本時，筆者都習慣使用評測的筆記本來寫幾段評測，以體驗該筆記本鍵盤的舒適性。當某些鍵盤過于糟糕時，往往會提前結束體驗，而CW18卻讓我?guī)缀鯇懲炅巳?，因為其鍵盤的確非常舒適。
首先從鍵盤標準性來看，CW18沒有任何問題，其鍵距、鍵深都符合規(guī)范。這讓一般用戶都可以很快上手，而無需惱人的適應過程。
其次，不僅是符合基本的標準，CW18鍵盤在按鍵手感，按鍵彈性方面，都很令人滿意，適合快速輸入使用。
再次，CW18寬大腕托及鍵盤邊沿的處理也很是舒適。比如筆者在使用空格鍵時就能感覺其非常合理的設計。CW18空格鍵與腕托空間距離較大，按壓空格鍵等邊沿按鍵時，不會同時觸碰到邊框。
除了鍵盤按鍵等設計外，CW18鍵盤面還有多處令人稱道。包括精致的音箱布局，分別布局在兩側轉軸附近，并且同曲面轉軸融為一體，很是美觀。鍵盤上端設計的多個快捷鍵同樣與轉軸融為一體，一點也不突兀。并且，CW18將狀態(tài)燈設計于腕托處，而鍵盤上端正常狀況時沒有燈亮著，只是在大小寫切換、數(shù)字鍵切換時方有淡綠色背光，這一設計很是人性化。
當然，在給其他編輯試用CW18鍵盤手感時，有人認為CW18未設計觸摸板快速鎖定功能，很不人性化，個人在長時間文字輸入時未發(fā)現(xiàn)無意碰到觸摸板導致鼠標亂竄的現(xiàn)象，這很大程度得益于合理鍵位布局。當然，我們還是認為設計觸摸板鎖定快捷鍵會更好用。
CW18為一款高性價比筆記本，對成本控制有很多要求。而這種追求在底部設計可以較清楚看得到。
CW18設計了多個散熱口，分別在內存、硬盤、芯片組及無線附近設計了多個矩形散熱窗。這種散熱方式讓CW18顯得不那么精致，底部看起來也有些零落。
實際拆解發(fā)現(xiàn)，底部材料為普通塑料材質，并且可拆卸窗口未使用諸如金屬屏蔽罩等設計，可見CW18對成本的苛刻要求。
之前索尼C系列筆記本接口一直備受爭議，比如獨立顯卡也沒有HDMI等高速接口，讓人覺得有些落伍。最新的CW18則沒有留人話柄，設計了HDMI接口，可以進行高清數(shù)字輸出了。
CW18接口基本令人令人滿意，其設計了3個USB接口，1個VGA接口，并且設計了HDMI及1394接口。其中1394接口已經(jīng)逐漸不受關注，而eSATA則成為高速存儲首選接口。CW18選擇1394，拋棄eSATA，顯得有些另類。
其實除了接口數(shù)量，接口布局也非常重要，不合理的接口設計會讓用戶使用時非常不方便，甚至導致某些接口互相干擾，無法同時使用。CW18接口方面布局堪稱典范，合理好用。
CW18接口主要設計于左側。左側布局的接口包括散熱孔、VGA接口、HDMI接口、1394接口、USB接口（兩個）。接口之間間距控制合理，也符合日常習慣。如VGA與HDMI較近，因為幾乎不會有人同時使用數(shù)字視頻接口與模擬視頻接口，HDMI同1394接口空隙則較大，滿足用戶同時使用。
右側主要布局光驅，其占據(jù)了大部分位置，不過CW18仍然設計了多個接口，包括USB接口、音頻接口及Express Card接口。USB接口設計于最后端，方便接插鼠標，音頻接口也設計于后端，不會妨礙鼠標的滑動，這種設計的確令人稱道。另外，Express Card接口設計精致，采用翻轉式設計，不會因為托架丟失導致Express Card卡槽裸露著。
CW18還在背部和前部設計了四個接口或快捷鍵。背部設計了RJ-45以太網(wǎng)接口和DC電源接口，這種設計很值得肯定，二者都有較長線纜，并且兩端都被固定，設計于后端更方便用戶使用，并且可讓桌面保持整潔。前端設計的接口為SD卡槽、記憶棒卡槽及無線開關，既方便使用，又不會互相干擾，很是合理。
接口布局看似很小的細節(jié)問題，不過對于一個長時間使用筆記本的用戶而言，一點小細節(jié)，往往會帶來持續(xù)的舒適體驗，這一點值得眾多廠商的學習。
索尼CW18配置相當高端。采用P8700處理器，并搭配了PM45芯片組，2GB×2內存及500GB硬盤。這也是目前很多用戶向往的高端、而不奢侈的配置方式。那么這套配置的性能如何呢？本頁將主要進行處理器、內存及硬盤性能的測試。
wprime測試中，32M位P8700僅耗時32.824秒，1024M位耗時為1054.95秒，這一測試結果優(yōu)于T6600，不過差距并不是特別大。
但在考驗圖像渲染能力的Cinebench R10測試中，P8700單核得分達3083 CB，雙核得分達5801 CB，對比T6500/T6600便顯示出了較大優(yōu)勢。
當然，P8700處理器不僅在性能上相對目前主流中（低）端T系列處理器有一定優(yōu)勢，在功能特性上，同樣也很有優(yōu)勢。如其支持虛擬技術在Windows 7下便很有意義，借助該技術可以進行虛擬化應用，如虛擬出兼容性上佳的Windows XP操作系統(tǒng)等。
CW18采用了4GB（2GB×2）雙通道內存，并且為DDR3 1066MHz規(guī)格，實際測試其帶寬為5299.16MB/s，對于PM45搭配2GB×2系統(tǒng)而言，表現(xiàn)一般，但相對一般配置筆記本有不少優(yōu)勢。
CW18采用了東芝500GB硬盤，實際測試速度為61MB/s，性能很是優(yōu)秀。目前2.5英寸筆記本硬盤性能一般為50MB/s左右，超過60MB/s的筆記本硬盤寥寥無幾。
索尼最新推出（或升級）的多款新本都采用了NVIDIA GeForce GT 230M顯卡，NVIDIA將該顯卡定義為“PERFORMANCE”級別，也即是GT 200M中的主流顯卡。不過比較意外的是，測試時發(fā)現(xiàn)無法使用Everest或GPU-Z讀取該顯卡性能參數(shù)。并且無法安裝NVIDIA公版驅動包，這意味著用戶只能安裝SONY提供的驅動程序。
不過我們仍然能從一些基本參數(shù)了解到這塊GT 230M被一定程度簡化。如GPU時鐘頻率從標準的500MHz降到了450MHz，Shader頻率從1.1GHz降到了990MHz，至于顯存頻率，GPU-Z顯示為680MHz，由于NVIDIA官方網(wǎng)站顯示DDR2最高頻率僅為600MHz，因此我們猜測CW18采用了DDR3顯存。
索尼CW18采用的GT 230M顯卡是否被簡化，或者簡化了多少，我們其實無需過度討論，更重要的是看其性能水準。下面我們將對其進行相關評測。
首先來看Cinebench R10中的測試表現(xiàn)。CW18顯卡得分為3502，表現(xiàn)很搶眼，而根據(jù)我們的歷史數(shù)據(jù)，GT 130M約為2900分，GT 240M約為3300分。
此輪測試中CW18表現(xiàn)出色很重要的一個原因可能是CW18測試環(huán)境為64位Windows 7，但之前歷史數(shù)據(jù)為32位Windows Vista下得到的，我們也試圖安裝Windows Vista，但CW18無法使用公版驅動，并且索尼也尚未提供Windows Vista驅動程序。
Cinebench R10主要考核圖形渲染能力，同參數(shù)環(huán)境有較大關系，接著我們還是來看看其在3DMark06中的表現(xiàn)吧。
在1024×768分辨率下，3DMark06得分為6365，對比GT 240M得分為7204，差距約為13.2%；對比GT 130M的6940，差距約為9%。
3DMark Vantage測試中，GPU得分為為1637，綜合得分也為1964。其中處理器得分高達4894，顯得有些不協(xié)調。但對于GT 230M而言，得到僅2000分已經(jīng)非常不錯了。
從理論角度而言，CW18整體搭配較為協(xié)調，幾乎沒有明顯短板，那么其實際表現(xiàn)如何了？我們也采用了PCMark系列軟件進行測試。
在Windows 7測試環(huán)境下，PCMark05已經(jīng)無法順利完成測試，原因是硬盤性能無法測試。不過處理器、內存及顯卡還可以順利進行測試，本結果僅供參考。
PCMark05測試中，處理器一馬當先，其次是內存性能，顯卡性能仍然大幅落后，看來對于一些游戲玩家而言，P8700有些過于奢侈了。
PCMark Vantage測試結果有些令人意外，其綜合得分達4813，其中處理器得分為3996，內存得分為3339，游戲性能得分為3592。從測試結果來看，CW18綜合性能表現(xiàn)較好，并且處理器引領著諸項性能。
VAIO CW將是索尼接下來在中端市場的重點機型，該機型自5000元上下覆蓋到了7000元，已經(jīng)可以滿足中端不同用途的用戶。
低價的CW18外觀很仍然別致、時尚，與眾不同。巧妙的設計，優(yōu)美的曲線，讓很多消費者為之心動。
CW18屏蓋用料相對簡單，好在有華貴的鋼琴烤漆，讓其看起來較為大氣，不過防護性一般。
但CW內部設計則讓人甚是喜歡，包括磨砂窄邊框設計，還有設計合理且美觀的鍵盤，可以帶給用戶非常好的使用體驗。
接口布局同樣舒適，主要接口設計于左側，并且將粗笨線纜接口設計與背部，使用方便。
關于性能，CW18基本令人滿意。其中處理器、內存及硬盤搭配都很是合理，已經(jīng)是目前高端筆記本的配置。只是CW18將顯卡進行了簡化，相信這是出于散熱考慮的。而且從實際測試看，性能影響并不嚴重。
總結來說，CW18有著一流的設計，包括外觀、細節(jié)等，都非常令人滿意。但其用料較為節(jié)約。
附：其他編輯點評
張劍鋒：作為一款中端價位筆記本，SONY CW18有足夠多的看點。特別是其設計合理性令人印象深刻，包括鍵盤設計，還有接口布局，都很是人性化。配置協(xié)調性也值得贊賞，可以滿足大多消費者選擇，當然低配產(chǎn)品同樣也有其應用范圍。■<
關注我們
