最具人氣廣視角 戴爾U2410國外超詳測
泡泡網(wǎng)液晶顯示器頻道12月17日 作為2009年十大人氣液晶顯示器之一，自從上市到現(xiàn)在短短三個月的時間里，關(guān)于U2410的國內(nèi)評測已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)。雖然目前沒有優(yōu)異認定的統(tǒng)一測試流程和標(biāo)準(zhǔn)，但是面對大同小異的測試結(jié)果，大多數(shù)網(wǎng)友已經(jīng)有了初步的認識和了解。其實除了國內(nèi)測試之外，這款采用IPS面板的24英寸寬屏在國外論壇中也是數(shù)一數(shù)二的高人氣液晶顯示器，所以關(guān)于U2410的評測結(jié)果也并不少見。如果網(wǎng)友看遍了國內(nèi)評測部分，不如一起看看國外評測網(wǎng)站對于U2410的測試結(jié)果。
補充：LM240WU4系列面板的響應(yīng)時間為灰階5ms
關(guān)于產(chǎn)品支架、外觀、菜單部分，由于國內(nèi)的媒體評測已經(jīng)評測的比較詳細《戴爾PK飛利浦 兩款24吋廣視角LCD對決》，關(guān)于戴爾U2410的SLB1的面板規(guī)格在上面的鏈接中也寫的非常清楚，所以我們在此不再贅述，直奔主題看看U2410的相關(guān)響應(yīng)時間、輸入延時、色彩測試等一系列結(jié)果。
由于測試環(huán)境和設(shè)置的不統(tǒng)一性，所以測試之前務(wù)必要說明一下。本文中的測試結(jié)果來自于TFTcentral，采用色度計測試并用Lacie blue eye pro來進行校色和部分?jǐn)?shù)據(jù)對比。
● 為了讓評測結(jié)果更加一目了然，本文將精簡原文的表述。
在開機之后，我們選取了默認設(shè)置來進行測試，其中U2410的亮度OSD數(shù)值為50，對比度為50，色彩模式為標(biāo)準(zhǔn)，Gamma為PC模式。
在U2410的默認設(shè)置下，除了上頁表格中標(biāo)出的部分?jǐn)?shù)據(jù)之外，色溫、色域、色彩準(zhǔn)確性測試結(jié)果如下圖：
如下圖所示，相對于LaCie Delta E94的色彩準(zhǔn)確度測試來說，當(dāng)顯示器Delta E結(jié)果低于1且接近于最小值0時，色彩準(zhǔn)確度最高；超過3時，顯示器準(zhǔn)確度就差強人意，理論上通過肉眼觀察，就能夠發(fā)現(xiàn)色彩相對于源輸入在表現(xiàn)上的差異性。
在校色之前的默認設(shè)置中，U2410的多項表現(xiàn)結(jié)果如下：其中默認Gamma（戴爾默認為PC模式）為1.7，距離LCD 2.2的建議值相差21%，色溫為5792K，距離6500K相差11%，亮度為190cd/m2，距離120cd/m2的建議值相差58%。而U2410由于廣色域的緣故，達到了102% NTSC（基于CIE1931）色域覆蓋率，所以幾乎在囊括sRGB色域范圍的基礎(chǔ)上，還超出NTSC色域覆蓋率。
Delta E相對校色前的默認狀態(tài)就更加一般，在校色之前隨機選取的顏色中，Delta E的平均值高達6.7，最大值達到9.8，需要進一步校色以提高色彩準(zhǔn)確度。
在校色之前，我們先利用U2410提供的手動RGB調(diào)整功能來進行調(diào)整，通過色度計讀數(shù)作為參考，來調(diào)整色溫、亮度和Gamma值。
手動調(diào)整后的數(shù)值
通過色度計的部分讀數(shù)，我們將Gamma、色溫和亮度調(diào)整到建議值，此時相應(yīng)的數(shù)值為OSD亮度30，OSD對比度50，OSD RGB數(shù)值為R:82 G:86 B:83。相應(yīng)測試結(jié)果為亮度121cd/m2，黑場0.27cd/m2，對比度為448:1。
通過手動調(diào)整，我們將Gamma、色溫和亮度的差異值調(diào)整到1%以下，但是我們看到Delta E的數(shù)值并未因此而出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，盡管平均值降到3.2，但是在隨機選擇的顏色中，最大值仍然高達10.8，泛綠和泛藍的準(zhǔn)確度誤差較大。接下來我們需要Blue eye pro校色并提供相應(yīng)的icc文件。
通過評測室手中的Lacie blue eye pro校色并加載icc之后，我們得到了下面圖表中的數(shù)據(jù)結(jié)果：
在進行校色儀校色后，我們成功的將U2410校色在LCD的非常好的化建議設(shè)置下，包括2.2的常用Gamma、6500K的色溫狀態(tài)和120cd/m2的常規(guī)亮度。
此時的OSD亮度為30、對比度為50、模式為Stardard
此時的黑場亮度為0.22cd/m2，對比度為541:1
最值得稱道的是，在我們隨機選取的16種顏色中，所有顏色的Delta E數(shù)值都已經(jīng)小于1，尤其除了幾種灰度外的色彩表現(xiàn)。在總的測試結(jié)果中，U2410的Delta E平均值僅為0.2，最大值僅為0.7，色彩準(zhǔn)確度表現(xiàn)驚人，肉眼已經(jīng)無法觀看出Delta E的差距。
在默認的常用狀態(tài)下，U2410在校色之后表現(xiàn)不俗，那么在兼容度最高的sRGB模式下，U2410的表現(xiàn)如何呢？
我們將顯示器的preset設(shè)置改為sRGB模式，Gamma在sRGB模式下的默認設(shè)置為2.1，色溫為5682K，亮度為178cd/m2，黑場為0.24cd/m2。在色域覆蓋率達到72%的基礎(chǔ)上，并沒有完全覆蓋sRGB標(biāo)準(zhǔn)范圍。與建議值的差距分別為6%、13%和48%。不過Delta E的數(shù)值表現(xiàn)稍好于Standard模式，最大值僅為8.5，平均值僅為3.5，這個數(shù)值表示色彩準(zhǔn)確度仍然有待提高。
在經(jīng)過校色儀校色之后，得到了以下結(jié)果：
同樣在Gamma、色溫和亮度差異縮小到2%以下之后，Delta E最大值降到0.8，平均值降到0.3，色彩準(zhǔn)確度得到明顯提高。而此時的黑場為0.23cd/m2，對比度為530:1。
接下來，我們將Preset調(diào)整到Adobe RGB模式，得到以下結(jié)果：
在Adobe RGB模式中，U2410的Delta E表現(xiàn)相對較好，平均值已經(jīng)達到2.9。此時色溫為5443K，色域覆蓋面積貼近于標(biāo)準(zhǔn)模式，在泛綠色表現(xiàn)上稍有欠缺。
通過以往的一系列測試數(shù)據(jù)對比來看，戴爾U2410雖然在默認狀態(tài)下的Delta E平均值并不好，輸給同期出現(xiàn)的LP2475w，理論上是幾款產(chǎn)品中在所選中的色彩中，精度相對較低的產(chǎn)品。
雖然部分才用TN面板的液晶顯示器如245B的Delta E默認值更小，但這里只代表表示主要選擇的幾種顏色精度表現(xiàn)，相對于高達16.7m色的產(chǎn)品來說，我們不可能一一試過，對于色彩芯片更高（8-AFRC10bit）的廣視角液晶顯示器來說，我們也不能忽視他對于更多過渡和中間色的表達更加準(zhǔn)確。
而通過校色后的表現(xiàn)來看，U2410無疑是當(dāng)中的佼佼者，它的結(jié)果超出了我們預(yù)料，不但超過了前輩2407WFP和2408WFP，甚至幾乎和NEC專業(yè)級液晶顯示器2490WUXi相差無幾。
雖然S-IPS面板有色彩準(zhǔn)確性更高的美譽，但是在黑場測試中，它卻曾經(jīng)完敗于S-PVA。通過下表來看，采用U型6-7CCFL的S-PVA面板的LP2275W和2408WFP黑場表現(xiàn)不俗（數(shù)值越小越好），基本上超越了所有其它面板的產(chǎn)品。
不過通過國內(nèi)外的產(chǎn)品評測結(jié)果來看，我們都得到了一個共同的結(jié)果。那就是IPS在黑場控制能力上增強了，新IPS的結(jié)構(gòu)不再對黑場出現(xiàn)過于明顯的影響，U2410也能夠控制在0.3以內(nèi)（鑒于測試設(shè)置、標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境，其實這個值實際還有待考量），實在有夠驚人。這代表黑色的表現(xiàn)將更好更真實。
在OSD對比度為50的校色后環(huán)境下（此測試設(shè)置和國內(nèi)大多數(shù)測試設(shè)置并不相同），我們通過調(diào)節(jié)亮度，來確認U2410的對比度變化。
理論上，曲線越平代表顯示器對比度變化越少。U2410的實際表現(xiàn)比較出色，除了在30亮度下對比度出現(xiàn)增高的現(xiàn)象之外，整體都保持在550-560:1的情況。
通過相機的高速抓拍，我們可以簡單的呈現(xiàn)出響應(yīng)時間的示意圖：
新IPS面板的響應(yīng)時間數(shù)值提升到了灰階5ms，通過抓拍示意圖來看，盡管U2410仍然出現(xiàn)了滯后拖影，但比起2408WFP甚至LP2475w都要強一些，表現(xiàn)直逼擁有更快速灰階響應(yīng)時間的2233RZ。
input lag是不少游戲玩家最在意的問題，盡管常人不足以感覺出他的存在，但廣視角液晶顯示器或多或少的會出現(xiàn)這些問題，關(guān)于這點，戴爾U2410提供的游戲模式改善了這一現(xiàn)象。通過對比CRT液晶顯示器，我們得到了下面的結(jié)果。
相比2408WFP和SyncMaster245T，U2410的輸入延時大幅度縮短了，尤其是在U2410的游戲模式下，14.4ms的延時貼近于多款才用TN面板的液晶顯示器。而常規(guī)模式下33.8ms也與采用VA面板和其他IPS面板的產(chǎn)品相差無幾。
TFTcentral并未針對可視角度提供數(shù)據(jù)上的測試結(jié)果，僅僅給出了下面的可視角度示意圖：
采用IPS面板的U2410在垂直極限角度下的對比度和色度變化很小，這對于喜歡躺在躺椅上玩手柄類游戲或者看電影的用戶來說是十分愜意的，而水平極限角度出現(xiàn)了色彩和對比度上的些微變化，但這仍然比TN要強不少。
以上測試結(jié)果均來自于TFTCentral，在此必須說明的是，由于測試目標(biāo)導(dǎo)致了和國內(nèi)媒體的設(shè)置差異性，所以建議網(wǎng)友不要橫向?qū)Ρ葴y試數(shù)據(jù)上的不同。另外在面板規(guī)格上，對于國內(nèi)生產(chǎn)的U2410來說，目前仍然采用的是LM240WU4 SLB1面板，該面板擁有7 UCCFL燈管，采用10bit（8Bit+AFRC）色彩精度芯片，新垂直像素結(jié)構(gòu)，灰階響應(yīng)時間為5ms。
綜上所述，我們所看到的U2410在采用新IPS面板之后，在校色后的Delta E數(shù)值上表現(xiàn)優(yōu)異，即校色后的色彩準(zhǔn)確度較2407WFP和2408WFP有較大提高，甚至略強于LP2475w。但缺點是默認出廠設(shè)置不夠好，這表示有條件和有要求的用戶還是需要進一步校色。
而在黑場、響應(yīng)時間和輸入延時表現(xiàn)上，采用新IPS面板的U2410的進步也非常明顯，黑場逼近S-PVA面板，響應(yīng)時間表現(xiàn)逼近TN面板，這表示在IPS的像素乃至更多內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化之后，新IPS在除色彩之外的表現(xiàn)上也更加出色?！?
關(guān)注我們
