玩的是擦邊球!獨(dú)家盤點(diǎn)CPU"騙局"事件
泡泡網(wǎng)CPU頻道1月12日 CPU代表著芯片設(shè)計(jì)的核心技術(shù)，全球有三家公司掌握著X86架構(gòu)的核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，威盛是其中一家，另外兩家X86處理器巨頭為美國(guó)的Intel及AMD公司。中國(guó)另外一家擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CPU龍芯，它的架構(gòu)兼容MIPS，和x86差別很大，目前不能運(yùn)行微軟的Windows操作系統(tǒng)，且因授權(quán)問(wèn)題，飽受指責(zé)。
在CPU領(lǐng)域雖然競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較少，但同樣存在著各種各樣的騙局，或是邪惡的欺騙，或是善意的謊言。有著欺騙全中國(guó)感情的“漢芯”，也有飽受爭(zhēng)議的“龍芯”，更有著掛羊頭賣狗肉的奸商手段?，F(xiàn)在就讓我們回顧一下曾經(jīng)發(fā)生在CPU領(lǐng)域的“騙局”事件：
《漢芯一號(hào)事件》 ：欺騙全世界——農(nóng)民工打磨來(lái)的“中國(guó)芯”
事件回放
2006年1月17日，春節(jié)前夕，一位神秘舉報(bào)人在清華大學(xué)bbs上發(fā)布的一則神秘帖子——《漢芯黑幕》，徹底打破了中國(guó)科技界的一團(tuán)祥和，其筆鋒直抵為中國(guó)產(chǎn)業(yè)界驕傲的“漢芯”系列芯片發(fā)明人——陳進(jìn)。在該則帖子中，神秘舉報(bào)人痛斥陳進(jìn)在漢芯研制過(guò)程中完全弄虛作假，騙取國(guó)家上億元撥款。
高調(diào)發(fā)布的“漢芯一號(hào)”原來(lái)是MOTO牌
當(dāng)事人聲稱：2002年8月，陳進(jìn)從美國(guó)買來(lái)10片MOTO-freescale的56800芯片，找來(lái)幾個(gè)民工將芯片表面的MOTO等字樣全部用砂紙磨掉，然后找浦東的一家公司將表面光滑的芯片打上“漢芯一號(hào)”字樣，并加上漢芯的LOGO。虛假的DSP芯片磨好后，陳進(jìn)通過(guò)種種關(guān)系，通過(guò)專家鑒定。在宣傳資料上，陳進(jìn)稱“兩年跨越二十年，漢芯DSP將取代美國(guó)TI公司的高端DSP”。
事件深入
舉報(bào)發(fā)生前，“漢芯1號(hào)”幾乎成為了中國(guó)芯片業(yè)的驕傲。作為一款高端的16位DSP芯片（DSP與電腦CPU是芯片工業(yè)的兩大核心技術(shù)，在藍(lán)牙技術(shù)、第三代無(wú)線通訊和圖形處理等方面具備廣泛的市場(chǎng)前景），它不僅填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的空白，而且在只有少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家擁有DSP技術(shù)的今天，“漢芯1號(hào)”對(duì)于年幼的中國(guó)芯片業(yè)而言也是意義非凡。正是在這樣的前提下，一則指斥漢芯造假且理?yè)?jù)充分的文章給中國(guó)芯片業(yè)帶來(lái)的震動(dòng)可想而知。正如一位芯片設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)人的評(píng)價(jià)，“無(wú)論漢芯造假是否屬實(shí)，都將給新興的中國(guó)芯片業(yè)帶來(lái)重大打擊。”
被視為“漢芯1號(hào)”發(fā)明人的陳進(jìn)自然也是榮譽(yù)加身。上海市科委授予其上海市科技創(chuàng)業(yè)領(lǐng)軍人物稱號(hào)，2004年上海交大將其特聘為長(zhǎng)江學(xué)者。同時(shí)，陳進(jìn)本人還身兼數(shù)職，上海交大微電子學(xué)院院長(zhǎng)、上海硅知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心CEO，上海交大漢芯科技有限公司總裁、上海交大創(chuàng)奇科技有限公司總經(jīng)理。在此后的1年中，陳進(jìn)又與他的團(tuán)隊(duì)開發(fā)出了24位的“漢芯2號(hào)”和32位的“漢芯3號(hào)”。漢芯團(tuán)隊(duì)強(qiáng)大的研發(fā)能力在為業(yè)界稱奇的同時(shí)，他們涉嫌造假的馬腳開始顯現(xiàn)。
事件結(jié)局
專家歷經(jīng)三個(gè)半月的調(diào)查得出結(jié)論：漢芯系列芯片造假屬實(shí)，在問(wèn)世3年時(shí)間內(nèi),向國(guó)家各部門成功申報(bào)項(xiàng)目40多個(gè),累計(jì)騙取無(wú)償撥款突破1億元。
最后上海交大發(fā)布通告決定按照學(xué)校有關(guān)規(guī)定和程序，撤銷陳進(jìn)上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)，撤銷陳進(jìn)的教授職務(wù)任職資格，解除其教授聘用合同。
科技部決定終止陳進(jìn)負(fù)責(zé)的科研項(xiàng)目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費(fèi)，取消陳進(jìn)以后承擔(dān)國(guó)家科技計(jì)劃課題資格。教育部決定撤銷陳進(jìn)“長(zhǎng)江學(xué)者”稱號(hào)，取消其享受政府特殊津貼的資格，追繳相應(yīng)撥款。
國(guó)家發(fā)展改革委決定終止陳進(jìn)負(fù)責(zé)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費(fèi)。與此同時(shí)，中國(guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益工作委員會(huì)發(fā)布公告，決定按照相關(guān)規(guī)定撤銷陳進(jìn)第三屆“全國(guó)優(yōu)秀科技工作者”榮譽(yù)稱號(hào)。
一個(gè)涉及金額上億元的“漢芯”涉嫌造假事件，在社會(huì)公眾呼吁和引頸期待結(jié)果中，最終風(fēng)吹云散，不了了之，一場(chǎng)上演了３年多的科技界“皇帝新裝”的鬧劇終于慘淡落幕了。一場(chǎng)欺騙全中國(guó)的鬧劇就這樣結(jié)束了，是悲是喜，個(gè)中滋味只有我們自己加以反思。
《漢芯一號(hào)》“騙局”手段：打磨處理器充當(dāng)自主研發(fā)芯
《漢芯一號(hào)》“欺騙”指數(shù)：★★★★★★★★★★（滿）
《龍芯事件》 ：需要美國(guó)專利授權(quán)! 中國(guó)龍芯避無(wú)可避
事件回放
龍芯的問(wèn)世，一時(shí)之間眾多國(guó)內(nèi)媒體紛紛報(bào)道，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)可以對(duì)國(guó)外說(shuō)“不”了。但由于龍芯采用的是MIPS架構(gòu)，與當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在的主流PC市場(chǎng)和手機(jī)市場(chǎng)采用的處理器的架構(gòu)完全不同，這種創(chuàng)新對(duì)于市場(chǎng)而言意義不大，但畢竟這是我們國(guó)家自主創(chuàng)新和研發(fā)的第一款處理器，它的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義，幾年龍芯產(chǎn)業(yè)化的艱難，也證明了這一觀點(diǎn)。
但好景不長(zhǎng)，讓業(yè)內(nèi)感到吃驚的是，美國(guó)MIPS隨后表示，中國(guó)龍芯背后的中科院計(jì)算技術(shù)研究所，近日獲得其MIPS32與MIPS64架構(gòu)的授權(quán)，后者將借此開發(fā)龍芯CPU。不是完全自主創(chuàng)新和研發(fā)的芯片嗎？怎么還要向人家取得架構(gòu)的授權(quán)呢？這之中究竟發(fā)生了什么？如果真是要向MIPS取得授權(quán)的話，我們這么多年搞的龍芯的意義在哪里？
事件深入
2002年8月，首片龍芯1號(hào)“龍芯XIA50”流片成功(生產(chǎn)出第一個(gè)樣片)，一度被公眾追捧為完全自主研發(fā)的真正“中國(guó)芯”，從此，中國(guó)人要對(duì)英特爾、AMD等處理器巨頭說(shuō)“不”了。隨后一年，龍芯2號(hào)首片成功流片。但隨后調(diào)研機(jī)構(gòu)發(fā)布獨(dú)立分析報(bào)告稱，龍芯處理器架構(gòu)與美國(guó)MIPS近似度達(dá)95%，龍芯2號(hào)處理器與MIPS十年前推出的產(chǎn)品非常相似，由于未獲授權(quán)，如果龍芯未來(lái)銷往海外，可能引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
但當(dāng)時(shí)龍芯方面稱，龍芯2號(hào)是中國(guó)人自主研發(fā)而成，在所有的指令系統(tǒng)中，有意避開了國(guó)外已有專利。不過(guò)從今天來(lái)看，事情遠(yuǎn)不是龍芯所說(shuō)的那樣，至少是并沒有避開國(guó)外已有的專利。難道之前龍芯沒有意識(shí)到在使用人家MIPS的專利嗎？在龍芯2發(fā)布之時(shí)，曾出現(xiàn)過(guò)類MIPS的字樣，但后來(lái)改成了龍芯指令系統(tǒng)，為何要改呢？這至少說(shuō)明當(dāng)時(shí)龍芯很清楚，自己在做什么，改掉名字恐怕只是為了掩蓋在未經(jīng)授權(quán)使用人家MIPS的專利。
緊接著在2006年，中科院計(jì)算所與擁有MIPS授權(quán)的意法半導(dǎo)體達(dá)成合作。即意法半導(dǎo)體出資3000萬(wàn)元人民幣購(gòu)買龍芯2號(hào)增強(qiáng)型處理器5年生產(chǎn)與銷售權(quán)，同時(shí)，意法半導(dǎo)體每賣一個(gè)“龍芯”，將向龍芯公司繳納2美元。當(dāng)時(shí)的媒體稱，這是中國(guó)的龍芯得到認(rèn)可和走向產(chǎn)業(yè)化的開始。如今來(lái)看，事情遠(yuǎn)不是龍芯對(duì)外宣稱的那樣。龍芯實(shí)際上仍然在竭力回避MIPS專利，只是換了一種方式而已。當(dāng)時(shí)的合作應(yīng)該是龍芯在繼續(xù)掩蓋使用MIPS專利的事實(shí)，甚至不惜犧牲自己的利益，當(dāng)然最終要換得的是龍芯仍然是具有自主創(chuàng)新和研發(fā)的芯片的外界認(rèn)同，而且還已經(jīng)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)化了。
事件結(jié)局
龍芯未獲授權(quán)前的難處表露無(wú)疑，幾年來(lái)不斷推出的新品，一直無(wú)法貼上“MIPS-compatible”標(biāo)簽，經(jīng)過(guò)了授權(quán)與被授權(quán)的斗爭(zhēng)，現(xiàn)在終于可以了，龍芯終于可以掛上了所謂的“自主研發(fā)”帽子，還能支持谷歌Android平臺(tái)。獲授權(quán)以后，用不著意法半導(dǎo)體了，可以自由尋找生產(chǎn)企業(yè)流片。
然而處理器架構(gòu)與英特爾、AMD不同，它暫時(shí)無(wú)法獲得微軟操作系統(tǒng)支持，只能依靠Linux陣營(yíng)。由于PC領(lǐng)域用戶已被微軟系統(tǒng)“俘獲”，他們還很不習(xí)慣使用Linux系統(tǒng)，這直接導(dǎo)致限制了其出貨。目前，其購(gòu)買對(duì)象主要為學(xué)生用戶，且集中在固定地區(qū)，那里有它的生產(chǎn)基地。盡管如此，龍芯仍然努力布局著，并在北京開出了首家體驗(yàn)店。盡管沒有聯(lián)想、惠普、戴爾等主流品牌筆記本支持，但龍芯旗下產(chǎn)業(yè)化企業(yè)中科龍夢(mèng)推出了自有品牌“逸瓏”筆記本。
話說(shuō)回來(lái)，龍芯可能最初的本意是好的，單純的指責(zé)或許并不公平，但是更多的監(jiān)督和支持，必定讓龍芯走的更好。指責(zé)“龍芯”作假肯定是不公平的?？萍佳邪l(fā)不可能白手起家，肯定是要在一些已有技術(shù)的基礎(chǔ)上才能展開，一款產(chǎn)品研發(fā)出來(lái)，卻無(wú)法與現(xiàn)有的任何一種軟硬件相配合，這樣的研發(fā)將沒有任何意義。但是最開始實(shí)話實(shí)說(shuō)的話或許少了不少猜疑和麻煩，理論上不算是欺騙，但至少讓我們已經(jīng)感覺不到自主研發(fā)CPU的喜悅之情。
《龍芯》“騙局”手段：并沒有避開國(guó)外已有的專利，需得到授權(quán)
《龍芯》“欺騙”指數(shù)：★★
事件回放
產(chǎn)品發(fā)布不久，DIY的玩家就發(fā)現(xiàn)新Duron和Athlon XP只有在L2的金橋上有區(qū)別，Athlon XP的L2金橋全部是連通的，而Duron的L2金橋有一根是斷開的，找到了這個(gè)關(guān)鍵的區(qū)別，是不是只要設(shè)法連上那根斷開的金橋，就有辦法實(shí)現(xiàn)Duron變成Athlon XP的夢(mèng)想？答案得到了證實(shí)，毒龍搖身一變成了速龍XP，身價(jià)提升了幾倍，玩家并沒有因?yàn)锳MD這種“欺騙”行為而憤怒，反而令眾多電腦愛好者為其優(yōu)異的性價(jià)比而傾倒。
鉛筆法破解成功后 緩存從64K升至256K 提升價(jià)值幅度巨大
但事過(guò)不久，玩家發(fā)現(xiàn)通過(guò)使用鉛筆涂改電路的方法也成功的將毒龍?zhí)幚砥鞯亩?jí)緩存翻倍，因?yàn)殂U筆的主要成分是石墨，我們就是利用石墨的導(dǎo)電性來(lái)連接毒龍的L2金橋，使之成為一顆價(jià)格不菲的速龍?zhí)幚砥?。不過(guò)由于這種方法鑒于動(dòng)手能力較強(qiáng)，且較為擁有一定的風(fēng)險(xiǎn)并不是所有人都愿意嘗試。因而當(dāng)年的毒龍硬改速龍也僅僅限定在了具有較高經(jīng)驗(yàn)的硬件玩家那里，并沒有像今天破解CPU核心那樣簡(jiǎn)單又無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的破解時(shí)代。
事件結(jié)局
由于毒龍產(chǎn)品的特殊意義，CPU市場(chǎng)上需求火熱，價(jià)格也水漲船高，但性價(jià)比仍然較高。隨著時(shí)間的推移，速龍XP的價(jià)格逐漸下滑，毒龍破解速龍失去原本的高性價(jià)比意義，外加需要一定風(fēng)險(xiǎn)和動(dòng)手能力，毒龍破解案也就逐漸淡出了人們的視野，不過(guò)，對(duì)于此次AMD拿速龍XP充當(dāng)毒龍的方法，雖然是欺騙的行為，為了與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗衡，這種號(hào)稱“以本傷人”的方式，還贏得了玩家的贊賞，看做是天上掉餡餅的好事，此后毒龍變速龍騙局事件不了了之。
《AMD毒龍》“騙局”手段：速龍XP斷橋當(dāng)毒龍賣 自降身價(jià)反贏民心
《AMD毒龍》“欺騙”指數(shù)：★★★
《英特爾19W平均功耗》：成就奸商欺騙消費(fèi)者的神兵利器
事件回放
當(dāng)功耗問(wèn)題日益為人們所關(guān)注，綠色環(huán)保意識(shí)漸入人心，各種硬件商就開始了他們的“綠色宣傳”，紅得發(fā)火的扣肉奔騰系列，也紛紛打上了節(jié)能的旗號(hào)：“19W典型網(wǎng)吧應(yīng)用的平均功耗”，取代了原有的65W TDP功耗。
突然幾乎一夜之間，Intel的E2140/E2160功耗從65W降到了19W。沒有做大的改動(dòng)之下功耗下降這么多，事實(shí)并非如此，因?yàn)檫@一次Intel并沒有采用多年來(lái)慣用的CPU功耗衡量指標(biāo)TDP，而是換作了大家還比較陌生的“平均功耗”概念，但其實(shí)骨子里仍然是65W TDP功耗，Intel把“游戲+電影+上網(wǎng)/聊天+辦公軟件”定義為“典型”“網(wǎng)吧”應(yīng)用的“平均功耗”，如果你超出上述應(yīng)用范圍，那就屬于非“典型”“網(wǎng)吧”應(yīng)用，或者你只玩游戲，那就不屬于“平均功耗”范疇。
事件深入
首先我們先解釋一下通常的TDP功耗,中文直譯是“熱量設(shè)計(jì)功耗”。TDP功耗是處理器的基本物理指標(biāo)。它的含義是當(dāng)處理器達(dá)到負(fù)荷最大的時(shí)候，釋放出的熱量，單位為W。
目前市面上的雙核處理器TDP功耗都是65W，跟19W一比，可謂是天壤之別了吧，可是，大家仔細(xì)看過(guò)了么？intel Pentium E處理器的19W，是TDP么？不，不是的，是所謂的“典型網(wǎng)吧應(yīng)用的平均功耗”。好一個(gè)“典型網(wǎng)吧應(yīng)用的平均功耗”，讓intel的代理商揚(yáng)眉吐氣，讓JS唾沫橫飛。
有多少消費(fèi)者分不清TDP和“平均功耗”的區(qū)別，只看到19W和65W的差距？
其實(shí)這個(gè)“典型網(wǎng)吧應(yīng)用的平均功耗”的措辭也含糊不清，而究竟他們測(cè)試的方法是怎樣的，19W是怎么來(lái)的？或許是在某種“典型”的環(huán)境下上網(wǎng)，或許是用了某種“高科技”手段計(jì)算，或許甚至是連待機(jī)時(shí)都算了上去再平均，具體方法我們也不得而知。但從字面上來(lái)說(shuō)，既然說(shuō)是“網(wǎng)吧”，當(dāng)然是上網(wǎng)的。眾所周知，在上網(wǎng)時(shí)，CPU的占用率低，功耗也低，在此情況下測(cè)試的“平均功耗”，當(dāng)然也低了。只有在玩游戲，科學(xué)運(yùn)算，3D渲染等的時(shí)候，CPU才會(huì)達(dá)到高功耗。可以說(shuō)，這個(gè)“典型網(wǎng)吧應(yīng)用的平均功耗”，其實(shí)對(duì)絕大部分DIYer并無(wú)任何意義，有誰(shuí)會(huì)有這樣的“典型網(wǎng)吧”的環(huán)境呢。
這么看來(lái)，“典型網(wǎng)吧應(yīng)用的平均功耗”，其實(shí)根本算不上一個(gè)指標(biāo)，因?yàn)闆]有業(yè)內(nèi)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，而這個(gè)沒有意義，也沒有標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)值，卻被Intel貼在最醒目的位置，取代了最基本的TDP標(biāo)識(shí)。有多少消費(fèi)者分不清TDP和“典型網(wǎng)吧應(yīng)用的平均功耗”的區(qū)別，而只看到了19W和65W的差距？
事件結(jié)果
首先錯(cuò)不在Intel，但是Intel卻給奸商提供了欺騙消費(fèi)者的神兵利器，所謂“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”。消費(fèi)者一直采用TDP衡量CPU的功耗值，但是現(xiàn)在出現(xiàn)了“平均功耗”的概念，而很多消費(fèi)者不知情，直接去和那些仍標(biāo)示TDP的處理器進(jìn)行比較，就跟容易產(chǎn)生誤解，此外還有一群奸商在順?biāo)浦?，自然?9W這個(gè)概念神話了。也許Intel并沒有什么過(guò)錯(cuò)，19W表明的雖然醒目，但是也的的確確告訴我們這是“典型網(wǎng)吧應(yīng)用的平均功耗”，并沒有欺騙行為，只能算是一個(gè)熱門炒作。
可是我們想過(guò)沒有，就是這一模棱兩可的概念，迸發(fā)出多少宣傳口號(hào)與對(duì)手的TDP功耗相提并論；多少人，曾經(jīng)躊躇于A和I之間最終為19W動(dòng)了心；多少人，曾經(jīng)鐘情于AMD卻被奸商所謂19W給連哄帶騙給拉了過(guò)去；多少人，看了“典型網(wǎng)吧應(yīng)用的平均功耗”跟AMD TDP后“毅然”作出了選擇！“我沒欺騙消費(fèi)者，消費(fèi)者卻因我而被欺騙”的現(xiàn)象誰(shuí)來(lái)買單？
《19W平均功耗》“騙局”手段：19W概念沒有錯(cuò)，但成了奸商的神兵利器
《19W平均功耗》“欺騙”指數(shù)：★★★★
《AMD三核來(lái)源于四核屏蔽》：原生三核只不過(guò)是鏡花水月
事件回放
AMD是最早在行業(yè)推出三核處理器的廠商，號(hào)稱業(yè)界首款“原生三核”處理器，其多線程處理效率恰恰介于雙核與四核之間。而對(duì)于從事多任務(wù)處理的朋友來(lái)說(shuō)，三核處理器可以作為很好的入門選擇，其工作效率相比雙核處理器提升幅度較高，可以說(shuō)三核心處理器滿足了中國(guó)市場(chǎng)的不少消費(fèi)者的需求。
最早上市的AMD三核產(chǎn)品
但所謂“原生三核”概念，卻引起了消費(fèi)者的疑惑，這意味著三核原生處理器內(nèi)部要采用極少設(shè)計(jì)的非對(duì)稱設(shè)計(jì)，所以原生三核設(shè)計(jì)絕非輕而易舉。最早AMD聲稱原生三核是采用T型核心結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，后來(lái)又有消息稱是一字核心結(jié)構(gòu)，然而最后AMD既沒有提供三核的核心架構(gòu)圖，也沒有提供三核的晶圓圖，其TDP功耗又與自家的四核相同，借此才引發(fā)了當(dāng)時(shí)名聲大噪的“屏蔽門”事件。
事件深入
在AMD宣布將推出三核羿龍?zhí)幚砥髦?，很多人都?duì)三核羿龍的核心架構(gòu)感到好奇，不少媒體和硬件玩家紛紛猜測(cè)，AMD之所以推出三核羿龍的根本目的為了解決四核羿龍?zhí)幚砥髁计仿什桓叩膯?wèn)題，通過(guò)屏蔽四核羿龍殘次品中一個(gè)有問(wèn)題的核心來(lái)獲得三核處理器。這么一來(lái)，AMD不僅能夠有效降低生產(chǎn)成本，同時(shí)也可以衍生出新款處理器與英特爾抗衡。而AMD副總裁布魯爾在接受記者采訪時(shí)發(fā)表的“三內(nèi)核羿龍與四內(nèi)核芯片基本相同，只是少了一個(gè)可以運(yùn)行的內(nèi)核”模糊表態(tài)，更讓人們相信，三核羿龍其實(shí)就是屏蔽了一個(gè)核心的四核羿龍?zhí)幚砥鞯臍埓纹贰?/SPAN>
流傳的“原生三核”架構(gòu)圖，AMD越描越黑
這種輿論無(wú)疑對(duì)三核羿龍的形象造成了致命的打擊，有誰(shuí)會(huì)原意自己購(gòu)買的處理器是“殘次品”呢？面對(duì)種種猜測(cè)，AMD也做出了回應(yīng)：“三核處理器的誕生完全依靠AMD多核處理器采用獨(dú)立核心架構(gòu)所決定，這是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的四核處理器采用雙芯片四核封裝無(wú)法企及的。不能以對(duì)手在架構(gòu)上的缺陷來(lái)設(shè)想AMD多核處理器領(lǐng)先架構(gòu)的設(shè)計(jì)。另外，對(duì)于四核處理器而言，判斷、屏蔽那個(gè)壞核心，不考慮技術(shù)因素，光是成本就不現(xiàn)實(shí)，所以三核產(chǎn)品是四核殘次品的說(shuō)法是站不住腳的。”
事件結(jié)果
AMD不但堅(jiān)決否定了“殘次品”的說(shuō)法，而且還順帶挖苦了一下英特爾。從芯片制造的角度看，在高端產(chǎn)品中屏蔽部分區(qū)域（這些區(qū)域可能是一個(gè)核心、也可能是一塊緩存、還可能是諸如虛擬化之類的某項(xiàng)功能）得到低端產(chǎn)品是很常見的做法，即便這樣做了也不代表低端產(chǎn)品就是高端產(chǎn)品的殘次品。
AMD越來(lái)越多的三/雙核都是采用四核屏蔽而來(lái)，從而引發(fā)著名的“破解門”
因?yàn)楦叩投水a(chǎn)品的制造成本都是差不多的，屏蔽某些區(qū)域比重新設(shè)計(jì)的成本要得多。實(shí)際上，英特爾的酷睿2和奔騰雙核之間也有類似的關(guān)系。因此大家不必太介懷“殘次品”的說(shuō)法，AMD能通過(guò)屏蔽一個(gè)核心的方法得到三核處理器，反而說(shuō)明了AMD原生四核架構(gòu)的靈活性。當(dāng)初之所以聲稱是原生三核的說(shuō)法，相信也怕是公眾誤會(huì)，其實(shí)原理和Intel高端低端雙核的緩存大小區(qū)分相同，但是對(duì)于這種“欺騙”行為，還是不倡導(dǎo)的，既然不是原生就不要帶原生的帽子，到最后越描越黑，反而不好。
《AMD原生三核》“騙局”手段：AMD非原生稱原生，險(xiǎn)些越描越黑
《AMD原生三核》“欺騙”指數(shù)：★★★★★
《移動(dòng)CPU命名混亂》：T2060比T2050還要低端
事件回放
從2003年發(fā)布迅馳平臺(tái)以來(lái)，短短5年內(nèi)竟然進(jìn)行了五次升級(jí)（分別為Sonoma、Napa、Napa Refresh、Santo Rosa和Montevina）。
Intel前進(jìn)得如此之快，已經(jīng)讓用戶從最初的新鮮、激動(dòng)，到了現(xiàn)在的困惑和迷糊。當(dāng)然也有人在這種局面中得到了好處，那就是借人們對(duì)迅馳平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)不了解的事實(shí)進(jìn)行宣傳并獲利者。他們將所有采用Intel965芯片組的筆記本電腦均稱為“迅馳4”，而Intel官方并沒有采用過(guò)這一命名，對(duì)消費(fèi)者灌輸錯(cuò)誤的概念；另一方面，他們利用普通消費(fèi)者對(duì)CPU頻率敏感而對(duì)芯片組不敏感的弱點(diǎn)，將一些較老的機(jī)型以高價(jià)位銷售給用戶。
技術(shù)不斷進(jìn)步、產(chǎn)品不斷更新，這本來(lái)是件好事情，可是現(xiàn)在的局面卻對(duì)許多消費(fèi)者造成了困惑，因?yàn)樗麄兏緵]有時(shí)間、沒有精力去了解得非常透徹，最終只好隨便選擇一款機(jī)器了事。然而這樣的結(jié)果，也許并不應(yīng)該由用戶來(lái)承擔(dān)。
事件深入
在筆記本CPU領(lǐng)域同樣也存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的現(xiàn)象存在，第一代移動(dòng)酷睿處理器剛發(fā)布時(shí)，命名規(guī)格比較明確。以雙核處理器為例，按照頻率高低從T2300至T2700一字排開，2MB二級(jí)緩存、采用667MHz前端總線。
后來(lái)為了進(jìn)一步占領(lǐng)低端市場(chǎng)，Intel先是發(fā)布了沒有虛擬化技術(shù)的“縮水版”產(chǎn)品T2300E（同樣采用667MHz前端總線），接著又發(fā)布了前端總線為533MHz的T2050、T2250、T2350、T2450等幾款處理器。
在這四款“縮水版”處理器中，最值得一提的是T2050，因?yàn)樵谥蟛痪茫琁ntel就發(fā)布了T2060、T2080、T2130等三款處理器，但是與T2050屬于“酷?！辈煌氖?，這三款處理器被納入“奔騰雙核”體系，它們的系統(tǒng)前端總線也是533MHz，但是二級(jí)緩存只有1MB。奔騰雙核和低端酷睿處理器同樣采用65nm工藝、533MHz前端總線，區(qū)別僅在于二級(jí)緩存僅為1MB，性能相對(duì)較低，因此被一些用戶戲稱為“雙核賽揚(yáng)”。
事件結(jié)果
上面我們可以發(fā)現(xiàn)，后出的T2060比前作T2050還要低端，區(qū)分在于奔騰和酷睿的架構(gòu)關(guān)系，這就給筆記本奸商提供了有利的手段。
還是那句話，我們無(wú)法把責(zé)任歸咎于Intel的命名手段，但卻是給消費(fèi)者造成了選購(gòu)麻煩和誤區(qū)。對(duì)于不熟悉的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，廠商會(huì)打起擦邊球廣告，而經(jīng)銷商則會(huì)使勁向消費(fèi)者重復(fù)剛才提到的那條規(guī)律“T2060性能肯定強(qiáng)于T2050，你瞧，單從型號(hào)就看出來(lái)了”。
很可惜的是，T2060的緩存容量只有T2050一半，性能不如T2050。既然如此，為何不取名為T2040或者T2030。Intel這種奇怪的命名方式只會(huì)給廠商和經(jīng)銷商留出鉆空子的機(jī)會(huì)。
《移動(dòng)CPU命名混亂》“騙局”手段：T2060性能不如T2050
《移動(dòng)CPU命名混亂》“欺騙”指數(shù)：★★
《優(yōu)化CPU二級(jí)緩存》：修改注冊(cè)表打開二級(jí)緩存是騙局
事件回放
對(duì)于CPU二級(jí)緩存的作用，想必大家都多多少少有一定了解，即使不完全明白其中道理，至少也可以從價(jià)格判斷出其重要性，6M二級(jí)緩存的酷睿E8000系列比2M二級(jí)緩存的奔騰E5000系列貴1倍多。
曾有消息稱在XP系統(tǒng)中，二級(jí)緩存是默認(rèn)關(guān)閉的，因此在眾多的XP優(yōu)化技巧中，較為流行的一種說(shuō)法是Windows XP系統(tǒng)需要用戶手工打開CPU的二級(jí)緩存，這樣才能使CPU發(fā)揮出最大效率。這種說(shuō)法流傳相當(dāng)廣泛， 如果你打開注冊(cè)表編輯器，查找到“SecondLevelDataCache”的項(xiàng)，它的默認(rèn)值為“0”。再明顯不過(guò)了，“SecondLevelDataCache”就是二級(jí)數(shù)據(jù)緩存的意思，既然被設(shè)置為“0”，那就是關(guān)閉了二級(jí)緩存。
正是基于以上論斷，才出現(xiàn)了優(yōu)化二級(jí)緩存的技巧，也就是把“SecondLevelDataCache”的值設(shè)置為CPU的二級(jí)緩存容量(單位KB)。在眾多的優(yōu)化軟件中也包含了優(yōu)化CPU二級(jí)緩存的設(shè)置。使用率最高的Windows系統(tǒng)優(yōu)化軟件之一的“Windows 優(yōu)化大師”也是持這種觀點(diǎn)，在它的優(yōu)化設(shè)置欄中就有優(yōu)化CPU二級(jí)緩存的選項(xiàng)。
事件深入
事實(shí)上，修改“SecondLevelDataCache”的值沒有任何優(yōu)化作用，這是為什么呢？ 我們?cè)谖④浀闹R(shí)庫(kù)中找到了如下的內(nèi)容：SecondLevelDataCache鍵的值只有在WindowsXP系統(tǒng)從硬件抽象層讀取CPU二級(jí)緩存（L2）失敗時(shí)才會(huì)讀取的數(shù)據(jù)。
優(yōu)化二級(jí)緩存是騙局
在一篇知識(shí)庫(kù)文章中我們還找到，宣稱修改SecondLevelDataCache鍵的值可以提高系統(tǒng)性能是不正確的。二級(jí)緩存的數(shù)值是由操作系統(tǒng)檢測(cè)并且完全不受SecondLevelDataCache值的影響。 所以CPU的二級(jí)緩存在任何時(shí)候都是開啟的，用戶沒有必要再自行修改。因此，無(wú)論是WindowsXP還是Vista都無(wú)需對(duì)此項(xiàng)進(jìn)行優(yōu)化，純粹是自欺欺人。
《優(yōu)化CPU二級(jí)緩存》“騙局”手段：需注冊(cè)表手動(dòng)打開二緩
《優(yōu)化CPU二級(jí)緩存》“欺騙”指數(shù)：★★
《華碩售后更換工程版CPU》：是意外？還是人為？
事件回放
2006年2月9日黃靜獨(dú)自一人假冒公司從業(yè)人員用假名從中關(guān)村知春路豪景大廈里的新人公司購(gòu)買了一臺(tái)價(jià)值20900的華碩筆記本電腦。電腦買回2小時(shí)之后就因?yàn)槌霈F(xiàn)問(wèn)題被黃靜送修。
2月10日晚上她的朋友周成宇發(fā)現(xiàn)筆記本的CPU在維修過(guò)程中變成了測(cè)試版的CPU。2月14日-3月7日黃靜和周成宇一直在和華碩商量要500W美金封口費(fèi)的事情。3月7日周黃2人因?yàn)樯嫦忧迷p被警方帶走。同年12月26日黃靜被批準(zhǔn)取保候?qū)?。周成宇因?yàn)榱硪患?jīng)濟(jì)詐騙案被依法判處2年有期徒刑。2006年12月26日黃靜被放出來(lái)之后一直保持沉默，直到2008年的10月，周成宇開始設(shè)立一個(gè)維權(quán)網(wǎng)站，同時(shí)開始在媒體上頻頻出現(xiàn)，高調(diào)宣布要向華碩繼續(xù)維權(quán)，要討回公道。
事件深入
2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業(yè)科技發(fā)展有限公司購(gòu)買了這臺(tái)V6800V筆記本電腦。買回的當(dāng)天下午，該電腦便在運(yùn)行時(shí)出現(xiàn)了藍(lán)屏死機(jī)及強(qiáng)行關(guān)機(jī)后再不能開機(jī)的情況。隨后，幾經(jīng)修理，該電腦仍存在問(wèn)題。最后一次修理時(shí)，華碩工程師告訴黃靜，“由于等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，免費(fèi)將2.0GHz的CPU升級(jí)到2.13GHz”。
此后，黃靜發(fā)現(xiàn)“新”電腦問(wèn)題更大，開機(jī)不到一小時(shí)，機(jī)身的溫度就把寫字臺(tái)的木頭表層燙壞了。黃靜通過(guò)軟件檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，該電腦內(nèi)安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測(cè)試版CPU。經(jīng)證實(shí)，這種CPU性能穩(wěn)定性差，是英特爾公司明令禁止在市場(chǎng)銷售的。隨后，黃靜帶著疑問(wèn)與代理人周成宇一起，來(lái)到了華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心詢問(wèn)。通過(guò)當(dāng)時(shí)的錄像得知，該工程師承認(rèn)該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司的保修。
得到證據(jù)的黃靜決定向華碩討個(gè)說(shuō)法。為了保護(hù)自己，她用母親的姓氏，給自己化名“龍思思”。2006年2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國(guó)業(yè)務(wù)事業(yè)群總經(jīng)理許佑嘉，就工程樣品CPU一事進(jìn)行了初次交談。在談判期間，黃靜提出，按照華碩年?duì)I業(yè)額0.05%進(jìn)行懲罰性賠償，數(shù)額為500萬(wàn)美元。之后，該賠償用于成立反欺詐基金會(huì)。
2006年3月1日，在多次協(xié)商未果后，黃靜向華碩公司宣布終止和解談判，并準(zhǔn)備提起訴訟。3月7日上午，當(dāng)黃靜與周成宇再次來(lái)到華碩公司時(shí)，海淀警方出現(xiàn)，將兩人帶走，原因是華碩報(bào)案稱遭敲詐勒索。黃靜后來(lái)從律師處得知，華碩報(bào)案時(shí)，隱瞞了CPU曾經(jīng)更換的情況。隨后，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批準(zhǔn)逮捕，并被送到海淀看守所羈押。
2007年11月9日，黃靜等來(lái)了案件的“結(jié)果”：海淀檢察院以證據(jù)不足為由，對(duì)黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認(rèn)為海淀公安分局認(rèn)定的黃靜的犯罪（敲詐勒索）事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，故決定對(duì)黃靜不起訴。2008年5月8日上午11點(diǎn)15分從北京市海淀區(qū)人民檢察院領(lǐng)取到了29197.14元的國(guó)家賠償金。
事件結(jié)果
整個(gè)事件的起因都是由一塊測(cè)試版工程CPU所引起的，先不論誰(shuí)的責(zé)任，是誣告還是預(yù)謀，原本不應(yīng)該流通在市場(chǎng)的產(chǎn)品卻出現(xiàn)在消費(fèi)中的手中，是意外還是認(rèn)為，我們目前無(wú)從考證？但是我們可以清楚的是，這種測(cè)試產(chǎn)品為什么會(huì)在市場(chǎng)流通？拋開此次案件，試想還有多少測(cè)試工程版CPU運(yùn)行在消費(fèi)者的電腦上，這個(gè)責(zé)任追究下來(lái)，無(wú)論CPU生產(chǎn)商還是銷售商都難逃責(zé)任，目前此次案件還沒有一個(gè)明確的答復(fù)，只有用時(shí)間來(lái)證明了。
《華碩筆記本更換工程版CPU》“騙局”手段：以次充好 偷梁換柱
《華碩筆記本更換工程版CPU》“欺騙”指數(shù)：★★★★★
《膠水內(nèi)存控制器》：32nm新i3/i5內(nèi)存性能低原因！
事件回放
早在N年前，AMD就已經(jīng)在其處理器中整合了內(nèi)存控制器，而英特爾當(dāng)時(shí)宣稱，將依靠緩存戰(zhàn)勝AMD，并放出話來(lái)：“沒人會(huì)根據(jù)是否整合內(nèi)存控制器來(lái)決定要不要購(gòu)買某一種處理器的。”然而，一系列的評(píng)測(cè)和應(yīng)用案例強(qiáng)有力的證明了AMD的明智舉措，使得英特爾長(zhǎng)期以來(lái)在牽扯到內(nèi)存控制的應(yīng)用上不如AMD。
如今，在DDR3內(nèi)存即將作為DDR2的接班人進(jìn)入市場(chǎng)的前夕，英特爾終于在45nm Nehalem處理器里集成了內(nèi)存控制器。并且英特爾的整合內(nèi)存控制器，可以支持3通道的DDR3內(nèi)存運(yùn)行在1.33GT/s，這樣總共的峰值帶寬就可以達(dá)到32GB/s。可以料想，這種改進(jìn)將給英特爾帶來(lái)巨大的性能提升，從而在AMD最后一個(gè)優(yōu)勢(shì)壁壘上鑿開門路。
然而，在最新的32nm新酷睿i3/i5的臨近測(cè)試階段，新的問(wèn)題又誕生了，為什么多方測(cè)試過(guò)后，新32nm酷睿的內(nèi)存性能相比45nm酷睿i5要明顯落后，排除一切原因后，我們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在內(nèi)存控制器上。
事件深入
作為Intel的第一款32nm工藝芯片、首次CPU與GPU二合一的新品，Clarkdale處理器一直備受關(guān)注。最新消息顯示，Clarkdale雖然同樣基于Nehalem架構(gòu)，但其內(nèi)存控制器卻是來(lái)源于現(xiàn)有芯片組G45。
很明顯Clarkdale Core i3/i5內(nèi)存控制器并非CPU原生整合
我們知道，Intel 4系列芯片組仍然是集成內(nèi)存控制器的，而Clarkdale就直接把G45里的內(nèi)存控制器拿了過(guò)來(lái)，并進(jìn)行了相應(yīng)改進(jìn)，和Core i7(三通道)、Lynnfield Core i5(雙通道)的并不相同。當(dāng)然，它們都是支持DDR3內(nèi)存的，而且Clarkdale同樣要搭配5系列芯片組(自然不再集成內(nèi)存控制器)。
事件結(jié)果
雖然新酷睿i3/i5一直打著全整合的口號(hào)，但是在內(nèi)存控制器上卻整合的讓人大跌眼鏡，原來(lái)膠水內(nèi)存控制器也算是整合，這種以點(diǎn)代面的說(shuō)法，多少會(huì)有些欺騙行為，新32nm酷睿i3/i5依靠先進(jìn)工藝把北橋放進(jìn)了CPU內(nèi)，但僅僅是放了進(jìn)去，說(shuō)白了就是新i3/i5雙核=高端雙核+G45的組合，內(nèi)存控制器依舊來(lái)自北橋并非直連CPU，所謂的內(nèi)置內(nèi)存控制器，相比其自家的45nm i5/i7產(chǎn)品只是同種說(shuō)法、兩種答案。
《膠水內(nèi)存控制器》“騙局”手段：新酷睿i3/i5內(nèi)存控制器和G45相同
《膠水內(nèi)存控制器》“欺騙”指數(shù)：★★★★
總結(jié)：
世界之大，無(wú)奇不有。在IT的世界里，往往不要被眼前的事物所迷惑，騙局無(wú)處不在，有無(wú)傷大雅的，也有掀起波瀾的，CPU騙局事件中告訴我們，高科技更是陷阱無(wú)處不在，農(nóng)民工也能“造”出CPU，那還有什么是不可能的呢？本篇文章純屬娛樂，旨在揭露CPU使用中存在的一些潛在事實(shí)與現(xiàn)象?！?/SPAN>關(guān)注我們
