火星撞地球 低音炮進機箱引發(fā)激烈
前幾天（10月11日），我們發(fā)表了熱心網(wǎng)友柳君伯撰寫的《奇思妙想：集成2.1音箱的雙模式家用PC》。
文中柳君伯闡述了自己的觀點：可以將2.1音箱與電腦“合而為一”，衛(wèi)星音箱和顯示器集成，低音炮則集成到電腦機箱內(nèi)部。在文章里，作者對這一構(gòu)想進行了充分的論證。
柳君伯在論證自己觀點時除列舉了大量先例外，還為我們繪制了一張結(jié)構(gòu)示意圖。最為可貴的是，考慮到許多朋友對這種想法會有各種各樣的質(zhì)疑，作者特地對大家最為關(guān)心的噪聲、音量、防磁、震動、散熱問題進行了逐一解釋。但也許是解釋比較簡單或者過于片面，在隨后的文章評論中，一名自稱“4樓”的網(wǎng)友與作者柳君伯進行了一場頗為激烈的辯論。
兩位網(wǎng)友在提出自己觀點的同時，也不忘指出對方言語中的不足。這篇文章引發(fā)的討論熱烈程度遠遠超出了我們的預(yù)期，評論發(fā)布的時間基本就是你發(fā)完一條我就有一條，這種速度甚至讓我們聯(lián)想起了BBS。雖然這種發(fā)帖速度在我們的文章回復(fù)中已不是頭回見到，但像這樣高質(zhì)量高速度的回帖的確罕見。
為了方便大家欣賞兩位網(wǎng)友精彩的辯論，我們特意將它們整理出來，大家在看過后也可以發(fā)表自己的意見。<
注：網(wǎng)友“4樓”的ID源于其首帖的樓層。
2004年10月11日19:53 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評論
兩點決定此概念不現(xiàn)實 1.小單元難以實現(xiàn)高音質(zhì),因為只要使用小單元,一般都是全頻單元,音質(zhì)…難以恭維 2.機箱集成低音炮,完全是不可行的做法,產(chǎn)生的振動和磁場都是機箱內(nèi)設(shè)備的殺手.
2004年10月11日22:24 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評論
我是本文的作者。首先感謝pcpop給我一個發(fā)表文章的機會。其次還要感謝對我的作品提出意見的網(wǎng)友。在90年代的時候，我曾經(jīng)是瘋狂的音響器材發(fā)燒友，可以為一只揚聲器去花費900余元，研究設(shè)計制造音箱和功放更是占去了我的大多數(shù)業(yè)余時間，2000年，我也曾經(jīng)有過數(shù)千字的音箱設(shè)計制作文章在《高寶真音響》雜志發(fā)表，不謙虛的說一句吧，僅在音箱這個領(lǐng)域本人自認為還是有一定發(fā)言權(quán)的。我看網(wǎng)友的質(zhì)疑我看主要集中在震動上，所以簡單說一下：揚聲器音盆的的震動產(chǎn)生聲音，而音箱箱體是能夠隔絕絕大多數(shù)有害的機械震動的，如果音箱箱體也跟著震動，就會產(chǎn)生雜音，還會改變音箱的聲學(xué)特性，所以可以看到，凡是負責(zé)的品牌音箱，避震方面都做的比較好，我家里就有漫步者2.1的音箱，外置低音炮摸上去根本沒有什么震動，有些噪音大的pc你摸上去連機箱都共振，比音箱外殼的震動大多了。感興趣的朋友可以把自己家里的低音炮放到主機機箱上放一段音樂試一下就會發(fā)現(xiàn)其實根本就沒有我們所想象出來的什么不能忍受的震動，對機器沒有什么影響。至于磁場――多媒體音箱用的都是防磁喇叭，呵呵，先說到這里了，謝謝大家捧場。
2004年10月12日01:06 網(wǎng)友：游客 發(fā)表評論
1.防磁單元并不是說它不產(chǎn)生磁場，深遠的影響根本沒有任何的測試說明不會對計算機內(nèi)部設(shè)備所產(chǎn)生，你可以對此進行測試，只要有電流通過發(fā)聲單元，必定生磁，磁場不可屏蔽。所謂的"防磁單元"只是磁場比較小而已。 2.不知道你的手的感覺是否失去?低音炮發(fā)聲情況下無震動?沒有震動如何產(chǎn)生聲音??聲波的產(chǎn)生前提就是震動!!!我(4樓)說的并不是共振，就是低音炮播放聲音產(chǎn)生的低頻，這些都對機箱內(nèi)設(shè)備產(chǎn)生影響，從硬盤到光驅(qū)都會!即使不是你的概念機，就一般的diy的機器，低音炮的擺放不能靠近機箱是常識，除了磁場的因素，最主要的就是防止播放聲音時低音炮的震動影響機器。
2004年10月12日08:03 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評論
看來有人缺乏一些起碼的專業(yè)知識，可能是我說解釋的不到位吧：防磁單元是可以屏蔽掉磁場的，不然也不叫防磁喇叭了。磁場不可屏蔽？呵呵，再去溫習(xí)初中物理！至于所謂的深遠的影響，呵呵，筆記本里都有喇叭，看來生產(chǎn)廠家都犯錯誤了，也許大家的水平都不如你，因為防磁單元會產(chǎn)生“深遠的影響”。還有，聲波的產(chǎn)生前提就是震動，但是震動的是揚聲器音盆，合格的音箱箱體是會隔絕震動而不是產(chǎn)生震動的，這也是常識。
2004年10月12日18:04 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評論
所謂的多媒體防磁喇叭是因為喇叭內(nèi)有高磁性磁鐵，通電后音圈也會產(chǎn)生磁場。如果喇叭沒有做好防磁的防護，喇叭產(chǎn)生的磁場會干擾到計算機的穩(wěn)定性。所以多媒體計算機喇叭外殼一定要有防磁處理。雖然市面上許多喇叭標榜為防磁，但大多防磁效果不佳，放在顯示器旁有許多干擾產(chǎn)生。所以設(shè)備遠離干擾源最好50公分以上，尤其是大型喇叭最好1米以上。多媒體防磁喇叭雖然有防磁設(shè)計但仍建議保持適當?shù)木嚯x。那么你打算采用什么樣的單元呢？因為你的文里有崇尚音質(zhì)的字眼，為音質(zhì)能采用什么樣的單元，最好型號牌子說明，好讓人查查聲學(xué)特性、電磁特性。還有，你必須考慮成本！
2004年10月12日18:07 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評論
再來說發(fā)聲原理。喇叭單體就是喇叭的核心，其主要是由四個部分來構(gòu)成的，分別為(音盆)、(音圈)、(懸吊系統(tǒng))與(磁鐵)。(音圈)是纏繞在(磁鐵)上的可通電線圈，當電流訊號進入單體之后是通過(音圈)，這個時候(音圈本身也產(chǎn)生一股磁場而原本的(磁鐵)發(fā)生吸引或互相排斥的震動現(xiàn)象，因為震動速度非?？欤?音盆)就利用這個快速震動的能量，推動音盆前方的空氣而發(fā)出人的耳朵可以聽到的聲音?；诖?，先來說低音炮單元，人耳對低音的感知范圍，由20hz起，如此的低頻震動對機箱內(nèi)設(shè)備的影響你做過測試嗎？沒有的話建議你買個2.1音箱（最好是你說的防磁的那種），講.1炮放置于機箱內(nèi)（有這么大的機箱嗎？沒有請準備），音量請保持在沒有失真的情況下盡可能大（如果為了保證設(shè)備正常而做不到，那么就是你的系統(tǒng)的缺陷了），看看會有什么后果，然后上這里來發(fā)貼，因為我也想知道。再說lcd旁的中高音單元，你試過敲擊lcd的框架嗎（不需要太大力），看看有什么效果。當然這點依lcd品質(zhì)而定。聲音震動也許也會對lcd產(chǎn)生畫質(zhì)影響，這是目前集成喇叭的lcd的通病的原因，音量不大，音質(zhì)不高。并且位置大多數(shù)在下方，或者不敢靠lcd太近。另外，初中物理沒有磁學(xué)（略微提到）。
2004年10月12日21:10 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評論
事實勝于雄辯，筆記本電腦里都有喇叭，看來所有生產(chǎn)廠家都犯錯誤了，也許大家的水平都不如你，也都不懂揚聲器的聲學(xué)原理，因為防磁單元會產(chǎn)生“深遠的影響”。你了解揚聲器單元的生產(chǎn)流程嗎？對于要求批量供貨的客戶，工廠是根據(jù)特殊要求來設(shè)計生產(chǎn)的，你是外行。還要再重復(fù)嗎？對于音箱和揚聲器，我肯定比你有更深刻的了解，你臨時找來的那點資料有用嗎？我曾經(jīng)設(shè)計制造過7對音箱，也有數(shù)千字的音箱設(shè)計制作文章在《高寶真音響》雜志發(fā)表，如果你自認水平高的話，請問你取得過什么成績？不妨說來聽聽，我很愿意學(xué)習(xí)一下。
2004年10月12日22:37 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評論
看來你十分在意你在什么《高保真音響》上發(fā)表過文章，你管我有什么成績呢？我沒你那么中意曬命！你了解音箱生產(chǎn)流程又如何？筆記本的音箱，你覺得它們講究音質(zhì)嗎？可以滿足你的音質(zhì)需求嗎？稍微玩過nb的人都知道，大多數(shù)nb的音箱只能說是發(fā)聲單元，而且都十分小，只能達到“發(fā)出聲音”的需求，另外大多數(shù)都沒有裝備在lcd附近吧？都在掌托下或者轉(zhuǎn)軸那里吧？低音炮集成在音箱里面，你要保證它有澎湃的低音輸出的同時，你的機箱打算做到多大呢？最起碼的腔體也需要吧？大致我想了一下，保證現(xiàn)今計算機設(shè)備散熱的需求的同時，還有“低音炮”，機箱大約起碼高1m，寬40cm，深度長也需要1m左右。
2004年10月12日22:39 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評論
另外，我沒有說你不了解音箱特性什么的，你只是不甚了解pc而已，需要的是整機協(xié)調(diào)和生產(chǎn)成本決定的售價，一部售價上萬把塊錢性能不穩(wěn)定的整合pc是不能貼近消費者的?，F(xiàn)今的pc整機生產(chǎn)不了解的人是你。再說了，一個純粹基于你的空想的概念卻不能接受他人的意見的作者，我對你的涵養(yǎng)表示懷疑，你看你下面的帖子，只是在不斷地說你精通音箱，發(fā)過文。我覺得你需要務(wù)實一點比較好，根據(jù)事實說話，自己創(chuàng)造環(huán)境測試是必要的，沒有事實依據(jù)的概念卻不肯接受別人的意見，我都無語了。
2004年10月13日08:01 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評論
聯(lián)想3年前推出的“同禧”電腦曾經(jīng)采用過主機內(nèi)置立體聲小音箱,筆記本電腦里都有喇叭，看來所有生產(chǎn)廠家都犯錯誤了。磁場是可以屏蔽的，合格的箱體也是可以隔絕有害震動的，這都是事實依據(jù)……
2004年10月13日15:46 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評論
為什么一定要很大呢？我的文章里提到過，內(nèi)置低音炮體積在4立升左右（例如14*15*20cm），整個音響系統(tǒng)是按照重質(zhì)不重量的思路來設(shè)計的。現(xiàn)在有很多名牌2.1音箱低音炮體積都在4立升左右。我的設(shè)計所針對的針對用戶群其中就包括：家中已經(jīng)有音響器材，接觸過電腦，深知多媒體音箱形同雞肋的；因為和hi-fi器材相比，多媒體音箱的音質(zhì)很一般了。<
除了“4樓”之外，也有一些其他讀者表達了自己的不同意見，對這些問題，柳君伯網(wǎng)友同樣進行了回應(yīng)。
2004年10月11日21:02 網(wǎng)友：張文遠 發(fā)表評論
除了震動影響配件壽命（特別是硬盤），還有1.低音炮發(fā)熱，對于現(xiàn)在的機箱真是雪上加霜。而且加上了低音炮的功率，電源負擔(dān)極大，發(fā)熱也極大。2.音箱得磁場印象配件，配件的電磁干擾反過來又影響音質(zhì)。3提到的聯(lián)想和戴爾的小機箱都是diyer不屑一顧的閹割機型。同樣是閹割，如果為了集成音箱，還是集成在顯示器上比較好。再來說說震動，文中說：曾經(jīng)擔(dān)心低音炮的共震會不會影響到其他配件？后來一想，低音炮的共震是空氣震動,是對于外界空氣的,箱體震動很小,對于機身的震動影響小于cpu風(fēng)扇和電源風(fēng)扇的震動影響……請作者想一想作用力和反作用力的原理先，如果真是箱體震動小，那么市面上的低音炮做得一個比一個大，一個比一個重是為什么？
2004年10月12日10:14 網(wǎng)友：游客 發(fā)表評論
我的看法：防磁是可以的，不過結(jié)果就是低音炮部分用金屬密封，導(dǎo)致顯卡以下部分無法依靠空氣對流而散熱，同時也影響cpu部分散熱。按照現(xiàn)在的機箱設(shè)計，裝個低音炮不震動是不可能地。要是按照設(shè)計音箱的方法設(shè)計機箱，機箱應(yīng)該用1cm鋼板而不是1mm鋼板了。
2004年10月12日10:34 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評論
《我的看法：防磁是可以的，不過結(jié)果就是低音炮部分用金屬密封》這位的看法實在是高，防磁喇叭還不夠嗎？還要……讓我說什么好呢？
2004年10月13日17:19 網(wǎng)友：bj=sb 發(fā)表評論
14cm來算算吧，atx主板寬度一般30cm左右，還要為機器散熱留出富余量，縱深應(yīng)該在半米以上。寬15cm的低音炮,機箱寬則大約20cm,炮高度20cm，由于炮是實體不透風(fēng)，必須留出風(fēng)道10-15cm，硬盤+軟驅(qū)+(光驅(qū)×2)至少35cm以上，那么機箱高度55-65cm。不要告訴我你是按照準系統(tǒng)那樣來設(shè)計的，使用小主板，壓縮空間，那樣的想法你文中沒有提到。0.5m×0.5m×0.2m的機器,性能平平的話接受程度有限.
2004年10月13日20:35 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評論
主板大小和形狀可以在設(shè)計生產(chǎn)環(huán)節(jié)決定。為什么一定要雙光驅(qū)呢？現(xiàn)在市場上銷售的pc和我們自己家里的pc有幾個是雙光驅(qū)呢？不到10%吧？我的設(shè)計基礎(chǔ)是建立在普通的18-20立升機箱之上的，是為量產(chǎn)的品牌機提出的參考設(shè)計。
看過大家對于作者柳君伯“將低音炮做到電腦機箱內(nèi)部”的構(gòu)思的評論，以及作者對大家提問的回應(yīng)后您有什么看法？或者對此您又有什么新的見解？我們歡迎您在本篇文章的回復(fù)中發(fā)表。<
關(guān)注我們
