硬碰硬:兩款GTG 8毫秒液晶對比實拍
今天我們完全有理由相信,LCD已經(jīng)解決了此前幾乎所有的“關(guān)鍵問題”,包括壽命、色彩、可視角度以及響應時間……。而對于“響應時間”,它也在一夜之間就完成了革命性的蛻變,灰階切換(GTG)這個概念的推出,也將曠日持久的“毫秒大戰(zhàn)”推向了一個新的高峰。關(guān)于灰階切換時間(GTG),文章后面的篇幅會為您做詳細介紹。
目前共有三家廠商推出加入到了8ms(GTG)陣營,且全部為一線大廠,包括三星的,明基的FP91E以及優(yōu)派的VP191b。而我們此前也剛剛對明基與優(yōu)派的產(chǎn)品完成了評測。雖然二者同屬8ms(GTG)陣營,但它們卻并未使用相同的液晶面板,明基選擇了三星的LTM190E4-L02面板,而優(yōu)派則選擇了友達的M190EN03 V.0面板。
明基FP91E使用了三星的8ms GTG面板
優(yōu)派VP191b依然使用友達光電的液晶面板
雖然同為8毫秒的灰階切換時間,但由于8ms的指標也只是一個平均值(面板對各個灰階切換的平均時間為8毫秒),因此在具體使用中也可能會帶來差異性,這樣我們就認為有必要對二者做出一個橫向的對比。<
型號 明基FP91E 尺寸 19英寸 分辨率 1280×1024 點距(mm) 0.294 面板類型 PVA 色彩 亮度(cd/m2) 250 對比度 1000:1 響應時間(ms) 25(8ms GTG) 水平視角 170° 垂直視角 170° 多媒體功能 內(nèi)置(SRS 3D) 最大功耗(W) 60 變壓器 內(nèi)置 凈重(Kg) 6 安規(guī)認證 TCO’03 型號 M190EN03 V0 分辨率 1280×1024 尺寸(mm) 376.3×301.1 點距(mm) 0.294 面板類型 Premium MVA 色彩 飽和度 72% 亮度(cd/m2) 250 對比度 800:1 響應時間(ms) 8(GTG) 水平視角 170° 垂直視角 170° 燈管 4 CCFL 界面 2ch LVDS 功耗(W) 28 電壓 5V 凈重(Kg) 2.7 是否量產(chǎn) 是 事實上,在我們的日常應用中很少出現(xiàn)黑白切換的情況,更多的是灰階的改變,包括各種不同顏色的顯示很大程度上也是灰階切換的結(jié)果。和黑白切換直接開關(guān)液晶分子不同,灰階切換要求液晶分子在電壓驅(qū)動下偏轉(zhuǎn)特定角度,而對偏轉(zhuǎn)角度的計算和精確控制遠比開/關(guān)動作復雜得多,并且由于液晶自身結(jié)構(gòu)的不同,液晶分子的偏轉(zhuǎn)特性也不同,因此灰階切換的延遲遠比黑白切換長得多——也常見得多。 由于驅(qū)動IC的規(guī)格不同,面板所能夠顯示的灰階數(shù)量也有所不同,常見的6bit驅(qū)動IC能夠顯示26=64級灰階,而更高端一些的8bit驅(qū)動IC則能夠顯示28=256級灰階……依此類推?;译A越多,說明面板能夠顯示的色彩也越多(6bit驅(qū)動IC和8bit驅(qū)動IC就是造成16.2M色與16.7M色區(qū)別的根本原因),對細節(jié)和層次的表現(xiàn)力越強。 無論是64級灰階還是256級灰階,也無論是黑白灰還是紅綠藍,不同灰階之間進行切換的延遲也是不同的,比如從25級灰階切換到46級灰階需要31ms,而從253級灰階切換到254級灰階也許就需要72ms……因此,嚴格說來,在日常應用中,任何一個時刻我們的屏幕都在進行灰階切換,同一時刻屏幕上每一個像素點所進行的灰階切換很可能不盡相同,因此響應時間表現(xiàn)也并不一致甚至天差地別,籠統(tǒng)地說8ms、12ms或者16ms只是理想狀態(tài)下響應時間的最小值,對實際應用并沒有太大的參考價值。 真正和實際應用有關(guān)的響應時間是灰階切換的響應時間,也叫GTG(Grey To Grey)響應時間。和8ms、12ms的極限狀態(tài)下的最小值的標注方法不同,GTG的響應時間標注的是所有灰階切換中最大的響應時間,也就是灰階切換最“慢”的時候存在的延遲。這個指標的出現(xiàn)使響應時間和實際應用真正聯(lián)系在了一起,同時也對面板廠的技術(shù)研發(fā)能力提出了更高的要求。 具體到測試軟件的測試方法,采用各種色塊在屏幕上快速移動來觀察有無拖影,對于任何一種純色的色塊,只要背景是黑色的,就仍然是黑白切換(液晶分子開關(guān))的極限情況,其表現(xiàn)會相對較好,因此只有理論上驗證性的參考價值。由于各種色調(diào)在做切換時,響應時間的表現(xiàn)也并非一致,其中切換時間最短的還是黑白間的切換,而紅、綠、藍與黑色間的切換則會有所差別。因此在CheckScreen中,我們對比了各種色調(diào)的響應時間問題,并以圖片的方式呈現(xiàn)給您。 另外,由于各位讀者顯示器性能和設置的差異,我們提醒您在觀看對比圖片時,適當?shù)卣{(diào)節(jié)顯示器的亮度、對比度,不要讓原本存在的輕微的灰階變化因為顯示器設置的關(guān)系而被“熟視無睹”。我們所拍攝的圖片均為1600×1200分辨率,在文章里供您以點擊放大的形式觀察對比。< 而我們這次則選擇了CheckScreen作為輔助對比的工具。 聲明:由于科學、嚴謹?shù)販y定面板響應時間所需要的財力、物力條件還不是目前我們能夠承擔,因此我們只能采用DC拍攝測試畫面的方法來進行直觀的對比。由于環(huán)境、設備和DC成像過程中存在的時滯、延遲、失真和偏差等等不可避免的因素影響,用DC拍攝畫面就和用軟件截屏一樣,都不是嚴謹?shù)臏y試手段,不具備絕對意義上的價值,只能作為直觀對比的參考之用,這一點請讀者務必注意,這也是我們始終堅持將其稱為“對比”而不是“測試”的原因。< 下面的對比將圍繞8ms(GTG)LCD與普通12ms LCD展開,它們又會有多大的性能差距呢?< 為了直觀的反映出8ms(GTG)的優(yōu)勢所在,我們還特別將VP191b與優(yōu)派另一款12毫秒LCD VP912b做了對比測試。如下圖: 注:左側(cè)為VP191b(8ms GTG),右側(cè)為VP912b(12ms)。
● 明基FP91E
(VP171b所用面板)
眾所周知,目前各種液晶顯示器所標稱的響應時間,絕大多數(shù)仍然是以黑白切換(也就是液晶分子On/Off兩種極限狀態(tài))的最小值來標注的——這也是所有響應時間里的最小值,實際情況遠比這要復雜。
FP71E+所使用的控制IC
LG.Philips在ASID’04上的展臺
用一個在屏幕上快速移動的方塊來測試響應時間
關(guān)于GTG液晶顯示器的測試方法也是老生常談了:我們選擇運行Windows屏幕保護的方式去完成對比,過具體設置如下圖(對比分為兩種模式:綠背景紅字符,以及黃背景藍字符)。
屏幕保護的相關(guān)設置(點擊放大)
對比用屏幕保護截圖(點擊放大)
黃、藍兩種色調(diào)之間完全做的是灰階切換
而同為8毫秒(GTG)的VP191b(左)與FP91E(右)
在做調(diào)切換時我們也基本捕捉不到差距< 與前面的結(jié)果類似
在做紅、綠色調(diào)切換時二者也保持了相同的步調(diào)< 現(xiàn)在的對比加入了黑色調(diào),也就是說顯示器在做灰階與純黑的切換
此時FP91E的拖影要稍微明顯一些,我們可以看到3個綠色的方格< 黑與白的切換則完全沒有灰階的介入
實際上,在黑、白切換上這兩臺顯示器并不會強于普通的LCD
這一點我們在下面的對比中也得到了證實< 黑、紅色調(diào)的切換,二者也依然保持一致<
繼續(xù)保持一致
在與普通12毫秒LCD的對比中
8毫秒(GTG)的優(yōu)勢一覽無遺,即使從縮略圖上
左側(cè)VP191b(8ms GTG)的拖影也要明顯好于右側(cè)的VP912b(12ms)< 同樣是灰階與灰階的切換,8ms(GTG)所表現(xiàn)的字符要更清晰
相比之下,12ms的字符看上去則更污濁一些
并且虛影也將“1”的寬度拉的更大<
關(guān)注我們
