專(zhuān)利侵權(quán)？蘋(píng)果被判向WiLan公司賠償8500萬(wàn)美元
1月27日消息，蘋(píng)果公司因侵犯WiLan公司無(wú)線通信相關(guān)方面的專(zhuān)利而被判向其支付8500萬(wàn)美元的專(zhuān)利使用費(fèi)。蘋(píng)果公司侵犯的專(zhuān)利有兩項(xiàng)，一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)是用于無(wú)線通信系統(tǒng)中的貸款請(qǐng)求協(xié)議的方法和裝置，另一項(xiàng)專(zhuān)利是用于無(wú)線通信系統(tǒng)的自適應(yīng)呼叫準(zhǔn)入控制。 在2018年8月的審判中，法官判定蘋(píng)果應(yīng)向WiLan公司賠償1.45億美元，但后來(lái)下令重審，法官因?yàn)樾枰匦驴紤]判定的賠償。 重審在2019年1月進(jìn)行，法院一認(rèn)為蘋(píng)果公司侵犯WiLan專(zhuān)利這一觀點(diǎn)成立。但是與此同時(shí)，美國(guó)地方法院法官Dana Sabraw也接受了蘋(píng)果公司提出的論點(diǎn)，蘋(píng)果公司認(rèn)為，WiLan計(jì)算適當(dāng)特許權(quán)使用費(fèi)率時(shí)使用的方法存在缺陷。因此，Wilan公司不愿意接受Sabraw建議的減少1000萬(wàn)美元的賠償金，而是準(zhǔn)備進(jìn)行另一場(chǎng)官司來(lái)裁定蘋(píng)果公司具體需要支付的賠償。 Wilan公司提出了8500萬(wàn)美元的賠償請(qǐng)求，這一賠償金數(shù)量是其根據(jù)iPhone的銷(xiāo)量權(quán)衡得出的。而蘋(píng)果未在法庭文件中提供足夠的證據(jù)證明WiLan公司沒(méi)有權(quán)利獲得賠償。最終，法庭裁定蘋(píng)果公司應(yīng)向WiLan公司賠償8500萬(wàn)美元。 WiLan公司的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)較少，但是保留了大量的無(wú)線專(zhuān)利以便從中賺取收入。蘋(píng)果與WiLan公司的法律糾紛始于2010年，當(dāng)時(shí)WiLan公司稱(chēng)蘋(píng)果侵犯了它的藍(lán)牙產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但最后蘋(píng)果公司勝訴。 NJNR326
關(guān)注我們
