對決酷睿i7-980X？酷睿i7-2920XM評測
泡泡網(wǎng)CPU頻道2月14日 一直以來，筆記本的性能始終是跟臺式機競爭的一個瓶頸，其中臺式機版本的處理器憑著功耗和散熱上的優(yōu)勢在更新上要領(lǐng)先基于筆記本平臺的版本兩步。
不過現(xiàn)在這一情況要因Sandy Bridge的到來改變了，Sandy Bridge架構(gòu)不僅帶來了性能上的提升，更是大大降低了CPU的功耗，其中桌面級的節(jié)能版CPU的TDP已經(jīng)控制在了45W，非常接近近年來主流筆記本CPU的功耗。而采用了Sandy Bridge架構(gòu)的移動版CPU功耗自然就更低了，換句話說如果新一代筆記本采取同之前一樣的散熱和功耗控制設(shè)計，那么新一代移動CPU的性能便可以幾乎完全釋放出來了。
Sandy Bridge處理器
此外，移動版的Sandy Bridge處理器在性能上也具有自己的優(yōu)勢——采用了Sandy Bridge架構(gòu)的移動版CPU內(nèi)部均融合了完整版的HD Graphics 3000（含有12個EU——Execution Units，可編程著色硬件被稱為EU，包含著色器、核心、執(zhí)行單元等），而桌面版本的Sandy Bridge處理器中，只有更昂貴的“K”系列采用了這一設(shè)計。
前面指出了幾點移動版Sandy Bridge處理器的改變，移動版處理器憑借架構(gòu)、制程更新，擺脫了散熱和功耗的限制，而且在顯示芯片規(guī)格上也相對占有不小的優(yōu)勢，但是憑這些移動版CPU就能叫板六核十二線程的旗艦酷睿i7-980X了嗎？接下來我們來看看較高級別的移動版Sandy Bridge——酷睿i7-2920XM。
酷睿i7-2920XM
酷睿i7-2920XM采用了32nm制程和Sandy Bridge架構(gòu)，默認主頻為2.5GHz，最高睿頻主頻卻達到了3.5GHz，距酷睿i7-980X的最高睿頻主頻3.6GHz僅一步之遙。此外它基于四核八線程設(shè)計，擁有8MB三級緩存，支持AVX指令集和Turbo Boost 2.0，支持雙通道DDR3-1066/1333/1600內(nèi)存，TDP達到了55W，內(nèi)部融合的顯示芯片核心頻率為650MHz，可動態(tài)調(diào)整至最高1300MHz，不過盡管是至尊版，為了防止杯具發(fā)生，這顆處理器仍然鎖了倍頻。
酷睿i7-980X
盡管酷睿i7-980X多出兩顆物理核心、睿頻主頻高出100MHz，但是采用了Sandy Bridge高效架構(gòu)的酷睿i7-2920XM仍不容小覷。
有人可能會覺得將移動版的處理器和桌面版的CPU對比性能很費解，但是由于Sandy Bridge的出現(xiàn)，這一對比就有一定的意義了。下面我們來看一下進行這一有趣測試的平臺設(shè)計。
測試平臺
看到該平臺可能有人會感到疑惑：酷睿i7-980X是配合什么顯卡評測的呢？據(jù)tomshardware.com介紹，酷睿i7-980X是配合Geforce GTX480M跟酷睿i7-940XM對比，而跟酷睿i7-2920XM對比則是都搭配的Radeon HD 6970M，而至于怎么做到的他們并未說明，可能他們有一套神機。
本次測試的主要目的便是比較移動平臺的最高端CPU和桌面版的最高端處理器的性能，因此這里的測試所采用的程序或軟件均是側(cè)重于運行CPU性能的部分，下面的是測試的SiSoftware。
從測試結(jié)果來看，桌面優(yōu)異的酷睿i7-980X的計算能力領(lǐng)先了移動版的酷睿i7-2920XM達50%，不過也許這是得益于多出來的兩顆物理核心（核心數(shù)也領(lǐng)先50%），因為在優(yōu)秀架構(gòu)的幫助下，酷睿i7-2920XM比幾乎同樣規(guī)格的酷睿i7-940XM的性能也高了近50%。
以上只是測試的理論運算能力，實質(zhì)上，我們目前常用的程序并不能充分利用多顆甚至四顆核心，更不用提六核了，因為單從游戲測試上來看，現(xiàn)在的多數(shù)的游戲還僅僅是對高主頻敏感，對多核的表現(xiàn)并不顯著。
對于Sandy Bridge來說，加入的AVX指令集可以大幅提升處理器的多媒體性能，因此在下面的iTunes編碼測試上，酷睿i7-2920XM性能領(lǐng)先了六核十二線程的酷睿i7-980不少，更是大幅領(lǐng)先酷睿i7-940XM。
不過從上面的HandBrake測試結(jié)果來看，酷睿i7-980X再次較大幅度領(lǐng)先，原因在于該軟件有針對多核優(yōu)化，因此多出兩顆核心的i7-980X取得領(lǐng)先也很容易理解，不過領(lǐng)先幅度卻小于上頁評測的50%。而擁有同樣核心數(shù)的i7-940XM則在性能上落后酷睿i7-2920不少，幅度要大于i7-980X領(lǐng)先i7-2920XM的幅度。
上面的TMPGEnc測試結(jié)果顯示，DivX編碼測試上，酷睿i7-980X要領(lǐng)先不少，而Xvid編碼的測試中，酷睿i7-2920XM再次取得領(lǐng)先。
MainConcept測試也證明了酷睿i7-980X要領(lǐng)先酷睿i7-2920XM不少，但是領(lǐng)先幅度也沒有50%，而是領(lǐng)先32%，而酷睿i7-2920XM則領(lǐng)先酷睿i7-940XM達41%。
這一輪的測試主要是測試一些日常應(yīng)用軟件，比如Photoshop、3D Marks、WinRAR和7-ZIP。
從上面的測試來看，酷睿i7-980X的性能領(lǐng)先了酷睿i7-2920XM達40%，而酷睿i7-2920XM也領(lǐng)先了酷睿i7-940XM達40%。那么是不是在所有的日常應(yīng)用測試上，酷睿i7-980X都能取得大幅領(lǐng)先呢？
3ds Marks2010的測試則沒讓酷睿i7-980X保持這種領(lǐng)先，從測試結(jié)果來看，酷睿i7-980X跟酷睿i7-2920XM的性能幾乎保持了一致。由此看來，酷睿i7-980X多出的兩顆核心這時沒有了用武之地。不過酷睿i7-940XM大大落后了酷睿i7-2920XM。
WinRAR和7-ZIP的測試結(jié)果跟3ds Mark幾乎一樣?？犷7-2920XM的成績跟酷睿i7-980X幾乎一致，而大幅領(lǐng)先酷睿i7-940XM。
從之前的測試中可以看出，老舊的酷睿i7-940XM已經(jīng)被遠遠甩在后面，而接下來的對比也就集中在了酷睿i7-980X跟酷睿i7-2920XM上，那么二者的性能在3DMark Vatage的測試上又有多大的差別呢？
從上面的總成績上可以看出，這次的測試中CPU已經(jīng)成為性能瓶頸，因為隨著分辨率的增大，得分的下降幅度越來越小。而但就GPU成績上可以看出，酷睿i7-2920XM似乎更能充分釋放顯卡的性能，得分已經(jīng)開始領(lǐng)先于酷睿i7-980X。不過從CPU項成績上可以看到，隨著核心數(shù)的增多，酷睿i7-980X的成績再次領(lǐng)先。
可能網(wǎng)友更為關(guān)注的是整個平臺的游戲性能，因此這里的測試就引入了大家最為喜歡的射擊游戲《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭2》。
之前的測試大都是以酷睿i7-980X取勝而告終，不過上面的測試結(jié)果告訴我們，在DX9.0C游戲中，采用了Sandy Bridge全新架構(gòu)后，酷睿i7-2920XM終于在游戲性能上翻身。搭載同樣的顯卡后，酷睿i7-2920XM均取得了領(lǐng)先。
說到游戲性能的測試，不得不測的一款游戲便是基于DX10的《孤島危機》，順便說一句，目前《孤島危機2》已經(jīng)遭到泄漏，那么在這款游戲上兩款處理器又表現(xiàn)怎樣呢？
從測試結(jié)果上來看，酷睿i7-2920XM再次取得領(lǐng)先，盡管領(lǐng)先幅度較小，但是搭配任一款顯卡均能領(lǐng)先也證明了在游戲中，這款處理器更能發(fā)揮平臺性能。
現(xiàn)在比較火的一款DX11游戲便是《塵埃2》，這款游戲帶來了真實的賽車。那么這款游戲能帶來酷睿i7-980X的轉(zhuǎn)機嗎？
從上面的測試結(jié)果看出，在高分辨率和關(guān)閉抗鋸齒下，酷睿i7-980X取得了不小的領(lǐng)先，不過在超高分辨率和開啟4X抗鋸齒下，酷睿i7-2920XM又力壓酷睿i7-980X。也就意味著在高負載下，酷睿i7-2920XM更勝一籌。
DX11對于整個平臺來說，能更好的讓CPU跟GPU配合，最大程度的挖掘整個平臺的性能潛力，這里的測試采用了《潛行者：普里皮亞季的召喚》的DX11 DEMO。
上面的成績比較怪異，采用GTX470M的時候，酷睿i7-980X取得領(lǐng)先，而采用HD6970M的時候，酷睿i7-2920XM又表現(xiàn)更優(yōu)。這一局，兩者打了個平手。
現(xiàn)在的硬件平臺越來越注重節(jié)能，不只筆記本等移動平臺，臺式機甚至超級計算機都越來越注重功耗和效率，整個平臺的能效比得到了人們前所未有的關(guān)注，這里的測試便是測試平臺的功耗和效率。
從上圖的功耗測試結(jié)果來看，酷睿i7-2920XM和酷睿i7-940XM表現(xiàn)出了自己的強勢?？犷7-980X無論是空載還是滿載都要耗費更高的能量。其中它比酷睿i7-940XM在空載和滿載狀態(tài)分別“領(lǐng)先”69%和75%，而相比酷睿i7-2920XM來說這一幅度達到了170%和134%。
一般來講取得更強的性能意味著花費更多的能量，在本次的多個性能測試和前面的功耗測試中我們可以看出，酷睿i7-940XM以較少功耗獲得較弱的性能，而酷睿i7-980X則憑借大量的功耗多次取得領(lǐng)先，不過在酷睿i7-2920XM身上我們看到，以較少的功耗取得較強的性能仍能做到——酷睿i7-2920XM在效率上領(lǐng)先另外二者達50%（酷睿i7-980X和酷睿i7-2920XM可是采用相同制程、幾乎同一時期的產(chǎn)品）。
多個測試進行完后，我們能夠較客觀全面的對同一時期的最高等級移動CPU和桌面處理器的性能下結(jié)論了。
上圖展示了在CPU理論和應(yīng)用性能測試上桌面優(yōu)異處理器和移動平臺最好CPU的性能差別。毫無疑問單CPU性能上桌面級旗艦酷睿i7-980X取得了勝利，無論搭載何種顯卡，酷睿i7-980X都取得了領(lǐng)先的傲人成績。
而上面的成績則顯示出，在游戲性能上，酷睿i7-2920XM則于酷睿i7-980X平分秋色。在搭載HD6970M的時候，前者平均領(lǐng)先于后者，而在采用GTX470M的時候，后者又稍好于前者，不管怎么說，兩款處理器在游戲性能表現(xiàn)上打了個平手，不過如果算起功耗的話，酷睿i7-2920XM就可以笑到最后了。
● 總結(jié)的總結(jié)
在進行完一系列的測試后，似乎我們可以說酷睿i7-2920XM打敗了酷睿i7-980X。是的，無論是在能效還是在移動游戲平臺上，前者都有驕人的成績。不過需要指出的是，在真正性能級的大型應(yīng)用上，比如最開始的理論運算能力、Photoshop和利用更高性能的桌面顯卡玩游戲大作，酷睿i7-2920XM就要敗下陣來。然而，移動處理器能在一定條件下跟同一時期的優(yōu)異桌面處理器打個平手甚至取得小勝都是在以前不可想象的，由此可以看出移動處理器正隨著制程和架構(gòu)的進步迎頭趕上，不過它能不能以后超過桌面級處理器呢？起碼目前的移動設(shè)備尤其是智能手機采用的CPU正在快速更新中。。。。。?！?
關(guān)注我們
