網(wǎng)友引發(fā)的爭(zhēng)論：燒音箱還是燒耳機(jī)？
泡泡網(wǎng)音頻頻道3月23日 雖然都是用來聽音頻的東西，但是，音箱和耳機(jī)之間的爭(zhēng)論就一直沒有停下過。一時(shí)間誰好誰壞，該燒什么好燒什么壞，也是眾說紛紜。因此，我們今天也來聊聊這個(gè)話題。
而我們主要從以下幾個(gè)方面入手，來探討這個(gè)問題：
音箱和耳機(jī)的發(fā)聲情況是怎么樣的？
音箱和耳機(jī)的天生的差別在什么地方？
音箱和耳機(jī)的實(shí)際使用情況如何？
音箱和耳機(jī)的價(jià)格情況又如何呢？
…………
注：相關(guān)的討論內(nèi)容以及看法，多搜集自互聯(lián)網(wǎng)。
其實(shí)，音箱和耳機(jī)的發(fā)聲原理是相同的，都是通過單元的震動(dòng)來推動(dòng)空氣的振動(dòng)，進(jìn)而讓我們聽到聲音。而且，兩者要想有一個(gè)出色的表現(xiàn)的話，都需要有一個(gè)良好的空間環(huán)境。
只不過，由于距離耳朵的不同，這個(gè)“環(huán)境”也有所不同。一般來說，音箱所處的是大空間，要求至少也是間屋子；耳機(jī)則不同，其主要空間都集中在“耳道內(nèi)”，要狹小很多。
而這樣的不同，會(huì)造成聲音上的明顯不同。首先，聽音箱是無法避免環(huán)境噪音的影響的。因此，一些響度較低的細(xì)節(jié)表現(xiàn)，可能會(huì)被周圍的環(huán)境噪音所掩蓋，此時(shí)你聽到的話，也許會(huì)感到有所“缺失”。相比較而言，耳機(jī)的這方面的干擾就少多了。
另外，聲音也是一種波，而傳到你耳朵里的除了有直達(dá)的，還有墻壁、障礙物等反射過來了的，這些波之間也會(huì)有所干擾。所以，就在這點(diǎn)上，筆者也認(rèn)為耳機(jī)會(huì)比音箱更有優(yōu)勢(shì)一些。
不過，也是由于空間環(huán)境的音箱。耳機(jī)的聲場(chǎng)表現(xiàn)力是比不過音箱的，而這也是耳機(jī)的一大死穴。此外，在結(jié)像、定位等方面，耳機(jī)也是較音箱要差一些的。
而有的網(wǎng)友對(duì)此有這樣的評(píng)價(jià)：耳機(jī)所表現(xiàn)的聲場(chǎng)，好比是樂隊(duì)指揮聽到的；音箱所表現(xiàn)的聲場(chǎng)，好比是音樂會(huì)的觀眾所聽到的。就實(shí)際來看，后者更趨近于我們?nèi)粘５穆犚舯憩F(xiàn)。這種說法，很形象。
當(dāng)然這只是比喻，不是特別的準(zhǔn)確。就有網(wǎng)友提出了這樣的說法：很多音樂錄制時(shí)是錄音頭是對(duì)準(zhǔn)麥克風(fēng)的。所以，也不能完全這么比較。但是，耳機(jī)聲場(chǎng)方面劣勢(shì)確實(shí)也存在著。
另外，對(duì)此還有另外一種看法：耳機(jī)的聲音始終保持了兩聲道，其傳入人耳之后，才在腦中還原成了聲場(chǎng)。相比之下，音箱（以2.0為例吧）則是聲音進(jìn)入人耳之前便完成了這一動(dòng)作。換句話說就是：音箱是先還原出了一個(gè)聲場(chǎng)，而進(jìn)入之后，感受到這個(gè)聲場(chǎng)的存在；而耳機(jī)是事先沒有的，是聲音進(jìn)入人耳中通過大腦形成的（這可以理解為YY么？）。
除了在空間、聲場(chǎng)（還有細(xì)節(jié)）這些上面的差別之外，音箱和耳機(jī)在其它方面諸如三頻的表現(xiàn)力、三頻的銜接程度以及音色啊等等方面，是沒有大的差別的。因此，網(wǎng)上流傳的一個(gè)傳言我們可以解答一下了：“耳機(jī)比音箱的音質(zhì)好，我買個(gè)400-500元的耳機(jī)就比2000多元的音箱好！”
音質(zhì)是多方面的，前面已經(jīng)說了，這個(gè)可以參考劉漢盛大師的《音響二十要》。也許XX耳機(jī)的音色、細(xì)節(jié)比XX音箱好，但聲場(chǎng)方面卻不一定如此。而我們多數(shù)人聽音的時(shí)候，可能更關(guān)注前者，后者有所缺失罷了。因此，前半句話是不對(duì)的。
而后半句話，既不能說錯(cuò)也不能說對(duì)。之所以如此，一就是剛才提到的音質(zhì)是多方面的，不好統(tǒng)一做出評(píng)價(jià)。但是，多媒體音箱現(xiàn)在確實(shí)整體做的不怎么樣，別說和同價(jià)位的耳機(jī)相比，就是有一些價(jià)格差的，興許還真是比不了的（也許可以試試這么比：把耳機(jī)的價(jià)格先放大十倍，然后……）。
但與此同時(shí)，我們也應(yīng)該注意到，就產(chǎn)品系統(tǒng)的設(shè)計(jì)來看，音箱要想做好那比耳機(jī)要麻煩很多。而音箱最便宜的有幾十元的，最貴的有幾百萬美金的。但耳機(jī)像大奧貌似也就是20多萬。所以，兩種產(chǎn)品的價(jià)格差距是沒法相比的，也不好用“幾百元耳機(jī)相當(dāng)于幾千元甚至上萬元音箱”來形容。
PS：多媒體音箱應(yīng)該自己努力啊，別被人家瞧不起。
最后，選音箱還是選耳機(jī)呢？除了我們?cè)岬降穆曇艟唧w表現(xiàn)方面的差別之外，實(shí)際應(yīng)用感覺還有價(jià)格可承受范圍是另外兩個(gè)重要的因素。
在實(shí)際的應(yīng)用中，音箱更多的體現(xiàn)了寬宏的聲場(chǎng)。與此同時(shí)，它的聲音是可以與周圍的人一起，同時(shí)“分享”的。但耳機(jī)更多的是講究的是自己的享受，是種聆聽時(shí)自我的愜意與隨意。
另外，音箱聆聽時(shí)基本上對(duì)耳朵沒太大的負(fù)擔(dān)，而耳機(jī)長(zhǎng)時(shí)間佩戴可能會(huì)有勞累感（耳機(jī)有損聽力）。不過，音箱通常也有問題，那就是低音太猛，容易“擾民”，而這些是我們?cè)谶x購時(shí)必須要注意的。
而價(jià)格方面，好的耳機(jī)和音箱都是一套系統(tǒng)，算下來都不便宜。不過，相比之下，耳機(jī)還是比較容易接受的，起碼10000多元的就已經(jīng)很是不俗了。但是，10000多元對(duì)于玩音箱的人來說，興許剛剛是個(gè)起步價(jià)。
● 結(jié)語
不管音箱也好，耳機(jī)也好，選擇時(shí)應(yīng)是理性的。筆者一向提倡：適合自己的就是最好的，不用眼饞人家那些米物。那什么是合適的？就是在自己可承受的價(jià)格中，能夠找到聽感基本滿足的產(chǎn)品。至于其余的時(shí)間和精力，不妨多去了解了解音樂本身，那樣才會(huì)有更多的感觸！
PS：不得不說，有的時(shí)候木耳真的是幸福的，沒那么多糾結(jié)。<
關(guān)注我們
