關于Llano APU 你不得不知道的那些事
泡泡網CPU頻道7月4日 AMD終于發(fā)布了融合芯片Llano APU，而Llano A系列 APU主要定位主流市場，競爭對手為Intel的Core i5/i3處理器。然而根據AMD的立場來看，這次A系列APU所強調的是一個提供給消費者一個最好、最平衡的計算機平臺，只要購買APU，就連同GPU也一起搭配給你，除了原有CPU運算處理之外，還能通過GPU的并行運算提供給消費者更多元化的體驗。
而首批Llano APU包括兩款四核心，分別為A8-3850和A6-3650，它們分別集成了Radeon HD 6550D和Radeon HD 6530D顯示核心，性能已經達到了入門級顯卡的標準。自然Intel的HD3000/HD2000也不是對手，其中規(guī)格較高的HD 6550D擁有了400個流處理器、頻率為600MHz，而HD 6530D則是擁有320個流處理器、頻率為400MHz，能夠滿足主流游戲和多媒體應用需求。另外也支持GPU加速、Open GL、Open CL、DirectCompute、UVD3、HD3D、DirectX 11等技術。
完整的Lynx平臺
除了APU之外，AMD還在稍早發(fā)布了兩款配套的芯片組，分別為A75和A55，支持插槽為FM1，其中目前主板廠商大多以A75主板為主推，主要是因為它不僅原生支持了SATA 6Gbps接口，還原生支持了4個USB 3.0，這對于主流計算機市場有了很大的優(yōu)勢，符合目前消費者使用上的需求。
在內存支持方面AMD CPU直接從之前的DDR3 1333MHz一躍到DDR3 1866MHz，跨度非常大，性能上提升非常明顯。
AMD Llano A系列APU的另外一項技術Dual Graphics技術，通過內建GPU和獨立顯卡的組合，提升游戲性能的表現。這里我們選取了獨立級別的Radeon HD 6670來搭配A8 3850的實際表現。
首先要啟動Dual Graphics技術，安裝上必須要注意到幾點：
第一、首先將顯示器連接到主板的VGA接口上才能點亮。
第二、接著進入BIOS中把顯示順序調整到集顯優(yōu)先，不然如果設定是外接顯示卡優(yōu)先的話，這時會因為顯示器連接在主板的VGA接口上，而造成沒有畫面。
第三、開進系統(tǒng)之后，點選AMD VISION Engine Control Center中的性能選項，可以看到多了一個AMD CrossFire選項，將它打勾開啟就能成功完成CorssFire設定。
第四、為了增加在CrossFire之下的兼容性和性恩那個，除了先前安裝AMD Catalyst驅動程式之外，最好再去下載最新的AMD Catalyst Application Profile(CAP)程序，而這個程序基本上是每周都會更新，且會增加CrossFire模式下的性能或者修正bug。
Dual Graphics技術和之前的Hybird CrossFire技術上比較相似，都是連結集顯和獨立顯卡來一起協(xié)同運算，而為了讓兩顆GPU彼此之間性能能夠搭配的上，在選擇配置獨立顯卡時是有限制的，玩家們僅只能選擇包括HD 6670、HD 6570、HD6450和HD 6350等顯卡其中的一塊。
安轉完成后，可以看到GPU欄擁有Radeon HD 6550D和Radeon HD 6670 GPU，集顯Radeon HD 6550D擁有400個流處理器，用內存充作顯存的DDR3被識別成了GDDR3，容量為512MB。
進入實際軟件工具及游戲測試中，我們把集顯設置為優(yōu)先模式，這樣就可以正常開啟Dual Graphcis技術了。
通用的3DMark 11測試下，開啟雙顯卡技術后，ENTRE模式下的得分為3663，而P模式下的得分為2478，比單獨集顯的1125得分提高了120%，已經達到了中端獨立顯卡的水平了。
《Street Fighter》項目中，集顯平均幀數為59.41，而啟用Dual Graphcis技術后，幀率得到大幅提高，達到了84.5FPS，提升幅度達42%。
接下來的《FINAL FANTASY 》Demo下，提升依然非常明顯，由集顯的1823提升到2663，幅度為46%。
最后一項時下剛剛發(fā)布的《Dirt3》中，在集顯模式下，游戲剛剛能流暢運行，而開啟雙顯卡技術后，幀率攀升到64.08，表現非常流暢，整個就是脫胎換骨，提升幅度達到110%。
從上面的數據我們可以看出源自Hybird CrossFire的Dual Graphcis技術可以顯著提升游戲的性能，一些游戲應此變得可以流暢運行，當然Dual Graphcis技術也有它的局限性，支持的顯卡比較少，只有四款，另外Dual Graphcis技術提升的性能也有其局限性，應付一些高畫質下的大型3D游戲也顯得捉襟見肘。
在Llano平臺中系統(tǒng)內存充當集顯的顯存，而獨立顯卡的GPU需要搭載速度極高的顯存，雖然目前的DDR3內存雖然非常普及，但是要達到DDR3 1866MHz內存規(guī)格的內存價格還是相對比較昂貴的，考慮到Llano定位不是很高，用戶普遍搭配DDR3 1333MHz內存，那么降低的速度對于GPU性能是否有影響呢？以下我們就來為大家揭秘。
測試所用的Llano正式這次的主角A8-3850，而內存方面我們選取了三款產品，頻率分別為1333MHz、1600MHz和1866MHz，而內存時序統(tǒng)一為9-9-9，配置512MB的圖形顯存。
在標準的3DMark 11測試下，DDR3 1333和DDR3 1600內存差距非常明顯，得分分別為1027和1092，差距達到6.4%，而和DDR3 1866相比更是高達9.5%，差距相對來說比較大，不過從1600提升到1866，差距只有3%左右，比較容易接受。
而GPU的一個重要作用是游戲性能，測試選取了三款游戲，測試結果如下：
綜合數據我們不難發(fā)現，A8-3850整合的Radeon HD 6550D的游戲性能已經非常出色，在高達1680x1050的分辨率基本可以流暢運行主流的3D游戲。
內存細節(jié)對比方面， 《Street Fighter》測試中，1600提升到1866不是很明顯，不過1333和1866的平均幀率差距達到10FPS，雖然還可以流暢運行，不過性能損失比較嚴重。
在最新的《Dirt3》游戲中，同樣1600提升到1866，幀率上升不明顯，而1333和1866的平均幀率差距依然較大，差距達到了16%。
在《FINAL FANTASY 》Demo下，內存頻率對性能的影響又一次被復制，而這一次DDR3 1866和DDR3 1333的差距更是擴大到19.2%，幅度非常之大。
而從已經測試（包括之前的綜合測試）的結果來看，目前Llano APU主要有以下幾個特點（包括優(yōu)點和不足），用戶可以做進一步的參考。
優(yōu)點：
第一、這次A系列APU所搭載的GPU肯定是目前集顯最強的，而且支持DirectX 11，比起對手Core i3系列處理器有明顯的領先，而在單純CPU性能的部份，A8-3850因為擁有物理四核心，所以多任務處理運算上是比Core i3要有優(yōu)勢一些。而和45nm的Athlon II X4 640 3.0GHz對比，雖然A8-3650頻率略低一點(2.9GHz)，但在部分運算性能上則和Athlon II X4 640不相上下，甚至有超越的地方，畢竟它們處理器部分采用了相同的架構。
第二、A系列APU在內存支持性上比之前的Athlon II系列來的好，不僅預設支持的頻率往上拉高到1866MHz，而且兼容性也變好了，較少出現內存兼容性上的問題。
第三、因為所支持的內存頻率提升，搭配愈高頻率的內存對于整合GPU性能提升越大，從性價比來看，建議搭載DDR3 1600規(guī)格內存。
第四、A系列APU整合GPU可支持DirectX 11、UVD3、以及GPU加速運算等功能，可減少系統(tǒng)對于CPU的依賴，尤其支持目前IE9、Firefox等瀏覽器的GPU加速功能，有助于用戶在實際使用上能得到更順暢的操作。
第五、A8-3850整合的HD6550D雖然是集顯，但實際從游戲測試的結果可以發(fā)現，只要分辨率不要開太高，在一些DirectX 11游戲下的表現(如Dirt 3)都能流暢的運行，而對手的HD 3000/2000目前還不支持DirectX 11。
第六、A系列APU所搭配的A75主板原生支持USB 3.0、SATA 6Gbps，符合目前主流規(guī)格配置，相對Intel H61芯片組的主板優(yōu)勢非常明顯。
第七、支持Dual Graphics技術。如果用戶覺得的GPU性能不夠用，還可以達在性能更加強大的獨立顯卡組建雙顯卡技術。
缺點：
第一、雖然采用了原生四核設計，在多任務表現上比較出色，不過如果是單核心運算上，A8-3850還是有進步的空間，性能上和Core i3還是有一定的差距，而且目前軟件在一般使用環(huán)境及游戲對于多核心的優(yōu)化上，多核心的支持還是有待加強。
第二、A系列APU在強調特色上雖然一直提到GPU并行運算，不過在視頻轉碼功能上并沒有太大的更新，還是采用ATI Stream技術，相對Intel的QSV快速轉碼還有一定的差距。
總體來說，這次AMD新款的A系列APU雖然在CPU性能上提升非常有限，不過整合的GPU可以和桌面入門級獨顯相媲美，令哇目前GPU并行運算漸受關注，相信越來越多的軟件會加入到支持的行列，而在入門級市場上相信還是有它的優(yōu)勢存在。
另外雖然在A8-3850平臺下所測得的單純處理器運算性能不及Core i3的表現，不過其實這次A系列在CPU表現上還是有提升，性能也不是那么的不堪，在實際應用中還是相當的流暢，和Intel Core i3平臺下感覺不出太大的差異，然而除非消費者是計算機發(fā)燒用戶，不然AMD對于主流用戶來說還是一個不錯的方案?！?
關注我們
