同頻效能誰更強？I/A四款主流CPU對比
泡泡網(wǎng)CPU頻道9月22日 在推出了全新的Llano處理器之后，AMD主流市場上中又有了幾款可以和Intel相抗衡的產(chǎn)品，當然對于我們消費者來說也有了更多的選擇余地。
雖然我們之前做過關(guān)于Intel以及AMD的主流產(chǎn)品對比測試，但是測試部分完全采用默認狀態(tài)來進行的，今天我們將再次對比Intel以及AMD的四款主流產(chǎn)品，不同的是我們將頻率都統(tǒng)一為2.9G進行一次同頻下的性能對比。
而今天登場的的這四款處理器都是目前市場上主流的產(chǎn)品，分別為Intel：I3 2100、 I5 2300以及AMD Llano A8 3850和AMD Phenom II X4 965。
在本次的測試中我們采用了目前Intel平臺最為主流的i3-2100以及i5-2300?？犷3-2100是Sandy Bridge系列中的入門級產(chǎn)品，基于雙核四線程設(shè)計，默認主頻為3.1GHz，而i5-2300是性價比較高的四核處理器，目前售價不足1200元，默認主頻為2.8GHz，擁有6MB三級緩存。
在主板的搭配方面我們選擇了一款來自于華碩的H67芯片產(chǎn)品P8H67-M EVO，該主板采用小本型設(shè)計，做工比較優(yōu)秀。
AMD測試平臺介紹
對于Llano平臺方面我們采用了AMD目前的A8 3850處理器，A8-3850采用32nm制程，CPU部分基于四核四線程設(shè)計，默認頻率為2.9GHz，擁有4MB二級緩存，內(nèi)部融合HD6550D顯示核心。
主板方面我們依然采用的ASUS的產(chǎn)品F1A75-V PRO
AMD AM3接口平臺
AMD羿龍II X4 965采用了45nm制成有2MB二級緩存和6MB三級緩存，這款產(chǎn)品憑借高主頻、大緩存和較低的售價受到了市場的歡迎。
華碩M5A87主板基于最新的AMD 870+SB850芯片組打造，可以對最新的AM3+處理器和現(xiàn)有的AM3處理器進行支持，支持數(shù)據(jù)傳輸速率高達5200MT/s的HyperTransport3.0系統(tǒng)總線。
顯卡統(tǒng)一采用HD6750
由于本次是測試CPU性能因此，平臺用以采用了來自七彩虹的鐳風HD6750毒蜥版Slim顯卡。
在測試前我們將這死顆處理器通過調(diào)整倍頻的方式將主頻統(tǒng)一調(diào)整為2.9GHz，然后在進行性能測試。
羿龍II 965 同頻單線程性能不及Llano
CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統(tǒng)的最后一點潛能，準確體現(xiàn)系統(tǒng)性能指標。最新R10版最高支持16核處理器。
CineBench R10可以針對不同處理器選擇不同的線數(shù)來進行渲染
從CineBench R10的單線程測試來看AMD確實不給力啊，雖然目前處理器都向多核心發(fā)展，但是單線程性能依然非常重要，我們可以看到Intel這兩款處理器的單線程性能都在5000分左右。
這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統(tǒng)中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。
Fritz測試
多線程性能的對比我們一幕了然，除了雙核四線程的2100外其他的產(chǎn)品在性能上都表現(xiàn)不錯，而四核心的i5 2300輕松超越了AMD的兩款產(chǎn)品。
SiSoftware Sandra是一套功能強大的系統(tǒng)分析評比工具，擁有超過30種以上的分析與測試模組，還有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的Benchmark工具，它還可將分析結(jié)果報告列表存盤。SiSoft Sandra除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產(chǎn)品的性能對比，提供性能改進建議。本次測試項目包括：CPU算術(shù)性能、多媒體性能兩個項目。
這兩項測試中，Intel CPU的優(yōu)勢得以明顯體現(xiàn)，AMD的成績?nèi)媛浜蟆?/P>
WinRAR是目前使用最廣泛的壓縮解壓縮軟件，而且它自帶性能測試工具，可以為廣大用戶提供系統(tǒng)性能參考，WinRAR壓縮/解壓縮的運算主要依賴于CPU的性能以及內(nèi)存性能。
測試成績?nèi)缦拢?/P>
單線程
由于內(nèi)存性能方面的不足以及架構(gòu)原因，在文件壓縮測試中AMD依然不如Core處理器快。
SuperPI是由東京大學Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試里面可以有效的反映包括CPU在內(nèi)的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標尺之一。直至今天，SuperPI依然做為超頻玩家CPU超頻性能的第一道檢測程序。其測試對CPU性能的意義可見一斑。
測試成績?nèi)缦拢?/P>
SuperPI一向不是AMD的長項，K10架構(gòu)的CPU全面落后。要想翻盤還是等推土機吧。不過和自家產(chǎn)品相比，A8-3850正好介于同頻率的四核心羿龍和速龍之間，看來翻倍的二級緩存為APU增色不少。
3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤島危機》不相上下，但3DMark不是游戲，它不用考慮場景運行流暢度的問題，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大膽，“濫用”各種消耗資源的特效導致Vantage對顯卡的要求空前高漲，號稱“顯卡危機”的Crysis也不得不甘拜下風。
畫面設(shè)置：3DMark Vantage中直接內(nèi)置了四種模式，分別為Extreme（旗艦級）、High（高端級）、Performance（性能級）和Entry（入門級），只有在這四種模式下才能跑出總分，如果自定義模式就只能得到子項目分數(shù)了。
3DMark Vantage測試
在3DMark Vantage的測試中我們看到，AMD 的兩顆處理器雖然都是四核心但是在分數(shù)上并沒有高于Intel 雙核四線程的i3 2100，而i5 2300的分數(shù)則搖搖領(lǐng)先。
時至今日，依然沒有任何一個測試軟件或者游戲能夠取代3DMark在游戲玩家心目中的地位，因為3DMark的魅力就在于它所帶來的不僅僅是驚艷的畫面，更重要的是向廣大玩家提供了一種權(quán)威、系統(tǒng)、公正衡量顯卡性能的分值。
3DMark11的測試重點是實時利用DX11 API更新和渲染復雜的游戲世界，通過六個不同測試環(huán)節(jié)得到一個綜合評分，藉此評判一套PC系統(tǒng)的基準性能水平。
● 3DMark 11的特色與亮點：
1、原生支持DirectX 11：基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面細分、計算著色器、多線程。
2、原生支持64bit，保留32bit：原生64位編譯程序，獨立的32位、64位可執(zhí)行文件，并支持兼容模式。
3、全新測試場景：總計六個測試場景，包括四個圖形測試（其實是兩個場景）、一個物理測試、一個綜合測試，全面衡量GPU、CPU性能。
4、拋棄PhysX，使用Bullet物理引擎：拋棄封閉的NVIDIA PhysX而改用開源的Bullet專業(yè)物理庫，支持碰撞檢測、剛體、軟體，根據(jù)ZLib授權(quán)協(xié)議而免費使用。
● 3DMark 11 Extreme模式：
在3DMark 11的測試中我們看到模擬游戲性能這四款處理器的性能基本保持一致，看來它們在游戲測試方面的差距應(yīng)該不會太大。
游戲介紹：《沖突世界》將帶領(lǐng)玩家返回著名的冷戰(zhàn)時期，玩家每一個決定均影響游戲中人物和情節(jié)?？捎谟螒蛑懈惺懿灰粯拥膱F隊精神，與隊友于陰森恐怖的戰(zhàn)場上一同作戰(zhàn)?！短K聯(lián)進攻》是其最新的資料片，收錄全新角色、扮演蘇聯(lián)軍隊、10套新影片和全新多人聯(lián)機地圖等等。
畫面設(shè)置：《沖突世界》是首批DX10游戲之一，采用了自行研發(fā)的MassTech引擎，支持多種當前的主流顯示特效，如容積云，景深效果，軟陰影等，光照系統(tǒng)也表現(xiàn)出色，尤其是半透明的容積云特效營造出了十分逼真的戶外場景，物理加速結(jié)合體積光照渲染出了最逼真的爆炸效果。
測試方法：內(nèi)置Benchmark是一段非常華麗的過場動畫作為測試程序，最終得出最大、最小和平均FPS，測試結(jié)果非常精確。
卻是當進行實際有測試時，我們看到無論是Intel平臺還是AMD平臺它們的差距并不是很大。
游戲介紹：《鷹擊長空》由Ubisoft旗下的Bucharest Studio工作室所研發(fā)制作而成，以湯姆克蘭西最擅長的近現(xiàn)代國際沖突為背景，加上現(xiàn)代化的軍事武器，和五角大廈不愿證實的開發(fā)中的先進武器，交織出最激烈的高科技攻防戰(zhàn)。而《鷹擊長空》也脫離前面幾項作品的框架，將戰(zhàn)爭從地面拉拔到空中，享受廣大無界限的戰(zhàn)斗空間。
鷹擊長空的游戲測試中我們看到，AMD平臺的性能稍稍有些降低，intel平臺的性能依然領(lǐng)先。
總結(jié)：
通過在同樣頻率下的測試我們可以看到，Intel的處理器產(chǎn)品無論在什么頻率下單線程性能確實都要比AMD優(yōu)秀，這也證明了在多核心的時代單線程性能依然對處理器性能有著不小的影響。
另外我們看到AMD最新的A8 3850處理器在同頻下完全和AMD Phenom II X4 965相當，而且其功耗還更低，看來Llano平臺已經(jīng)完全可以取代之前的PhenomII處理器產(chǎn)品了。因此目前的市場中我們選購AMD產(chǎn)品時，Llano平臺不乏是一個目前最為合適的選擇，而對于Intel來說如果你不是一個發(fā)燒友一顆四核心的I5 2300足以滿足你的需求！■<
關(guān)注我們
