容量性能的結(jié)合 兩款4TB硬盤(pán)極限對(duì)決
泡泡網(wǎng)硬盤(pán)頻道11月23日 硬盤(pán)近年來(lái)可以說(shuō)是發(fā)展最緩慢的PC硬件了，而固態(tài)硬盤(pán)的崛起更是讓其只能望其項(xiàng)背，不過(guò)作為堅(jiān)持時(shí)間最持久的存儲(chǔ)產(chǎn)品，想要讓它被淘汰真心太難了，雖然硬盤(pán)的技術(shù)一直沒(méi)有更新，但是它的容量與日俱增，短短的兩三年就有了數(shù)倍的提升，去年大家還要仰望3TB，而如今4TB都已經(jīng)到我們的身邊了。
在速度不提升的情況下，未來(lái)的存儲(chǔ)盤(pán)或許必將是固態(tài)硬盤(pán)的天下，畢竟它能源消耗低，速度更快，抗震，無(wú)噪音，發(fā)熱小這些優(yōu)點(diǎn)都是傳統(tǒng)硬盤(pán)無(wú)法相比的，也是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，作為系統(tǒng)存儲(chǔ)盤(pán)來(lái)說(shuō)要比硬盤(pán)更加適合。
不過(guò)目前用戶的存儲(chǔ)數(shù)據(jù)巨大，電影與游戲都已經(jīng)達(dá)到數(shù)十GB，硬盤(pán)容量必須想要滿足人們的需求，僅僅依靠固態(tài)硬盤(pán)，成本實(shí)在是巨大的，所以對(duì)高清愛(ài)好者、游戲狂人和一些專業(yè)人士外，依舊需要到大容量硬盤(pán)或者構(gòu)建RAID陣列硬盤(pán)，那么對(duì)于4TB這種大容量的硬盤(pán)，其性能又將如何呢？今天筆者就將為大家?guī)?lái)希捷與日立的4TB硬盤(pán)對(duì)比測(cè)試。
早在去年的CeBIT 2011展會(huì)，就曾經(jīng)傳出三星電子已經(jīng)悄然展示了全球先進(jìn)款容量高達(dá)4TB的硬盤(pán)。并表示4TB硬盤(pán)還采用了非常先進(jìn)的四碟裝設(shè)計(jì)，也就是單碟容量升至1TB，又比之前的667GB增加了三分之一。它可能使用了第六代垂直記錄存儲(chǔ)技術(shù)，存儲(chǔ)密度至少有630Gb每平方英寸。不過(guò)馬上就被三星辟謠，之后希捷就推出了Backup Plus 4TB移動(dòng)硬盤(pán)，其內(nèi)置硬盤(pán)即為Barracuda XT 4TB，編號(hào)為ST4000DX000，采用5碟封裝，單碟容量為800GB。
而日立今年也推出了4TB“Deskstar 7K4000”，該盤(pán)為單碟800GB，五碟裝，屬于標(biāo)準(zhǔn)的3.5寸桌面硬盤(pán)，存儲(chǔ)密度達(dá)到446GB/475GB每平方米，512e 4KB扇區(qū)格式。
不過(guò)不管是希捷還是日立，均采用了5碟裝硬盤(pán)，也就是意味著均為單碟800GB，而非單碟1TB，之所以如此，是因?yàn)楸P(pán)片越多，在高速7200轉(zhuǎn)下，磁頭將無(wú)法準(zhǔn)確提取如此高密度的數(shù)據(jù)，所以放棄單碟1TB，選擇了單碟800GB盤(pán)片，這也就解釋了為何轉(zhuǎn)速越高的硬盤(pán)，盤(pán)片容量越低。不過(guò)五碟裝已經(jīng)是目前硬盤(pán)廠商選擇的極限，也就是說(shuō)4TB也已經(jīng)是單碟800GB的極限了。
Ultrastar 7K4000使用了新一代的512e Advanced Format先進(jìn)格式4KB扇區(qū)技術(shù)，另有多項(xiàng)企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)技術(shù)，既可為傳統(tǒng)企業(yè)提供高密度、高性能、低成本的存儲(chǔ)方案，也能滿足注重存儲(chǔ)密度、單位容量能耗和成本的云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的爆炸性數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需求。
Ultrastar 7K4000的接口為SATA 6Gbps，緩存容量64MB，轉(zhuǎn)速7200RPM，穩(wěn)定數(shù)據(jù)傳輸率171MB/s，平均故障間隔時(shí)間200萬(wàn)小時(shí)，年故障率比那些120萬(wàn)小時(shí)的低33％，并支持24×7不間斷運(yùn)行環(huán)境。
日立4TB拆解后的PCB板
主控芯片
三星的緩存芯片
馬達(dá)控制器
該硬盤(pán)讀寫(xiě)功耗11.4W，非負(fù)載待機(jī)功耗5.7W，待機(jī)典型噪音2.9 Bels。日立宣稱，它在低轉(zhuǎn)速模式下的峰值功耗可降低59％，待機(jī)和休眠功耗則不足1W，單位容量功耗比前輩Ultrastar 7K3000降低24％
希捷并沒(méi)有宣布推出4TB硬盤(pán)，此次測(cè)試的硬盤(pán)為Backup Plus 4TB移動(dòng)硬盤(pán)的內(nèi)置硬盤(pán)——Barracuda XT 4TB，編號(hào)為ST4000DX000，采用5碟封裝，單碟容量為800GB。
希捷新酷魚(yú)4TB XT硬盤(pán)采用SATA3.0 6Gbps速率接口、7200RPM轉(zhuǎn)速以及高達(dá)64MB的DDR2緩存，其尺寸大小為146.99mm(長(zhǎng))×101.6mm(寬)×26.1mm(高)，長(zhǎng)度和寬度均為標(biāo)準(zhǔn)3.5英寸規(guī)格，硬盤(pán)重量約為626克。
其實(shí)對(duì)于7200轉(zhuǎn)的五碟裝的產(chǎn)品，功耗問(wèn)題一定是大家關(guān)心的問(wèn)題，那么這兩款大容量硬盤(pán)的功耗到底如何？日立宣稱自己硬盤(pán)的讀寫(xiě)功耗11.4W，非負(fù)載待機(jī)功耗5.7W，事實(shí)是否如此，我們還是自己親自測(cè)試才能了解。
測(cè)試的工具為鉗表，測(cè)試硬盤(pán)需要兩個(gè)鉗表，一根夾住SATA線的黃線，一根夾住SATA線的紅線，首先我們先來(lái)測(cè)量他們的電壓。之后再測(cè)量其電流。
左側(cè)為黃線電壓12.17V，右側(cè)為紅線5.03V（之后圖片均為左黃線右紅線）
開(kāi)機(jī)電流
其實(shí)在開(kāi)機(jī)的時(shí)候，硬盤(pán)啟動(dòng)時(shí)功耗是最高的，上圖即為日立4TB開(kāi)機(jī)時(shí)的瞬間電流，黃線為1.45A，紅線為0.26A，電流與電壓相乘，兩者相加即得出功耗為18.95W。這個(gè)功耗與滿載功耗應(yīng)該是比較相近的。不過(guò)日常大家使用的時(shí)候，最關(guān)注的肯定還是待機(jī)與讀寫(xiě)時(shí)的功耗。
希捷4TB待機(jī)電流
希捷4TB寫(xiě)入與讀取電流（左圖寫(xiě)入，右圖讀取）
希捷4TB在待機(jī)時(shí)功耗經(jīng)過(guò)換算為6.92W，寫(xiě)入時(shí)功耗為10.35W，讀取功耗為10.31W，功耗的確不低，不過(guò)對(duì)應(yīng)該硬盤(pán)的性能，還是可以接受的。
日立4TB待機(jī)電流
日立4TB寫(xiě)入與讀取電流（左寫(xiě)入，又讀取）
日立4TB待機(jī)經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)試為7.36W，寫(xiě)入功耗為8.67W，讀取功耗為8.76W，從之前日立給出的官方數(shù)據(jù)看，待機(jī)功耗要偏高一些，不過(guò)讀寫(xiě)功耗則低了不少，當(dāng)然這其中也許會(huì)有測(cè)試上的誤差，差距不會(huì)很大。
測(cè)試硬盤(pán)對(duì)于平臺(tái)軟硬件幾乎沒(méi)有特殊要求，CPU對(duì)于磁盤(pán)性能毫無(wú)影響，但是不同的SATA控制器芯片會(huì)產(chǎn)生一些差異。這次測(cè)試使用了Z77芯片組主板，自帶原生SATA6Gbps接口。詳細(xì)配置如下：
◎ 測(cè)試項(xiàng)目
HD TUNE：一款小巧易用的硬盤(pán)工具軟件，其主要功能有硬盤(pán)傳輸速率檢測(cè)，健康狀態(tài)檢測(cè)，溫度檢測(cè)及磁盤(pán)表面掃描等。另外，還能檢測(cè)出硬盤(pán)的固件版本、序列號(hào)、容量、緩存大小以及當(dāng)前的Ultra DMA模式等。雖然這些功能其它軟件也有，但難能可貴的是此軟件把所有這些功能積于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免費(fèi)軟件，可自由使用。
HD Tach：專門(mén)針對(duì)硬盤(pán)底層性能的測(cè)試軟件。它主要通過(guò)分段拷貝不同容量的數(shù)據(jù)到硬盤(pán)進(jìn)行測(cè)試，可以測(cè)試硬盤(pán)的連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸率、隨機(jī)存取時(shí)間及突發(fā)數(shù)據(jù)傳輸率，它使用的場(chǎng)合并不僅僅只是針對(duì)硬盤(pán)，還可以用于軟驅(qū)、ZIP驅(qū)動(dòng)器測(cè)試。
CrystalDiskMark：這是一款比較主流的硬盤(pán)基本性能測(cè)試工具，通過(guò)五次測(cè)試取平均值，因此擁有較高的準(zhǔn)確率。對(duì)于持續(xù)傳輸率，這款軟件的測(cè)試是比較準(zhǔn)確的。這里我們采用1000MB數(shù)據(jù)量的測(cè)試。
ATTO Disk Benchmark：一款簡(jiǎn)單易用的磁盤(pán)傳輸速率檢測(cè)軟件，可以用來(lái)檢測(cè)硬盤(pán)、優(yōu)盤(pán)、存儲(chǔ)卡及其它可移動(dòng)磁盤(pán)的讀取及寫(xiě)入速率。采用分級(jí)測(cè)試模式，讓測(cè)試結(jié)果更加精準(zhǔn)可靠。
PCMark 7：PCMark 7是一套針對(duì)PC系統(tǒng)進(jìn)行綜合性能分析的測(cè)試套裝，包含七個(gè)不同的測(cè)試環(huán)節(jié)，由總共25個(gè)獨(dú)立工作負(fù)載組成，涵蓋了存儲(chǔ)、計(jì)算、圖像與視頻處理、網(wǎng)絡(luò)瀏覽、游戲等PC日常應(yīng)用的方方面面。
對(duì)比測(cè)試硬盤(pán)選擇：西數(shù)單碟1TB藍(lán)盤(pán)。
希捷、日立4TB硬盤(pán)參數(shù)對(duì)比
HD TUNE：一款小巧易用的硬盤(pán)工具軟件，其主要功能有硬盤(pán)傳輸速率檢測(cè)，健康狀態(tài)檢測(cè)，溫度檢測(cè)及磁盤(pán)表面掃描等。另外，還能檢測(cè)出硬盤(pán)的固件版本、序列號(hào)、容量、緩存大小以及當(dāng)前的Ultra DMA模式等。雖然這些功能其它軟件也有，但難能可貴的是此軟件把所有這些功能積于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免費(fèi)軟件，可自由使用。
日立4TB硬盤(pán)HD TUNE讀取測(cè)試
日立4TB硬盤(pán)HD TUNE寫(xiě)入測(cè)試
希捷4TB硬盤(pán)HD TUNE讀取測(cè)試
希捷4TB硬盤(pán)HD TUNE寫(xiě)入測(cè)試
西數(shù)1TB藍(lán)盤(pán)HD TUNE讀取測(cè)試
西數(shù)1TB藍(lán)盤(pán)HD TUNE寫(xiě)入測(cè)試
從上面測(cè)試成績(jī)上看，雖然希捷4TB硬盤(pán)與日立4TB硬盤(pán)均為單碟800GB產(chǎn)品，但是與單碟1TB的西數(shù)藍(lán)盤(pán)相比，持續(xù)讀寫(xiě)性能毫不遜色，希捷4TB要略高一些，西數(shù)單碟1TB藍(lán)盤(pán)是目前家用系統(tǒng)盤(pán)中極為常用的產(chǎn)品，性能與希捷單碟1TB相當(dāng)，從此可以看到這兩款4TB硬盤(pán)不僅可以作為存儲(chǔ)盤(pán)，甚至作為系統(tǒng)盤(pán)也毫無(wú)壓力。
這兩塊五碟裝的4TB硬盤(pán)延遲如何和也是不少網(wǎng)友關(guān)心的問(wèn)題，此次測(cè)試中筆者也特意做出了數(shù)據(jù)對(duì)比圖，可以看到相比西數(shù)單碟1TB藍(lán)盤(pán)來(lái)說(shuō)，兩塊4TB硬盤(pán)性能更優(yōu)，尤其希捷4TB的寫(xiě)入延遲僅僅7.87秒，相當(dāng)出色，而日立4TB更穩(wěn)定一些，讀取寫(xiě)入差別微小，讀取方面最為出色，僅15.6秒。
HD Tach：專門(mén)針對(duì)硬盤(pán)底層性能的測(cè)試軟件。它主要通過(guò)分段拷貝不同容量的數(shù)據(jù)到硬盤(pán)進(jìn)行測(cè)試，可以測(cè)試硬盤(pán)的連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸率、隨機(jī)存取時(shí)間及突發(fā)數(shù)據(jù)傳輸率，它使用的場(chǎng)合并不僅僅只是針對(duì)硬盤(pán)，還可以用于軟驅(qū)、ZIP驅(qū)動(dòng)器測(cè)試。
日立4TB硬盤(pán)HD Tach測(cè)試
希捷4TB硬盤(pán)HD Tach測(cè)試
西數(shù)1TB藍(lán)盤(pán)HD Tach測(cè)試
HD Tach測(cè)試下，三款產(chǎn)品的讀取性能一目了然，兩塊4TB硬盤(pán)甚至完勝了西數(shù)單碟1TB，希捷4TB達(dá)到171.1MB/s的好成績(jī)，日立4TB也達(dá)到了160.5MB/s?？梢?jiàn)兩塊單碟800GB產(chǎn)品性能的強(qiáng)勁。
CrystalDiskMark：這是一款比較主流的硬盤(pán)基本性能測(cè)試工具，通過(guò)五次測(cè)試取平均值，因此擁有較高的準(zhǔn)確率。對(duì)于持續(xù)傳輸率，這款軟件的測(cè)試是比較準(zhǔn)確的。這里我們采用1000MB數(shù)據(jù)量的測(cè)試。
日立4TB硬盤(pán)CrystalDiskMark測(cè)試
希捷4TB硬盤(pán)CrystalDiskMark測(cè)試
西數(shù)1TB藍(lán)盤(pán)CrystalDiskMark測(cè)試
CrystalDiskMark作為一款比較主流的硬盤(pán)基本性能測(cè)試工具，對(duì)硬盤(pán)性能還是有不錯(cuò)的體現(xiàn)的，在此次測(cè)試中，西數(shù)單碟1TB終于振作，讀取寫(xiě)入均以超過(guò)180MB/s的速度領(lǐng)先，而希捷4TB與日立4TB也表現(xiàn)不俗，不過(guò)仍為希捷稍稍占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
ATTO Disk Benchmark：一款簡(jiǎn)單易用的磁盤(pán)傳輸速率檢測(cè)軟件，可以用來(lái)檢測(cè)硬盤(pán)、優(yōu)盤(pán)、存儲(chǔ)卡及其它可移動(dòng)磁盤(pán)的讀取及寫(xiě)入速率。采用分級(jí)測(cè)試模式，讓測(cè)試結(jié)果更加精準(zhǔn)可靠。
日立4TB硬盤(pán)ATTO Disk Benchmark測(cè)試
希捷4TB硬盤(pán)ATTO Disk Benchmark測(cè)試
西數(shù)1TB藍(lán)盤(pán)ATTO Disk Benchmark測(cè)試
ATTO Disk Benchmark反映的是硬盤(pán)的極致性能，在此次測(cè)試用，日立4TB進(jìn)行了趕超，三款產(chǎn)品的極致性能都很相近，再次讓我們看到兩款大容量產(chǎn)品性能上毫不遜色單碟1TB產(chǎn)品。
PCMark 7：PCMark 7是一套針對(duì)PC系統(tǒng)進(jìn)行綜合性能分析的測(cè)試套裝，包含七個(gè)不同的測(cè)試環(huán)節(jié)，由總共25個(gè)獨(dú)立工作負(fù)載組成，涵蓋了存儲(chǔ)、計(jì)算、圖像與視頻處理、網(wǎng)絡(luò)瀏覽、游戲等PC日常應(yīng)用的方方面面。
日立4TB硬盤(pán)PCMark 7測(cè)試
希捷4TB硬盤(pán)PCMark 7測(cè)試
西數(shù)1TB藍(lán)盤(pán)PCMark 7測(cè)試
在PCMark 7的硬盤(pán)得分中，可以更直觀的看到三款產(chǎn)品的總體性能比較，在得分上可以了解到，日立得分2381，為三款產(chǎn)品中最高得分，西數(shù)為2195，而希捷得分2320，綜合性能上，兩款4TB再次完勝西數(shù)單碟1TB藍(lán)盤(pán)。
從上面的測(cè)試中，我們可以看到，希捷與日立兩款4TB硬盤(pán)之間的差距不大，相比單碟1TB藍(lán)盤(pán)，速度、延遲等方面也毫不遜色，甚至占據(jù)優(yōu)勢(shì)，可見(jiàn)兩款4TB硬盤(pán)不僅容量達(dá)到巔峰，甚至性能也非常優(yōu)異，完全達(dá)到了性能與容量的完美結(jié)合。
其實(shí)目前不僅希捷與日立擁有了4TB產(chǎn)品，西數(shù)近期也再次推出4TB黑盤(pán)，具體型號(hào)為WD4001FAEX， 其扇區(qū)數(shù)與RE WD4000FYYZ 相同為7814037168，緩存同樣為64MB，轉(zhuǎn)速同樣是7200 RPM，單碟容量為800GB一共5碟。兩者主要差別就是載入/卸載循環(huán)次數(shù)不同，黑盤(pán)為300000次，而RE4為600000次。不過(guò)筆者并沒(méi)有拿到此款產(chǎn)品，所以不能參加到此次對(duì)比測(cè)試中。
目前擁有如此容量的也就此三家，而日立已經(jīng)被西數(shù)收購(gòu)，所以真正說(shuō)起來(lái)，也只有兩家，那就是希捷與西數(shù)，隨著各個(gè)機(jī)械硬盤(pán)廠商之間的互相收購(gòu)，真正有實(shí)力的也就僅剩下這兩家，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手少了，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)其實(shí)是一種悲哀，因?yàn)槲覀兛梢赃x擇的產(chǎn)品也少了。
從目前的形勢(shì)來(lái)看，大容量是近幾年以致未來(lái)幾年機(jī)械硬盤(pán)的主要方向，3TB現(xiàn)在價(jià)格已經(jīng)降至千元一下，相信到了明年4TB硬盤(pán)價(jià)格也勢(shì)必會(huì)降下來(lái)，到時(shí)候才是真正的大容量存儲(chǔ)時(shí)代?！?
關(guān)注我們
