AGP真比PCIE慢嗎? A/N橋接性能大比拼
測試標題AGP真比PCIE慢嗎? A/N橋接性能大比拼
2005年04月27日 00:07作者：supercfc編輯：常鳳臣文章出處：泡泡網原創(chuàng)
Intel把PCI－E帶來了，本想是給大家?guī)硇碌囊环N平臺，讓大家使用到性能更好的計算機。當然，這只是他們宣傳的而已。而我們所遇到的事實是，在這個新舊時代接替的過渡環(huán)節(jié)中，市場的相對混亂給大家?guī)砹瞬簧俚穆闊?#8212;—我們到底該買什么？是PCI-E，還是AGP？ 
PCI－E的誘惑
Intel的PCI-E推行計劃遠沒有人們事先想象的那樣快，所以在這近乎一年的過程中，我們并沒有看到PCI-E平臺取代傳統(tǒng)平臺的情況。這樣的情況讓人們都很難抉擇買什么，尤其是顯卡。畢竟PCI-E架構所能提供的最直接的改變就是顯卡接口的改變了。
對于顯卡接口的改變，其實影響最大的就要數(shù)顯示芯片的廠商了，因為他們需要提供一種嶄新的設計來滿足接口的變化。
NVIDIA和ATI是我們最為熟悉的兩家顯示芯片廠商，他們的產品覆蓋了絕大部分獨立顯示芯片的市場，兩者多年的戰(zhàn)斗也為大家?guī)砹嗽S多值得我們回味的經典顯示芯片。
顯卡市場出現(xiàn)“返潮”現(xiàn)象
在PCI－E接口和AGP接口交替的時候，兩家廠商分別推出了一種能夠轉換接口的芯片，我們通常稱之為“橋接芯片”。而NVIDIA方面將其叫做“HSI”。對于ATI，則叫做“Rialto”芯片。在今天的測試中，我們首先要聊聊這兩款芯片，然后我們要以實際測試來探尋這兩款芯片對顯卡性能的實際影響。
簡單點說，走“橋”還是走“路”，你將在今天的測試中找到答案。
在PCI－E接口剛剛來襲的時候，NVIDIA就果斷的推出了HSI（High Speed Interconnect）芯片，提供了AGP顯示芯片到PCI－E接口的轉換，將他們的FX系列及時的轉換為PCI－E平臺。我們所熟悉的產品有PCX5750、PCX5900等等。
PCX5900
HSI芯片
HSI芯片是一個雙向的橋接芯片，能夠實現(xiàn)從AGP到PCI－E的橋接，也能夠實現(xiàn)從PCI－E到AGP的橋接。
HSI設計的特點與原生設計最大的不同在于其在GPU和總線之間添加了一個互連層，通過互連層實現(xiàn)GPU中現(xiàn)有的數(shù)據(jù)接口與不同類型總線之間的連接和數(shù)據(jù)傳輸。
這種設計顯得非常靈活，NVIDIA可以根據(jù)不同的需求生產不同的GPU，這使得NVIDIA可以更加自如的控制其流水線上的成本，并且更加方便地使自己的原生方案的GPU可以很快的進入AGP領域。
那么，事實證明，自NVIDIA推出HSI方案以來，還是非常成功的，他們在各款芯片中靈活應用，給大家?guī)砹烁鞣N不同的解決方案。早期當NVIDIA未能拿出原生PCI-E芯片的時候，他們使用HSI做出了PCI-E的顯卡，消化了廠商的AGP芯片庫存。而后期當NVIDIA全線芯片都過渡到原生PCI-E的時候，他們又使用HSI做出了AGP的顯卡，以滿足AGP市場暫未能消退的強大需求。可以看出，橋接的確是一個非常好的創(chuàng)意！
然而，ATI最終卻在今年推出了他們的Rialto橋接芯片。當然，造成這種尷尬情況的原因，并不是ATI的PCI-E產品不好，而是整個PCI-E市場根本沒有像大家之前想象的那樣火起來。在我們DIY玩家的眼中，在沒有AMD支持的情況下，AGP平臺仍然有著非常大的魅力。
在這樣的情況下，眼看著NVIDIA將HSI芯片“倒轉”接到NV43上，打出6600/AGP，6600GT/AGP的王牌往市場上狂銷產品，ATI自然是坐不住了，他們拿出了他們的Rialto橋接芯片。
Rialto橋接芯片
Rialto芯片總是放在背面
從外觀上看，ATI的這款芯片并沒有NVIDIA的那樣細長，而是顯得更方一些。
目前為止我們只看到了AGP接口的顯卡的Rialto橋接方案，我們對這款芯片能不能將AGP的顯示芯片橋接為PCI-E，暫時還不得而知。
我們知道，PCI-E接口和AGP接口除了外觀不同之外，最大的不同就是數(shù)據(jù)帶寬的不同了，AGP接口目前最快的帶寬是2.1GB/s，而PCI－E X16的帶寬是8GB/s，兩者相差很多。
采用橋接的顯卡性能也不差
現(xiàn)在在兩個接口中間加入了一個橋接芯片，帶寬必然受到瓶頸效應的限制，最多只能達到2.1GB/s的程度。
但是這樣是否就一定會因為帶寬的不足而造成性能的大幅下降呢？答案是否定的，因為即使就AGP8X而言，其2.1GB/s的數(shù)據(jù)帶寬也已經能夠滿足目前絕大部分的應用了，因為游戲開發(fā)商在開發(fā)游戲的時候就是按照AGP顯卡的特點而設計的。
這也是我們在之前的測試中可以看到，采用橋接的方案的性能并不會太差。
但是這又并不意味著橋接方案對性能絲毫沒有影響，因為橋接芯片其實就是一個處理器，將并行的AGP數(shù)據(jù)轉換為串行模式的PCI－E數(shù)據(jù)，并且分配給不同的Lane。因此，我們要明白，造成性能影響的主要因素存在于這個芯片的延時，而不是帶寬的差異。
那么到底橋接方案會對顯卡的性能造成多大的影響呢？NVIDIA和ATI的橋接芯片的效率分別又如何呢？我們今天的測試將為您帶來答案。
硬件系統(tǒng) |
處 理 器 | P4 550（3.4GHz） | P4 3.4E |
主 板 | 技嘉925X | 華碩P4P800 |
內 存 | 金邦DDR2 533 512M*2 | 威剛DDR500 512M*2 |
硬 盤 | WD800 |
顯 示 器 | 愛國者 998FD |
驅動程序 |
主板驅動 | Intel Chipset Inf 6.1.0.1011 |
顯卡驅動 | 催化劑5.4 ForceWare 71.84 |
操作系統(tǒng) | 英文Windows XP + SP1 |
測試使用的顯卡，我們選取了目前最受大家關注的GeForce 6600GT以及ATI的X700Pro顯卡作為測試用的顯卡。當然，為了測試，我們使用了兩種不同的版本，一種是原生PCI-E版本，另一種當然就是通過橋接得到的AGP版本了。
這里需要跟大家聲明的是，為了能夠盡量公平的反映顯卡的性能，我們將處理器的頻率調整為一樣，并且將兩種不同的顯卡的核心頻率以及顯存頻率調整為同樣的水平。
我們看到，在這個項目中，經過橋接的AGP顯卡的性能在同頻率下的表現(xiàn)還是要略微的低一些的，但是這個幅度并不是太大。
我們直觀的看的話，很難分清兩款橋接芯片的效能相差多少，那么我們就用他們的差距的大小來做個對比。在下表中，我們用100%的基準線來表示PCI-E的性能，而您看到的曲線，則表示AGP在不同分辨率設置下，相對于PCI-E的性能比值。
從圖中可以看出，Rialto和HSI的效率都保持在比較高的位置，兩者互有勝負，在這個項目中，Rialto表現(xiàn)的似乎更加搶眼一些，除了最后一個項目外，其它項目當中Rialto的性能損耗都比HSI更小。
這個項目中，我們看到兩者同樣保持在比較相近的水平。不過，我們發(fā)現(xiàn)隨著分辨率的增大和各種特效的開啟，兩種橋接芯片的效率似乎都在下降，這可能是由于數(shù)據(jù)帶寬開始成為瓶頸的原因。
Doom3一直是N卡的強項，在這個測試中我們也能看到這種情況，對于橋接芯片的效率，我們認為在這個項目中，還是HSI要略好一些。
很明顯，在這個項目中，HSI表現(xiàn)的更好，因為它采用橋接方案以后的性能下降更小一些。
在HalfLife2的測試中，出現(xiàn)了我們沒有預料到的情況，采用Rialto橋接芯片的X700Pro在高分辨率下的性能下降非常大，經過我們數(shù)次驗證，仍然如此。
我們把前面的效率值取了個平均值，得到了上面的這個圖，我們看到，在今天這些測試項目中，采用HSI的橋接芯片的AGP顯卡的性能是同芯片PCI－E顯卡的94.39％，采用Rialto芯片的效率為86.58％。雖然都已經非常不錯了，但是這說明使用橋接芯片對整體性能的表現(xiàn)還是會打一些折扣的，但是并不是很大。對于Rialto測試中出現(xiàn)的幾個性能大幅下降的情況，我們認為也有可能是顯卡的個體因素造成的。
事實說明了在同樣的條件下，PCI-E平臺的確擁有比AGP更好的性能表現(xiàn)，如果您正好難以決定兩者間的取舍，倒不妨參考我們的這次測試。當然，假如將價格考慮進去的話，結果就不是這么簡單了，最后的決定權在您手里。
0人已贊
關注我們
