危言聳聽？Intel是否放棄DIY全面分析
泡泡網(wǎng)CPU頻道1月4日 用比較娛樂化的方式來分類，新聞分三種：一種是已經(jīng)發(fā)生了或確定要發(fā)生的，經(jīng)過官方確認(rèn)的客觀事實，這種通常是普通新聞。第二種通常是無厘頭的造謠，除了糊弄小白制造噱頭之外再無其他意義，筆者認(rèn)為此類屬于無聊的白癡新聞。最后一種新聞，它似是而非，讓人第一眼看上去就覺得不可思議，但是稍作思索之后卻覺得似有其事，沒人敢確定它到底是真是假，而此類消息又往往出自話語可信度較高的媒體或業(yè)內(nèi)人士之口，讓人難以分辨真?zhèn)巍；蛟S它未來真的發(fā)生了，人們不由驚嘆大神的先見之明，亦或機(jī)緣巧合預(yù)言沒有實現(xiàn)。此類新聞或可稱之為“文藝新聞”，最多人眼球，也最易引發(fā)大家的討論。
2012年最大的“文藝新聞”莫過于Intel放棄DIY的傳言。這個消息從出現(xiàn)至今仍未平息，這條消息從最初傳出后，Intel和業(yè)內(nèi)知名DIY廠商都曾站出辟謠，但是越是辟謠，越讓人不得不更多加關(guān)注。要驗證這條消息的真?zhèn)我残枰L的等待，因為預(yù)言已經(jīng)放遠(yuǎn)到了2016年，這是最讓人痛苦的：或許DIY暫時不會死，至少明年不會。但是后年呢？三年后呢？想想這個問題，大家都相當(dāng)揪心。那么我們應(yīng)該如何看待這個新聞呢？
Intel，全球領(lǐng)先的科技類公司，半導(dǎo)體芯片制造行業(yè)的龍頭老大，PC微處理器的發(fā)明者，并且保持著對PC業(yè)界的領(lǐng)導(dǎo)地位，不僅僅是處理器，在主板芯片、傳輸接口等各個方面都是規(guī)范制定者之一，而由于其芯片在PC市場中的占有率，對市場的實際掌控能力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們表面所看到的。所有這一切都意味著，如果Intel做出一項決定，對市場的影響是相當(dāng)深遠(yuǎn)的。
未來2年內(nèi)，臺式機(jī)出貨量幾乎不會增加，而其所占比重則越來越低
回歸主題，近年來PC產(chǎn)業(yè)的境況眾人皆知：在全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境這個大背景下，PC產(chǎn)業(yè)自然不會好過。不要看手機(jī)、平板等智能移動互聯(lián)設(shè)備的火爆就認(rèn)為PC單純的后退、衰敗，其實如高通、德儀這樣的移動芯片公司營收也并不如往年。自而PC做為已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)成熟的一個產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)增長放緩，甚至下滑也不足為奇了。
臺式機(jī)市場已經(jīng)難以進(jìn)一步擴(kuò)大
DIY隸屬于PC產(chǎn)業(yè)，在PC產(chǎn)業(yè)處于寒冬之際，DIY的衰落也很明顯，最能說明問題的就是華碩主板出貨量的下降，由于主板市場中并沒有新生力量加入，那么行業(yè)內(nèi)老大華碩的出貨量數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠說明DIY市場在萎縮。
那么Intel放棄DIY的傳言又是出自哪里呢？其實這個消息早在前年就初見端倪：Intel泄露出來的RoadMap中已經(jīng)有說道Broadwell這一代處理器將會出現(xiàn)Soc方式，也就是單芯片：CPU與主板封裝在一起。當(dāng)然，這個信息在當(dāng)時并沒有引起足夠的注意。
到了2012年，某媒體進(jìn)一步具體化這一消息：Intel恐將全面采用SOC封裝方式，從而降低成本或提高利潤，原因大概就是PC尤其是臺式機(jī)境況大不如從前，與其苦苦支撐，不如徹底轉(zhuǎn)換經(jīng)營方式。
消息表示Intel將在14nm工藝到來之后全面采用BGA（SOC）封裝形式
聯(lián)想到Intel近年來的重點，也不難看出：超極本和智能手機(jī)已經(jīng)成為當(dāng)前Intel最關(guān)注的項目，無論是研發(fā)還是宣傳都不難看出誰才是真正的主力。放棄DIY的傳言看起來真的很有道理。雖說這件事可能會在幾年后才會成為現(xiàn)實，但是按照半導(dǎo)體企業(yè)的規(guī)劃路線來看，當(dāng)前制訂好未來的目標(biāo)是件太正常不過的事情了。
或許Intel也被這些捕風(fēng)捉影的消息搞的不太自在，為了穩(wěn)定人心，竟然正是出面辟謠：誰說我們要放棄DIY？獨立CPU仍然會繼續(xù)出貨！緊接著華碩也發(fā)表言論，AMD更是借機(jī)表態(tài)拉攏DIY玩家：不管別人怎樣，我們一定堅持DIY。不辟謠倒好，而各大企業(yè)一再出面發(fā)表聲明，反而有種“此地?zé)o銀三百兩”的味道，讓大家更琢磨不定，甚至更加傾向于“Intel真的會放棄DIY”這一論斷。
如果結(jié)合到實際來看，SOC并非新鮮產(chǎn)物，在工控、小型機(jī)等設(shè)備中，SOC是一種很常見的形式，就在家用平臺中，你可曾記得AMD第一代APU中的C、E系列，就是與主板封裝在一起的？
AMD E350處理器+主板
Intel ATOM BGA封裝處理器+主板
這種封裝形式將CPU、主板和散熱器一手包辦，自然而然的降低了DIY程度，不過從過去已有產(chǎn)品來看，出貨方依然是主板廠商，只不過處理器是在出廠前由主板廠商進(jìn)貨并封裝。其實這種方式對于消費者而言并無弊端：處理器型號并沒有太多選擇，一、兩種型號已經(jīng)足夠，低發(fā)熱處理器對于更換散熱設(shè)備的需求并不大，實際上這樣的方式反而有利于降低中間環(huán)節(jié)的成本，最終到用戶手中的產(chǎn)品價格一定要比分開購買更加低廉。
其實Intel也在做同樣的事情：在低功耗移動、桌面平臺上采取SOC方式封裝，而主流、高端級處理器依然不會有大的改動。在過去，此類產(chǎn)品作為入門中的入門，需求量并不算很高，并不算市場主流產(chǎn)品，對于大部分用戶而言獨立封裝的處理器才是第一選擇。當(dāng)然，這個情況可能會隨著半導(dǎo)體工藝的進(jìn)步而有所改變，或許SOC封裝方式的產(chǎn)品也能滿足大部分用戶的性能需求從而成為主流產(chǎn)品。我們并不排除這個可能性，但是這并不意味著DIY會被放棄。事實上高性能產(chǎn)品的需求并未見明顯降低。
Intel放棄DIY之言論之所以引起如此大的轟動，最重要的原因是Intel的決定將會影響到眾多PC、DIY廠商，無論主板、顯卡、內(nèi)存、硬盤、機(jī)箱、散熱器，都會受到牽連。最嚴(yán)峻的情況下，Intel的方向決定著很多廠商的生死存亡。
水能載舟，亦能覆舟。Intel與眾多這個生態(tài)環(huán)境下的廠商就是這樣一種關(guān)系。其實Intel一向非常重視生態(tài)環(huán)境的營造，對于周邊廠商的支持，大家攜手共贏這一理念貫徹的相當(dāng)?shù)轿弧２浑y看出，從處理器升級、接口更換、芯片組的劃分以及外圍傳輸標(biāo)準(zhǔn)的簡歷上，Intel很多地方都在為他人著想?？梢哉f，Intel并不是一家自私的企業(yè)，它沒有黑心工廠，沒有想盡一切辦法從合作伙伴身上榨取每一分利潤，這也是他屹立幾十年不倒，依然站在業(yè)內(nèi)最頂端的一大重要原因。
如果說DIY有一天真的發(fā)展不下去了，那也是我們需要接受的事實，并且不管Intel也好， 其他廠商也好，誰都無力改變的事情。至少這件事今天還不會發(fā)生。Intel做為行業(yè)領(lǐng)袖已經(jīng)做的足夠好，它不會想要DIY死去，并且會積極的帶領(lǐng)這個產(chǎn)業(yè)走向明天。雖然我們并不知道這條路可以走多遠(yuǎn)，未來并不是那么好遇見，但是認(rèn)為Intel會放棄DIY這種論調(diào)，我想可以不必再討論了。
這個話題我們已經(jīng)說了幾年了，PC也好，DIY也好，它的未來究竟會怎樣，我們并不好下定論。但是我們能夠知道的是：PC做為人們生活中不可缺少的計算設(shè)備、辦公工具和娛樂器材，目前來看沒有被取代的趨勢。不要認(rèn)為移動設(shè)備會在各個領(lǐng)域取代PC，也不要以為低功耗處理器已經(jīng)可以足夠超級計算機(jī)的計算需求，那只是天方夜譚。
其實我們并不能改變什么，大環(huán)境的改變是連Intel都無力影響的，如果有一天PC真的有了替代品，或者已經(jīng)成為少數(shù)人的愛好，那么我們只能面對事實，順從這個改變。如果真的有這樣一天的到來，那也說明人類科技已經(jīng)進(jìn)展到了一個新的高度，我們?nèi)缃耠y以想象的程度，那么DIY如果真的徹底沒落，也并不是一件壞事，況且以目前的科技水平來看，那還是件非常遙遠(yuǎn)的事情，因此我們不必過于悲觀。■<
關(guān)注我們
