鹿死誰手？手機/平板/電腦跨平臺大戰(zhàn)
泡泡網(wǎng)顯卡頻道4月7日 繼今年2月4日Future Windows平臺首發(fā)新3DMark后，3DMark的全平臺之路今天又近了一步，F(xiàn)uture今天又發(fā)布了基于Android平臺3DMark，基于這兩個平臺的應用推出后桌面、移動顯卡與移動GPU終于可以站在同一個舞臺上一較高低了，而本站也在3DMark Android版發(fā)布之初匯聚了多達24款手機/平板的評測，而今日Anandtech又為我們奉上了桌面獨立顯卡和手機/平板移動GPU的跨平臺之戰(zhàn)。
從已經(jīng)獲得的主流桌面顯卡和平板/智能手機3DMark成績來看，得分差距有10倍之多，本次測試的另外一個目的是找出平板/智能手機GPU相當于什么級別的桌面獨立顯卡。
為此AnandTech一舉將早已過時的GeForce 6600、GeForce 7800 GT、GeForce 7900 GS、GeForce 7900 GT、GeForce 7900 GTX、GeForce 8500 GT請出來了，穿越到現(xiàn)在與平板/智能手機較量。
本次測試的桌面獨立顯卡，除了GeForce 8500 GT采用了同意渲染架構，其余的都不支持統(tǒng)一渲染。另外第一代的AMD APU也被納入測試對比隊列作為參考。
不久前微軟發(fā)布的Surface Pro作為一款跨界平板產(chǎn)品，平板外形、筆記本內(nèi)核也使得產(chǎn)品具備重要的對比參考價值。我們知道Surface Pro集成Core i5-3317U處理器，默認頻率為1.7GHz，單核加速為2.6GHz，雙核加速為2.4GHz，而為了盡可能和其保持一致，測試的CPU選擇了Core i3-2100，將頻率手動設置為2.4GHz，性能基本上會和Core i5-3317U保持一致。
3DMark Android版測試場景為Ice Storm，Windows版本也包含該場景，該場景包含2個圖形測試和1個物理測試，其中圖形測試為GPU性能，而物理測試為CPU性能。
首先進行的CPU性能測試項中，由于Surface Pro處理器和調(diào)整后的桌面平臺處理器規(guī)格非常接近，所以測試成績基本都沒有差距，桌面平臺的平均幀率都在87fps左右，其中Surface Pro為85.9fps，而成績最高的搭載GeForce 8500 GT桌面平臺為93.3fps，差距并不大。
接下來我們看看除Surface Pro和Core i3-2100以外的平臺，成績最高的為HTC One，為36.6fps，AMD E-350只有30.5fps居中間位置，墊底的為Asus VivoTab Smart，只有5fps。
而物理得分也是基于物理測試成績的，和上面表現(xiàn)完全一致，就不再這里再做解釋了。
接下來的圖形測試包括兩部分：圖形1和圖形2。首先進行的圖形1測試主要處理大量的頂點，像素負荷相對較輕。
從上面的平均幀率可以看到，Surface Pro的Graphics 4000顯示核心以178.2fps獨領風騷，而GeForce 8500 GT獲得了90.5fps的成績位居第二。接下來的Google Nexus 4、HTC One、AMD E-350差距不大，在50fps左右。
值得注意的是不支持統(tǒng)一渲染的GeForce 7000/6000系列幾款產(chǎn)品都只有10fps左右的成績，排名倒數(shù)。
圖形2測試主要考察像素處理能力，GeForce 7000/6000的性能終于得到了發(fā)揮，其中GeForce 7900 GT得到了263.2fps的幀率，Surface Pro則為144.7fps，而GeForce 8500 GT則取得了98.2fps的成績。
Google Nexus 4和HTC One繼續(xù)排在桌面獨立顯卡后面，成績在49fps左右。而AMD E-350和GeForce 6600則分別為41.3fps和34.9fps。
圖形得分則基于圖形1和圖形2的加權，Surface Pro的GeForce 8500 GT分列一、二名，成績分別為36731和21657分。
接下來的是Google Nexus 4和HTC One，分別為11451和11250。
基于兩項圖形測試和一項物理測試，Ice Storm總分（綜合性能）也水到渠成。
綜合性能方面，Surface Pro拿到了最高的34024，而GeForce 8500 GT以23003排在第二名，緊接著依然是HTC One和Google Nexus 4，AMD E-350則緊隨其后。
其余的幾款GeForce 7000/6000系列桌面獨立顯卡則都排在居中的位置，其中GeForce 7000三款產(chǎn)品分別為6466分、6068分和5934分，而GeForce 6000得分為3892。
總結：
總體來看平板/智能手機的圖形以及計算性能落后桌面獨立顯卡平臺好幾代，雖然測試的幾款獨立顯卡表現(xiàn)平平，但是從Surface Pro我們就能窺見它們之間的差距，畢竟Surface Pro放到桌面平臺上來，無論是CPU還是GPU都很一般，所以目前來看移動CPU/GPU和桌面平臺還是有很大的差距。
當然從移動CPU/GPU與GeForce 6000/7000系列獨立顯卡對比的成績，我們可以看出，移動移動CPU/GPU已經(jīng)取得了不錯的性能，畢竟在幾瓦的功耗下實現(xiàn)如此的性能還是非?？捎^的?！?
關注我們
