只賣99元的聽歌神器？評小米活塞耳機(jī)
泡泡網(wǎng)耳機(jī)頻道6月28日 自從6月20日小米活塞耳機(jī)曝光以來，就成了手機(jī)及耳機(jī)兩個圈子的熱門話題，我們又不得不來欽佩小米的營銷手腕。僅用鋁合金“鉆石切割”工藝、凱夫拉防彈纖維線材、懸而未定的售價，再配上一張極具科技感的“剖面圖”，小米聽歌神器就這樣看似簡單的成為了最熱門的耳機(jī)話題。
到了現(xiàn)在，其實(shí)大部分消費(fèi)者真正關(guān)心的是小米活塞耳機(jī)的性價比怎樣，其聲音是否值99元？文章推遲了兩天發(fā)布，在此表示歉意，原因是為了將小米活塞耳機(jī)最真實(shí)的一面展示給大家，進(jìn)行了80小時左右的煲機(jī)，而在煲機(jī)之后，小米活塞耳機(jī)在聲音上也確實(shí)有諸多改善，現(xiàn)在聲音已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)定。因此，今天為大家奉上對小米活塞耳機(jī)的評測文章。
在【耳機(jī)圈為何抓狂 揭小米新耳機(jī)的真面目】這篇文章中，筆者對小米活塞耳機(jī)進(jìn)行了一些猜測，而很多結(jié)果都是相去甚遠(yuǎn)，小米活塞的最終售價為99元，并且采用了常規(guī)的動圈單元設(shè)計，雖然如此，但內(nèi)容分析卻沒有問題，想要更深入的了解小米活塞耳機(jī)，還是有一些幫助的。
在小米活塞耳機(jī)正式發(fā)布之后，小米官方網(wǎng)站放出了一張小米活塞耳機(jī)與蘋果earpods的頻響曲線圖，相信很多人對這張圖有興趣，因此下面為大家分析一下。
其實(shí)對于耳機(jī)產(chǎn)品來說，一張這樣的圖不能說明問題，圖中的縱軸為聲壓級，也可以理解為響度，橫軸為聲音頻率，如果以輸入同樣功率的聲音為例，同樣是500Hz的頻率，小米耳機(jī)發(fā)出的聲音響度要高于earpods，一般來說，頻響曲線是越平直越好，因?yàn)檫@樣才可以盡量減少耳機(jī)本身對于原始音樂的影響，因此在很多高端大耳機(jī)的說明書中，會有一張頻響曲線圖，但基本沒有耳塞會標(biāo)注這些，曲線平直意味著音染少，但音染少不意味著聲音好聽，很多高端耳塞會在某些頻段進(jìn)行人為的調(diào)校，以滿足人耳對于“更好聽”的需求，不過這張圖看起來確實(shí)容易讓人很迷茫并且感到很有技術(shù)范兒??！
小米活塞耳機(jī)在宣傳過程中，第一點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的就是“鋁合金材質(zhì)，鉆石切割工藝”，同時放上了一張具有爭議的產(chǎn)品剖面圖，其實(shí)只要是采用金屬腔體的耳機(jī)，那基本就是“鉆石切割工藝”啦！在拿到小米活塞之后，其工藝水準(zhǔn)值得肯定，細(xì)節(jié)打磨精細(xì)，整體上做工不錯。
但必然的，采用鋁合金金屬材質(zhì)作為腔體結(jié)構(gòu)，由于鋁材質(zhì)較軟，因此其表面非常容易產(chǎn)生各種劃痕。
其實(shí)在筆者看來，小米活塞耳機(jī)設(shè)計最好的地方是線控，很有設(shè)計感，高端、大氣、上檔次，遠(yuǎn)比某些售價幾千元的耳機(jī)為好。
小米活塞耳機(jī)的宣傳第二條就是“凱夫拉防彈絲線材”，其實(shí)這在大量耳機(jī)線材中都有使用，并不特別。小米耳機(jī)使用的線材在現(xiàn)實(shí)中叫做“編織線材”，編制材料相對橡膠材質(zhì)擁有更好的耐拉扯度，并且冬天不會變得很硬，編制材質(zhì)的另一優(yōu)點(diǎn)就是如果遇到纏繞問題，較為容易解開，至于防止纏繞的能力其實(shí)一般。
上面為小米活塞耳機(jī)的拆解圖，通過拆解我們可以發(fā)現(xiàn)，與小米早前發(fā)出的宣傳圖很不一樣，完全沒有那么復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，在【耳機(jī)圈為何抓狂 揭小米新耳機(jī)的真面目】這篇文章中，筆者就是根據(jù)下面的剖面圖進(jìn)行的猜測，而所有的猜測偏差也源自這張誤導(dǎo)性的圖片，難道小米活塞耳機(jī)是一個系列？在之后的日子里是否會真的出現(xiàn)如圖中這種結(jié)構(gòu)的小米耳機(jī)呢？如果真的存在，那對于耳機(jī)圈來說，才是真的狼來了。
筆者拿到小米活塞耳機(jī)之后，在編輯部內(nèi)進(jìn)行了外觀評價，很多人認(rèn)為有些山寨，但更多的人在細(xì)看之后表示很不錯，至于顯示器前的各位如何評價，看圖嘍！更多美圖請點(diǎn)擊【群小怪玩轉(zhuǎn)小米聽歌神器 售價99元哦】
筆者原本決定在煲機(jī)50小時后進(jìn)行評測，但在與業(yè)內(nèi)人士討論之后，認(rèn)為小米活塞可能還有潛力可挖，因此延遲了兩天，在超過80小時之后才開始評測。
很多人不理解，一款售價僅為99元的耳機(jī)產(chǎn)品，何必要花那么大的力氣進(jìn)行評測呢？在筆者看來，以價格論聲音是有失偏頗的，大家真的認(rèn)為售價500元的耳機(jī)與售價100元的耳機(jī)在成本上有很大差距嗎？
在音質(zhì)評測階段，筆者選用小米2S、步步高vivo Xplay、Apple iPhone 4S三部手機(jī)作為音源，歌曲大部分為CD抓軌的無損音樂，還有少部分的高品質(zhì)AAC及MP3格式音樂。在評測過程中，還對小米活塞耳機(jī)的兼容性進(jìn)行了測試，這對很多沒有小米手機(jī)而想購買小米活塞耳機(jī)的朋友很有參考價值。
兼容性：
當(dāng)小米活塞耳機(jī)與小米2S搭配使用時，發(fā)生了一件很有意思的事兒，雖然小米活塞耳機(jī)線控為三鍵設(shè)計，但卻沒有音量調(diào)節(jié)功能，“+”“-”鍵只能進(jìn)行上一曲、下一曲操作，而雙擊主控鍵同樣為“下一曲”，三擊為“上一曲”，在功能上出現(xiàn)了重疊，并且沒有“快進(jìn)、快退”功能，不知這種設(shè)計是出于何種考慮呢？
音質(zhì)評測：
何訓(xùn)田《塵鼓》：低頻量多，比較散，下潛較淺，但瞬態(tài)還不錯，
鬼宴《紅の空》：女聲干澀，細(xì)節(jié)基本能夠表現(xiàn)，但缺少高頻延伸，聲音較為平直。
陳奕迅《好久不見》：這首曲子陳奕迅前半部分聲調(diào)很低，與背景音樂中的低頻出現(xiàn)遮掩現(xiàn)象，造成人聲的分離度較差，有混在一起的感覺，歌曲到了中后期，還是能夠感受到人聲較為扎實(shí)。
兼容性：
唉，當(dāng)小米耳機(jī)與vivo Xplay搭配時，反而實(shí)現(xiàn)了音量調(diào)節(jié)功能，只不過上面變成了“-”，下面變成了“+”，正好反過來，另外，單擊主控鍵為“開始、暫?！?，雙擊可切換為“下一曲”，三擊為“上一曲”，相對來說，如果音量調(diào)節(jié)不是反過來的，那小米耳機(jī)簡直就是為vivo Xplay設(shè)計的，同時，在魅族MX、諾基亞lumia920/720上的測試與vivo Xplay完全一致，一樣可用，不知小米是否感到尷尬??！
音質(zhì)評測：
與小米2S的對比：《塵鼓》，下潛要深一些，聲音變通透了不少，悶的感覺有所減少；《好久不見》，人聲變得近了，有點(diǎn)兒貼耳，聲音的包圍感要明顯增強(qiáng)；《紅の空》，女聲變得溫潤，干澀感改善很大，細(xì)節(jié)更為豐富。
卡拉揚(yáng)金碟《行星組曲Mars，the Bringer of War》：即便前端換成了Xplay，小米活塞耳機(jī)依然無法掌控大編制類的交響樂，聲場沒有開闊感，如同在KTV中聽交響樂，聲音全部擠在一起，各種樂器的分離度較為捉緊，雖然大部分耳塞都不適合聆聽大編制曲目，但優(yōu)秀的耳塞產(chǎn)品還是能體現(xiàn)出交響樂的氣勢以及現(xiàn)場的那種音樂氛圍，而在小米耳機(jī)的表現(xiàn)下，果斷的毀了，因此，小米耳機(jī)還是聽聽流行類的音樂挺好，古典神馬的樂器獨(dú)奏、重奏還是可以聽的，但編制類曲目小米活塞還是難以駕馭。
兼容性：
小米活塞耳機(jī)在iPhone 4S/5下是基本可正常使用的，可以完成通話及掛斷操作，只是“+”“-”鍵會失效，沒有任何作用，單擊主控鍵為“開始、暫?！?，雙擊可切換為“下一曲”，三擊為“上一曲”。
音質(zhì)評測：
張國榮《當(dāng)愛已成往事》：有一定的唇齒感，極少的齒音現(xiàn)象，人聲分離度不錯，較為醇厚，有味道，音樂的氛圍感很好。
侃侃《滴答》：吉他的音色溫暖，聽感舒適，女聲略顯消瘦但細(xì)節(jié)還算豐富，但高頻的延伸不夠順滑，總會有到一定程度上不去的感覺。
周傳雄《黃昏》：低頻量感過多，較散亂，不過人聲分離度還不錯，過多的低頻沒有對人聲造成影響，三頻的銜接還可以。
兼容性問題總結(jié)：
有關(guān)兼容性的問題測試了目前市面上的主流品牌
1、小米作為原配居然出現(xiàn)功能重疊，并缺失音量調(diào)節(jié)著實(shí)令人詫異；
2、而vivo Xplay、魅族MX、諾基亞lumia920/720除了音量調(diào)節(jié)反了過來之外，是可以完成聽音樂的全部操控的；
3、在iPhone 4S/5下雖然只有主控鍵可用，但可完成的操控與小米手機(jī)沒有區(qū)別；
4、在LG nexus下可正常放音，但僅有單擊主控鍵為“開始、暫停”，雙擊可切換為“下一曲”的功能，音量不可調(diào)節(jié)，也不能切換為上一曲；
5、在三星GALAXY S4下可正常放音，單擊主控鍵為“開始、暫停”，雙擊可切換為“下一曲”的功能，音量調(diào)節(jié)按上為“-”音量，按下為“+”音量，但不能切換到上一曲。
6、在HM-901、七彩虹C4、艾利和AK100、SONY ICD-SX1000錄音筆等發(fā)燒器材上均可進(jìn)行正常的聽音。
音質(zhì)評測總結(jié)：
小米活塞耳機(jī)的背景調(diào)試的較為干凈，所以這也是筆者會覺得它的人聲較為扎實(shí)的原因之一，而小米的聲場較小（但還夠用），也因此造成聲音的分離度受到影響，在聽編制類曲目時有些混亂。低頻雖然量大，但質(zhì)量上有待商榷，下潛較淺，彈性一般，搭配不好就會出現(xiàn)轟隆隆的感覺。小米活塞耳機(jī)是典型的偏向中低頻類型的產(chǎn)品，與它百元級的入門身份也較為搭調(diào)，很符合一般消費(fèi)者的聽音口味，能夠抓住其針對的消費(fèi)人群。
在本次評測過程中，筆者還找來10名對耳機(jī)沒有研究的編輯做了測試，其中8人覺得小米活塞的聲音很不錯，低頻很好（量大重口就是主流口味?。。?，1人表示高頻有些飄忽不定，有點(diǎn)脫離的意思，而另1人表示不喜歡過多的低頻，有轟頭的感覺。
其實(shí)在筆者看來這很簡單，最直觀的就是兩點(diǎn)：
1、因?yàn)槎鷻C(jī)發(fā)燒友看不慣小米的宣傳手法；
“聽歌神器”的宣傳用語無疑已經(jīng)觸動了發(fā)燒友敏感的神經(jīng)，因?yàn)槎嗄陙矶鷻C(jī)圈出現(xiàn)了各種神器，而神器往往坑了不少人，因此，“神器”一詞在耳機(jī)圈是“敏感”詞匯，作為耳機(jī)門外漢的小米初出茅廬就如此宣傳，受到耳機(jī)發(fā)燒友的炮轟也是常理。
在隨后的宣傳中，還出現(xiàn)了諸如“試過上千款耳機(jī)”的驚人言論，而雷布斯這種不懂耳機(jī)的宣傳手段，無疑引來了業(yè)內(nèi)人士的不滿。
2、耳機(jī)業(yè)內(nèi)的競爭者意識到小米的威脅性以及想借助小米事件的東風(fēng)提升知名度；
再看業(yè)內(nèi)競爭對手的冷嘲熱諷，其實(shí)小米耳機(jī)的受眾與國內(nèi)某些耳機(jī)品牌的消費(fèi)群體基本沒有交集，畢竟小米活塞耳機(jī)是針對小米手機(jī)用戶而設(shè)計，因此也就談不上競爭關(guān)系。
那為何還會如此大的反應(yīng)呢？其實(shí)無外乎想要借助小米的“東風(fēng)”，趁勢宣傳自己的品牌以及產(chǎn)品，畢竟雷布斯的運(yùn)營手腕真心很高超，不過他的言論也確實(shí)證明他是耳機(jī)的門外漢。另外，還有一些厚德之士，對于小米這種營銷手段表示憤慨，并且提出小米有虛假宣傳的嫌疑。但我們最后來看看結(jié)果，其實(shí)大家都在免費(fèi)為小米活塞耳機(jī)做廣告，又是一件成功的營銷案例啊！
總結(jié)：
至此，有關(guān)小米活塞耳機(jī)全部論述結(jié)束，通過音質(zhì)評測，我們可以看出其還是有著還不錯的音質(zhì)，偏向于中低頻的調(diào)音走向正確，能夠抓住入門級用戶的聽音心理，較暖的音色也提升了耐聽度，憑借小米品牌的知名度，較好的市場表現(xiàn)可以預(yù)期?！?
關(guān)注我們
