體驗未必好 筆記本配視網膜屏幕有用嗎？
泡泡網筆記本頻道3月19日 對于一些急于求成的人，我們總是說他“還沒學會走路就跑起來了”，在筆記本領域，我們忍受了多年的垃圾1366×768分辨率，還沒嘗到全高清啥滋味，卻直接迎來了大批的視網膜屏幕筆記本，變化之快讓人瞠目結舌?？此聘叽笊系姆直媛时澈螅袥]有想過這樣一個問題：視網膜屏幕真的有用嗎？
回顧歷史，2010年，蘋果推出了首款視網膜屏幕智能手機iPhone4，其326ppi的超高像素密度使肉眼無法識別其像素點，隨后蘋果又推出了具備視網膜屏幕的MacBook Pro，通過使用四個像素點去模擬一個像素點，讓畫面更加精細，這也是其分辨率定格在2880×1800的因素所在。
有人開頭，就有人跟風，今天，5英寸以內全高清分辨率智能手機、14英寸以下視網膜屏幕筆記本/超極本已經十分常見，前者綜合體驗還算不錯，由于硬件、系統(tǒng)都比較統(tǒng)一，軟件廠商只要針對性的推出HD版本App即可。但PC方面由于較為開放，硬件差異大，系統(tǒng)以及用戶使用的應用程序更是多種多樣，實際效果參差不齊。
視網膜屏幕的好處
顯示內容更多：目前筆記本（包含超極本）所配備的視網膜屏幕分辨率基本都是2560×1440，個別機型采用了更高規(guī)格的3200×1800，如聯想Yoga-II Pro，這樣的分辨率和“專業(yè)人士”采用的專業(yè)顯示器相同，顯示內容自然也更多。
如Excel 2007，分辨率2560×1440的視網膜屏幕可以顯示58行（未經任何縮放），而傳統(tǒng)1366×768分辨率屏幕只能顯示27行，差距非常明顯！
顏色表現更好：雖然說分辨率并不影響面板的實際顏色表現，但由于視網膜屏幕仍處于推廣期，其素質還是相當過硬的，且基本都采用了IPS廣視角技術，顏色表現要好很多。
畫面更精細：這個我想就不用過多解釋了，不管您的文字是否縮放了，圖片還是可以做到點對點無縮放顯示的，同樣的顯示面積，視網膜屏幕可以顯示出更多的畫面細節(jié)。
視網膜屏幕（左）與普通屏幕（右）顯示效果實拍
視網膜屏幕實拍，局部100%截取
普通屏幕實拍，局部100%截取
視網膜屏幕弊端：縮放很煩人
由于像素密度過高，100%原始顯示比例的情況下字體實際顯示大小要小很多，對用戶視力提出了很高要求，也是很多網友所說的“看瞎眼”，因此往往需要將字體縮放到更大尺寸，如125%，150%甚至200%，當然，縮放越大，屏幕可以實際顯示的文本數量也會越少。
以200%縮放比例來看，一張2560×1440的屏幕實際只能顯示1280×720的文字量，與普通屏幕相比內容反而減少了。
縮放到200%后Excel 2007顯示內容只有24行半，少了很多
除此之外，縮放后也會帶來頁面重新排版、窗口拉伸后模糊等問題，這些基本不可避免。
筆者的實際使用感受
迄今為止，配備視網膜屏幕的筆記本我也用過一些，小到11英寸，大到15英寸，也確實遇上了比例縮放帶來的各種不快。我的眼睛視力尚可，勉強不用戴眼鏡，最終我決定不對畫面進行任何縮放，也就是100%原始比例顯示，這樣做雖然會累一些，但近距離操作還是沒有問題的，畫面也非常舒適。唯一麻煩的是使用距離遠了，不容易對電腦進行操作，因為屏幕上的文字太小了，遠了看不清。
如果對屏幕顯示內容進行縮放，那么不如直接選擇縮放后的等效屏幕分辨率，1920×1080的全高清級別絕對是介于傳統(tǒng)屏幕以及視網膜屏幕之間的最優(yōu)之選，其次為1600×900。
我承認視網膜確實很好，但它確實有些過于激進了，對一些行業(yè)用戶來說其內容量、精細度確實有用，但對普通消費者而言，其品牌效益遠高于實際使用價值，選擇還需慎重。
對普通用戶來說，應該選擇視網膜屏幕嗎？您可以對著您現在的這張屏幕，想象一下文字大小變成當前1/4之后的效果，（13英寸視網膜屏幕的單個漢字寬度不足2mm，英文字符大約只有1mm寬度），自然知道答案?！?/P>
關注我們
