高性能良心價結(jié)合體 352 X80凈化器評測
泡泡網(wǎng)空氣凈化器測試方法
室內(nèi)環(huán)境中每一天甚至每一時刻的PM2.5數(shù)值都不盡相同，為了讓測試更為完善和穩(wěn)定，我們通過抽煙制造顆粒物模擬PM2.5污染狀態(tài)，這也是目前最為主流的模擬測試方法。
空氣凈化器測試環(huán)境
測試環(huán)境為關(guān)閉空調(diào)和門窗的會議室，會議室面積大概為19.6平方米，層高2.5米，容積約等于49立方米。測試前燃燒一根香煙模擬PM2.5污染，并在室內(nèi)開啟風(fēng)扇讓顆粒物分布均勻，伴隨自然沉降后最終將室內(nèi)PM2.5濃度控制在559微克/立方米。所有測試人員在測試環(huán)境內(nèi)佩戴口罩以減少人為PM2.5消耗，房間內(nèi)門窗以及空調(diào)全部關(guān)閉。
室內(nèi)的初始PM2.5濃度
所有空氣凈化器測試時均開啟最大風(fēng)力檔位，如果具有負(fù)離子類似功能也一同開啟。另外，凈化器與PM2.5測試儀分別放置在房間的兩個角落以盡可能增加兩者的擺放距離。
關(guān)于PM2.5數(shù)值評價標(biāo)準(zhǔn)
測試結(jié)果之前需要普及一下有關(guān)PM2.5指數(shù)的背景資料，日常我們在百度搜索PM2.5所看到的數(shù)值是AQI，他的全稱是空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI，Air Quality Index），這是一個計入PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等六項污染物的綜合空氣質(zhì)量指數(shù)，它與PM2.5指數(shù)（濃度）并不對等。我們國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，日均PM2.5濃度值小于35微克每立方米為健康，因此我們的空氣凈化器測試以PM2.5爆表濃度凈化到小于35微克每立方的時間考量凈化效率。
AQI并不等于PM2.5濃度
AQI在50以內(nèi)、PM2.5濃度35以內(nèi)空氣質(zhì)量為健康
當(dāng)開啟最大風(fēng)力檔位后，我們通過上述測試方法對CADR 750立方米/小時的352 X80凈化器進(jìn)行性能測試。
凈化效率測試 X80性能值8000元?
352 X80凈化器性能測試數(shù)據(jù) 點擊查看測試視頻記錄
因為強(qiáng)大的雙HEPA濾芯以及大風(fēng)量風(fēng)機(jī)的結(jié)構(gòu)，352 X80最終以不足12分鐘時間便可以將19平米49立方米、初始濃度在559微克每立方米環(huán)境凈化到35微克每立方米以下。這里面數(shù)字559是即便河北、北京冬季都難得一見的霧霾嚴(yán)重爆表濃度，而35則是指國家標(biāo)準(zhǔn)中健康空氣質(zhì)量的下限。
以上一段關(guān)于X80凈化性能的描述可以簡化為，352 X80凈化器僅僅用12分鐘就能把爆表污染的20平米環(huán)境凈化到健康狀態(tài)。當(dāng)然，如果室用環(huán)境的更大， 這個時間數(shù)字會有所延長；如果PM2.5濃度沒到550，這個數(shù)據(jù)還有縮短空間。
三星AX7000的測試數(shù)據(jù) 點擊查看測試視頻
為了能夠體現(xiàn)出352 X80的性能優(yōu)勢，我們找來了之前測試過一款純進(jìn)口高端凈化器的測試數(shù)據(jù) 。京東商城售價7999元的三星AX7000凈化器CADR為773立方米每小時，而我們的實測數(shù)據(jù)如上表。對比來看，在大概500-200微克每立方米的高污染情況凈化階段，X80曲線比AX7000更陡，然而后半段中低程度污染時AX7000領(lǐng)先。
無論如何，按照我們從500左右到35微克每立方米以下凈化時間的測試方法來看，其實X80可以說是與三星AX7000不相伯仲的，兩者都從極為嚴(yán)重的污染中用12分鐘凈化到相同的26微克每立方米。在此事實基礎(chǔ)上，我們引來另一個參考數(shù)據(jù)，X80售價2599元，AX7000則是8000元，這臺X80空氣凈化器的性價比優(yōu)勢不言而喻。
冰火兩重天的噪音與功耗
噪音、功耗等是空氣凈化器使用中次級關(guān)注內(nèi)容，或者說大多數(shù)用戶并不關(guān)心這些，然而在新國標(biāo)中，這部分?jǐn)?shù)據(jù)比以往更具影響力，所以測試?yán)镆粯硬荒苋鄙龠@些內(nèi)容。
根據(jù)我們的測試顯示，352 X80的噪音數(shù)據(jù)非常理想，最高性能760立方米每小時狀態(tài)下噪音僅僅58.9分貝而已（新國標(biāo)中CADR450、噪音低于70分貝既是合格），甚至比某個我們之前測試過CADR在400及以內(nèi)的機(jī)器還要低。當(dāng)然，如果你將風(fēng)量切換到610立方米每小時次高速狀態(tài)，54.8分貝的數(shù)據(jù)便更具優(yōu)勢了，對比列表中最高噪音超過50分貝的多達(dá)10款，這些低性能機(jī)型與CADR610狀態(tài)下的X80運行噪音處于同一水準(zhǔn)。
功耗方面，因為雙HEPA和大風(fēng)量的原因，這顆即便出自德國EBM之手的風(fēng)扇也需要提升轉(zhuǎn)速來加強(qiáng)空氣循環(huán)能力。在實測數(shù)據(jù)中可以看出，120立方米每小時狀態(tài)下它的功耗便已25瓦起步，最高風(fēng)量時更是達(dá)到了150瓦的數(shù)據(jù)，X80的CADR性能高于主流的空氣凈化器，功耗也是如此。
如果以最高檔位考量X80的功耗，其實760和610立方米每小時檔位下的功耗滿足新國標(biāo)中5立方米/瓦時的標(biāo)準(zhǔn)，但其他低速檔位就要低于新國標(biāo)了，它的功耗水平還是輕微偏高的。
風(fēng)速方面，實測數(shù)據(jù)僅供操控，畢竟單點的速度無法對應(yīng)到它不同檔位的風(fēng)量情況。對于這項測試，它能告訴我們每個檔位大致風(fēng)力情況，例如你可以知道360和500立方米每小時檔位下功耗、噪音相差非常明顯，可以把它們作為日常使用和急需高效凈化時的檔位分水嶺。需要性能就500立方米每小時檔位以上，霧霾污染嚴(yán)重時360的檔位可以長期靜音且并并不過多壓制性能的持久凈化。
體驗總結(jié)
對于352 X80空氣凈化器的總結(jié)，我想從以下幾點來說。首先，它是一臺售價親民、維護(hù)便利的實用機(jī)型，2599元應(yīng)該是我認(rèn)知中少有CADR達(dá)到700以上的產(chǎn)品，它僅比那些CADR400級別的電商熱銷機(jī)略貴一些而已。維護(hù)方面，摳開后蓋就能抽拉全部濾網(wǎng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計便利，而且全套599元(雙HEPA加活性炭)或是單塊HEPA濾網(wǎng)200元左右的價格還算經(jīng)濟(jì)，畢竟同價格凈化器濾網(wǎng)不會有如此客觀的展開面積，何況它的競品是那些高性能的高端空氣凈化器。
性能方面，與三星高端機(jī)型的對比已經(jīng)說明了情況，近乎相同的顆粒物過濾表現(xiàn)以及懸殊的售價差距足以表示X80的定位優(yōu)勢。以我們之前測試數(shù)據(jù)來看，如此高性能凈化器能夠?qū)⒃胍魤褐圃?0分貝以內(nèi)非常難得，適合那些嫌棄凈化器日常工作吵鬧的人。而功耗是X80的短板，好在凈化器功耗最高也就100瓦左右，一天下來用電量不會高的離譜。
我想，以上兩段已經(jīng)把X80的輪廓描述清晰了，這是臺性價比感人、能夠?qū)?yán)重污染的室內(nèi)快速凈化到健康的優(yōu)秀新品，值得推薦?！?
關(guān)注我們
