謹防JS顯存大騙局!TC/HM技術深度解析
那么，作為一名DIYer、一名明智的消費者，我們到底應該怎樣來看待TC/HM技術呢？你千萬別告訴我，這樣的低端顯卡你從來不用，因為在現(xiàn)實中，很多人確實用不了性能太好的顯卡。我們買產(chǎn)品也是這樣，以用為本嘛！為了讓大家能在以后的購買中不被忽悠，同時更加了解TC/HM所帶來的性能提升，筆者專門做了有關測試。
由于時間的關系，這次筆者只測試了NVIDIA的Turbocache性能。測試平臺采用了低端的E2160搭配MCP73芯片組主板，內(nèi)存分別測試了1GB模式與2GB模式性能的差別；顯卡則采用了一款物理顯存256M，可通過TC技術共享到512MB的8400GS和一塊物理顯存就是512MB的8400GS顯卡。操作系統(tǒng)選擇的是Windows XP SP2。
測試項目 | 8400GS 256M（TC 512M） | 8400GS 512M | ||||
1GB | 2GB | 1GB | 2GB | |||
3D Mark 05 | NOR | 2527 | 2516 | 2778 | 2883 | |
3D Mark 06 | ALL | 1263 | 1238 | 1398 | 1452 | |
HDR+AA | 1580 | 1595 | 1580 | 1595 | ||
Half life 2 | NOR | 58.12 | 59.42 | 74.62 | 75.78 | |
4AA16AF | 25.78 | 26.49 | 34.51 | 36.81 | ||
DOOM 3 | NOR | 29.5 | 30.6 | 38.5 | 40.3 | |
4AA | 13 | 13.4 | 21.9 | 25.1 | ||
除了3DMark 06，其他分辨率都是1024*768，3Dmark06采用的是1280*1024
測試的部分結果有些意外，如在3代3Dmark測試中，采用1GB內(nèi)存所測出的成績甚至比采用2GB內(nèi)存所測的得分還要高，這應該是3Dmark或者是Turbocache的一個Bug?？偟膩碚f，采用512MB物理顯存的8400GS比采用256MB物理顯存的8400GS分數(shù)要高出不少，在這里可以看出物理顯存對成績的影響很大。
而將內(nèi)存加到2G與1G時的得分結果來看，性能提升相當微弱?？梢钥闯?，雖然目前系統(tǒng)內(nèi)存已經(jīng)不再是瓶頸，但是相對與TurboCache來說，影響并不大。當然也有可能是本次測試的分辨率較低，體現(xiàn)不出來大顯存的優(yōu)勢，在游戲測試中幾乎都只有1楨左右的提升。
從這次測試的情況來看，首先可以肯定，如果價格允許的話，筆者還是建議購買物理顯存較大的產(chǎn)品。而對于系統(tǒng)內(nèi)存來說，筆者認為現(xiàn)在新裝機的用戶標配都是2GB了，基本不用考慮單獨為TC/HM將內(nèi)存加的更高，2GB內(nèi)存已經(jīng)足夠使用。不過，筆者認為如果測試分辨率較高的話，大容量內(nèi)存對性能的影響還是很大的，但在高分辨率下FPS過低，根本達不到測試的效果和實用價值，所以本次測試沒有采用太高的分辨率。
關注我們
