小米SU7又“自燃”？真相居然是這樣的...
最近，一起四川成都的嚴(yán)重車(chē)禍引發(fā)了廣泛討論——一輛小米SU7發(fā)生碰撞后起火（小米SU7 Ultra挖孔版），媒體和網(wǎng)友紛紛猜測(cè)，是否又是新能源汽車(chē)“自燃”的問(wèn)題。然而，經(jīng)過(guò)官方通報(bào)和更多信息披露，真相卻遠(yuǎn)比我們想象的復(fù)雜。
據(jù)警方通報(bào)，事故發(fā)生在成都天府大道凌晨3點(diǎn)16分左右。小米SU7在高速行駛過(guò)程中，由于駕駛員鄧某某涉嫌酒后駕駛，車(chē)輛在躲避右轉(zhuǎn)車(chē)輛時(shí)發(fā)生失控，隨后撞向綠化帶并翻滾至對(duì)向車(chē)道，瞬間燃起大火。
值得注意的是，事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)救援人員發(fā)現(xiàn)車(chē)門(mén)無(wú)法打開(kāi)，使用電鋸才勉強(qiáng)將門(mén)切開(kāi)，救援過(guò)程十分艱難。大家注意到，雖然這起事故的媒體報(bào)道一度指向新能源車(chē)“自燃”的話題，但這起事件的根本原因并非車(chē)輛本身的問(wèn)題，而是駕駛員酒駕、超速所導(dǎo)致的劇烈碰撞。
此次事件的核心問(wèn)題并不是新能源汽車(chē)的安全性，酒后駕駛和超速是引發(fā)這次悲劇的根本原因，正如警方通報(bào)中所說(shuō)的：“駕駛員鄧某某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)?！奔词故亲畎踩能?chē)，在這種情況下，也無(wú)法避免發(fā)生事故。
此次事故屬于劇烈碰撞，而非輕微碰撞，更不是自燃
對(duì)于一些網(wǎng)友和媒體關(guān)注的“自燃”問(wèn)題，雖然新能源車(chē)自燃的情況雖然時(shí)有發(fā)生，但并不是每一次事故都能簡(jiǎn)單歸結(jié)為“自燃”。這次小米SU7的起火，是由劇烈碰撞引發(fā)的，碰撞后電池系統(tǒng)或其他部件可能出現(xiàn)了損壞，導(dǎo)致車(chē)輛起火。專(zhuān)業(yè)人士也指出，這種情況在傳統(tǒng)燃油車(chē)以及新能源車(chē)中都有可能發(fā)生，關(guān)鍵在于碰撞的劇烈程度，而不是單純的電池問(wèn)題。
當(dāng)然，我們不能忽視新能源汽車(chē)的安全性問(wèn)題，但以這起事故為例，確實(shí)不應(yīng)該僅憑一件個(gè)別事件就對(duì)整個(gè)行業(yè)進(jìn)行否定。畢竟，每一輛車(chē)的安全性能都應(yīng)該經(jīng)過(guò)嚴(yán)格測(cè)試和審查，在正常駕駛的情況下，電動(dòng)車(chē)的安全性應(yīng)該與傳統(tǒng)燃油車(chē)并無(wú)太大差別。
最重要的還是安全駕駛和遵守交通規(guī)則，即便是最先進(jìn)的車(chē)輛，也無(wú)法抵擋肇事者的不負(fù)責(zé)任。在今天的社會(huì)中，酒駕仍然是導(dǎo)致交通事故的主要原因之一，提醒大家：開(kāi)車(chē)前不要飲酒，保持清醒駕駛，不僅是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)他人生命的尊重。
小米SU7的這起事故，實(shí)質(zhì)上并不是車(chē)輛的“自燃”，而是由于駕駛員酒駕、超速引發(fā)的悲劇。也不必過(guò)度解讀車(chē)輛本身的安全問(wèn)題，而應(yīng)該更加關(guān)注如何保障每一個(gè)駕駛者的安全意識(shí)。請(qǐng)記?。荷挥幸淮危煌ò踩蝗莺鲆?。
關(guān)注我們
