研發(fā)團(tuán)隊(duì)出走 Intel終結(jié)NetBurst架構(gòu)
當(dāng)然，NetBurst架構(gòu)也并非一無(wú)是處。Gelsinger在證實(shí)NetBurst死亡的同時(shí)也指出，NetBurst較長(zhǎng)的流水線使得它能夠輕易加入虛擬化技術(shù)（Virtualization Technology，VT）和超線程技術(shù)（Hyper-Threading Technology，HTT），而Intel并不打算放棄這兩個(gè)“T”。
從2000年11月20日誕生以來(lái)，NetBurst架構(gòu)就成為Intel Pentium系列的第四代接班人，一路走過(guò)了0.18μm和0.13μm制程，進(jìn)入90nm制程的“納米”時(shí)代。20級(jí)的超長(zhǎng)流水線使得NetBurst架構(gòu)的頻率在短短4年的時(shí)間里從1.4GHz一路飆升到3.8GHz，并且導(dǎo)入了SSE3、HTT、EM64T和雙核心等“與時(shí)俱進(jìn)”的先進(jìn)技術(shù)。超長(zhǎng)流水線為NetBurst帶來(lái)了更高的頻率，但同時(shí)也使得分支預(yù)測(cè)失敗后流水線指令清空和重新加載所需要的周期大為延長(zhǎng)，導(dǎo)致處理器運(yùn)算性能的提升并沒(méi)有頻率的竄升那般明顯——從Pentium 4誕生的那一天起，由此引發(fā)的指責(zé)和爭(zhēng)論就從來(lái)沒(méi)有停息過(guò)。
在Tualatin內(nèi)核的P3-M之后，Intel曾經(jīng)嘗試將NetBurst架構(gòu)導(dǎo)入筆記本電腦產(chǎn)品線，這就催生了Mobile Pentium 4、Mobile Pentium 4-M乃至于介于P4和P4M之間、定位在移動(dòng)PC使用的P4C等多個(gè)看上去極其混亂的產(chǎn)品序列，筆記本電腦的造型也和輕薄便攜的趨勢(shì)漸行漸遠(yuǎn)。2003年第一季度，以Pentium M為核心的“迅馳（Centrino）”移動(dòng)計(jì)算技術(shù)發(fā)布，其后半年時(shí)間，Centrino以迅雷不及掩耳之勢(shì)橫掃筆記本電腦市場(chǎng)，為Intel取得了近乎壟斷的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也宣告了移動(dòng)版P4處理器短短10個(gè)月統(tǒng)治的終結(jié)。
Centrino的成功讓Intel開始反思摩爾定律的方向：每18個(gè)月翻一番的晶體管數(shù)量，到底是為了獲得更高的頻率，還是為了提供更好的性能？從Intel開始力推雙核心乃至多核心的架構(gòu)來(lái)看，最終的選擇顯然是后者——這也基本宣判了NetBurst架構(gòu)的死刑。
Benson Inkley先生在2005北京春季IDF會(huì)場(chǎng)
在2005年的春季IDF上，我們從Intel處理器應(yīng)用高級(jí)工程師Benson Inkley先生那里了解到了未來(lái)一年Intel雙核心和多核心處理器的規(guī)劃藍(lán)圖，詳情請(qǐng)見《摩爾定律不死！Intel雙核心深入剖析》。無(wú)論是90nm的Smithfield、65nm的Presler還是應(yīng)用于Xeon DP的Dempsey，我們都能看到NetBurst的身影。在Presler核心中，每個(gè)獨(dú)立的內(nèi)核被稱為Cedar Mill，這可能就是NetBurst架構(gòu)最后的稱呼了。<
關(guān)注我們
