窮人有福 聯(lián)想3000元12英寸本S12評測
同Intel一樣，VIA Nano U2250北橋與處理器也為分離設(shè)計(jì)，這樣內(nèi)存系統(tǒng)性能就很令人關(guān)注。那么VIA平臺(tái)內(nèi)存性能如何呢？我們也對其進(jìn)行了相關(guān)評測。
內(nèi)存帶寬測試
需要提及的是，S12共有兩條內(nèi)存槽，但本次未組建雙通道進(jìn)行測試，相關(guān)項(xiàng)目后續(xù)將推出相關(guān)評測，敬請關(guān)注。第一個(gè)測試項(xiàng)目采用ScienceMark2.0進(jìn)行。測試得結(jié)果為3691.57MB/s，對比單通道Atom平臺(tái)的2705.68MB/s，VIA平臺(tái)優(yōu)勢非常明顯。事實(shí)上，約3700MB/s的內(nèi)存帶寬已經(jīng)逼近GS45芯片組內(nèi)存性能。
在Sisoftware內(nèi)存測試中，同樣也證明了這一點(diǎn)，即VIA Nano/VX800內(nèi)存性能領(lǐng)先于N270/945GSE。在Sisoftware測試中，VIA內(nèi)存帶寬約為2.5GB/s，945GMS約為2.1GB/s，二者差距也較為明顯。
內(nèi)存延遲測試中，VIA Nano及Intel Atom都表現(xiàn)糟糕，延遲達(dá)170ns以上，其中VIA Nano達(dá)180ns。不過整體比較，二者基本處于同水平線。
緩存與內(nèi)存數(shù)據(jù)傳輸測試中，VIA Nano領(lǐng)先于Atom N270，其中VIA Nano U2250數(shù)據(jù)傳輸達(dá)到了4.054GB/s，而Intel Atom N270為3.824GB/s。
綜合內(nèi)存測試結(jié)果，VIA Nano U2250相對Intel Atom N270有一定優(yōu)勢。但二者差距也并不大，基本處于同一水平線，甚至某些項(xiàng)目難分伯仲。
關(guān)注我們
