INTEL vs. AMD：64位CPU對(duì)決64位應(yīng)用
分享
這個(gè)測(cè)試中的成績(jī)分為5個(gè)部分，分別是總時(shí)間、I/O時(shí)間、編碼壓縮時(shí)間、平均幀速率和壓縮幀速率。我們?cè)诳闯煽?jī)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)著重看壓縮過程中所消耗的時(shí)間以及幀速率。
媒體壓縮一直是Intel的強(qiáng)項(xiàng)，我們?cè)?4位環(huán)境下看到依然是這樣的情況。在這輪測(cè)試中，Intel的處理器明顯占據(jù)上風(fēng)，特別是P4 660，體現(xiàn)出了很明顯的優(yōu)勢(shì)。
分析其中原因，除了Intel在MPEG4的壓縮方面一貫的優(yōu)勢(shì)外，處理器頻率比A64要高得多也是重要原因。P4 660的頻率就是A64 4000+的1.5倍。
這里大家可能注意到，在I/O時(shí)間的部分，Intel的處理器只有大概1秒鐘的耗時(shí)，而AMD的處理器則需要很長(zhǎng)時(shí)間，筆者經(jīng)多次驗(yàn)證，成績(jī)都是如此，具體原因我們目前尚不清楚。這部分I/O時(shí)間是文件打開關(guān)閉所消耗的時(shí)間，和整個(gè)系統(tǒng)中的很多因素都有著很大的聯(lián)系，這里大家還是應(yīng)該著重看編碼壓縮過程的耗時(shí)，因?yàn)槟遣攀呛吞幚砥餍阅苈?lián)系最緊密的。
0人已贊
第1頁：INTEL vs. AMD：64位CPU對(duì)決64位應(yīng)用第2頁：Intel：來得早不如來得巧第3頁：Intel不厚道 遮遮掩掩不爽快 第4頁：EMT64珊珊來遲 只因等待微軟的OS？第5頁：Prescott緩存升級(jí)翻了倍 Intel才敢拿出來第6頁：肉眼難分清 P4 660、P-D 830近距離寫真第7頁：不再是獨(dú)角戲 雙“英”能否上演屠“龍”大戲？第8頁：測(cè)試花絮 被WinXP X64給郁悶了第9頁：3D性能測(cè)試——NVIDIA Blobby Dancer第10頁：媒體壓縮依然是Intel強(qiáng)項(xiàng)——DivX 5.03壓縮第11頁：文本壓縮測(cè)試——Mini-GZIP第12頁：加密算法測(cè)試——RSA第13頁：內(nèi)存帶寬測(cè)試——Streams第14頁：總結(jié)：平分秋色 對(duì)決仍將繼續(xù)
