AMD真危了?65納米雙核心XEON搶先測(cè)試
分享
● SQL Stress Tool
SQL Stress Tool結(jié)果與我們以前使用這個(gè)工具獲得的一些結(jié)果有點(diǎn)不同。我們對(duì)工具本身做了一個(gè)修補(bǔ),它對(duì)大量的查詢更敏感了。而且,我們把測(cè)試時(shí)間延長(zhǎng)到20分鐘,并根據(jù)我們當(dāng)前的FuseTalk版本改變了一些查詢。
在這個(gè)測(cè)試中Xeon大獲全勝,這應(yīng)該歸于被CPU操作的數(shù)據(jù)不大。Xeon不必像它在后面的重工作量測(cè)試中做的那樣頻繁地為了數(shù)據(jù)讓處理器全速運(yùn)行。
0人已贊
第1頁(yè):前言:Intel的殺手锏 Bensley性能搶先看第2頁(yè):Bensley真的能夠挽回雙核心Xeon的顏面嗎?第3頁(yè):決戰(zhàn)AMD 英特爾的服務(wù)器產(chǎn)品發(fā)展規(guī)劃第4頁(yè):測(cè)試平臺(tái)介紹:內(nèi)存容量竟高達(dá)8GB第5頁(yè):SQL Stress Tool測(cè)試:Bensley完勝Opteron 280第6頁(yè):Vendor Heavy Workload測(cè)試:性能差距不大第7頁(yè):Power Utilization測(cè)試:Bensley令人神傷第8頁(yè):Power Cost Per Month測(cè)試:功耗問(wèn)題嚴(yán)重第9頁(yè):總結(jié):Bensley能否成功取決于功耗和性能兩方面
關(guān)注我們
