性能不錯，價格也不錯，利屏PC3200
以下我們首先進入標準狀態(tài)下的對比測試情況。
眾所周知，內(nèi)存子系統(tǒng)的性能表現(xiàn)與主板BIOS中的設(shè)置關(guān)系十分密切，這種情況在ASUS P4P800這類需要通過適當?shù)腂IOS設(shè)置，方能正常開啟PAT功能的865PE主板上顯得尤為突出。而我們所謂的標準狀態(tài)，指的就是測試時我們使用如下表所示的主板BIOS設(shè)置。簡明起見，編輯只列出關(guān)鍵設(shè)置的部分，完整設(shè)置請結(jié)合測試配置說明中所列表項。
| BIOS父項目 | 選項 | 設(shè)置值 | ||
| ADVANCED-JUMP FREE | CPU倍頻 | 15 | ||
| 內(nèi)存/FSB頻率 | 400MHz/400MHz | |||
| PERFORMANCE | 利屏 | OCZ | 金士頓 | |
| A | T [A] | A | ||
| 內(nèi)存核心電壓 [V] | 2.6 | 2.6(2.6) | 2.6(2.75) | |
| ADVANCED-CHIPSET | 時序參數(shù)設(shè)置 | 利屏 | OCZ | 金士頓 |
| CL | 2 | 2 (2) | 2.5 (2.5) | |
| TRP | 2 | 2 (3) | 4 (3) | |
| TRCD | 3 | 2 (2) | 4 (3) | |
| PRECHARGE (TRAS) | 6 | 5 (5) | 8 (6) | |
| BURST LENGTH | 4 | |||
| ACCERLERATION MODE | AUTO | |||
| 其余內(nèi)存相關(guān) | AUTO | |||
注：表中“A”=AUTO，“T”=TURBO
正如Xbitlabs.com上這篇文章中所提及的，在ASUS P4P800主板上，只有在PERFORMANCE選項設(shè)為 TURBO；同時將ACCERLERATION MODE設(shè)為“AUTO”或“ENABLE”時，才能獲得最高的內(nèi)存子系統(tǒng)性能。
◎ OCZ：上文這兩個選項都設(shè)定為打開時，BIOS將強制內(nèi)存時序設(shè)置為5-2-2-2。經(jīng)過測試，只有OCZ的PC3200套裝，才能在以上3個條件都滿足的情況下，在2.6V的DDR核心電壓下正常工作。因此我們選擇了此種狀態(tài)為標準狀態(tài)。此外為了便于比較，我們還把PERFORMANCE選項設(shè)為“AUTO”，同時將時序設(shè)置為標稱的5-2-3-2進行了追加測試。
◎ LPT：利屏科技送測的LPT256-3200W套裝，不論在2.6V或是2.75V的DDR核心電壓下測試時，都只能在廠方標稱時序6-3-2-2，PERFORMANCE選項設(shè)為“AUTO”，同時將ACCERLERATION MODE設(shè)為“AUTO”或“ENABLE”時正常工作，因此我們選擇此種狀態(tài)為其標準狀態(tài)。由于無法在400MHz下達到5-2-2-2的極高延遲指標，因此無法滿足P4P800上完全開啟PAT功能的高要求，這將對性能造成了一定的影響。
◎ Kingston：金士頓的DDR333普通內(nèi)存條，也出現(xiàn)LPT256-3200W套裝同樣的問題。只有將PERFORMANCE選項設(shè)為“AUTO”，并選擇8-4-4-2.5為工作時序時，才能夠保持較為穩(wěn)定的工作狀態(tài)，因此我們選擇此種狀態(tài)為其標準狀態(tài)。此外為了便于比較，我們還通過提升內(nèi)存電壓為2.75V，將時序調(diào)節(jié)為6-3-3-2.5進行了追加測試。
以下是按照標準（追加）狀態(tài)進行的性能測試詳細結(jié)果。
首先是用于測試參考的CPU的性能測試，這一部分主要使用SiSoftware Sandra 2004來進行：
通過上面的參考測試，可見各次測試中CPU的性能表現(xiàn)是十分接近的（差距均在1％以內(nèi)），排除了CPU對后面測試中內(nèi)存得分可能造成的影響。這樣我們就可以放心使用不同內(nèi)存進行進一步的測試了。首先仍然是考核內(nèi)存子系統(tǒng)持續(xù)帶寬以及延遲的參數(shù)性測試部分，此部分我們主要使用SiSoftware Sandra 2004以及ScienceMark 2.0進行。
| ScienceMark2.0 內(nèi)存參數(shù)性能測試 | OCZ 5-2-2-2 | OCZ 5-2-3-2 | 6-3-3-2.5 | 8-4-4-2.5 | LPT 6-3-2-2 |
| 內(nèi)存持續(xù)帶寬 | 4473.53 | 4105.95 | 3978.70 | 3814.06 | 4022.59 |
| 內(nèi)存延遲周期 [256Byte Stride] | 214cycle | 214 | 260 | 270 | 243cycle |
| 內(nèi)存延遲數(shù) [256Byte Stride] | 71.17ns | 71.17 ns | 86.47 ns | 89.15 ns | 80.82ns |
|
|
內(nèi)存實際性能測試的第二部分是大家十分感興趣的游戲測試部分，此部分我們主要使用大家已經(jīng)十分熟悉的“虛幻競技場”和“雷神之錘”這兩個游戲來進行考核：
最后，是考驗系統(tǒng)綜合性能的測試部分，此部分我們主要使用較新的PCMark 2004進行測試：
由這一部分的各項測試結(jié)果來看，在各項參數(shù)測試軟件中，各內(nèi)存得分基本按照由高至低的售價檔次進行排列。在標準狀態(tài)的測試中，利屏LPT325-PC3200W在前面的參數(shù)測試中，體現(xiàn)出相比普通品牌內(nèi)存較為明顯的優(yōu)勢，但并沒有在后面的實際游戲測試以及PCMark 2004綜合性能測試中體現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢來。<
關(guān)注我們
