火星撞地球 低音炮進(jìn)機(jī)箱引發(fā)激烈
注：網(wǎng)友“4樓”的ID源于其首帖的樓層。
2004年10月11日19:53 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評(píng)論
兩點(diǎn)決定此概念不現(xiàn)實(shí) 1.小單元難以實(shí)現(xiàn)高音質(zhì),因?yàn)橹灰褂眯卧?一般都是全頻單元,音質(zhì)…難以恭維 2.機(jī)箱集成低音炮,完全是不可行的做法,產(chǎn)生的振動(dòng)和磁場(chǎng)都是機(jī)箱內(nèi)設(shè)備的殺手.
2004年10月11日22:24 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評(píng)論
我是本文的作者。首先感謝pcpop給我一個(gè)發(fā)表文章的機(jī)會(huì)。其次還要感謝對(duì)我的作品提出意見的網(wǎng)友。在90年代的時(shí)候，我曾經(jīng)是瘋狂的音響器材發(fā)燒友，可以為一只揚(yáng)聲器去花費(fèi)900余元，研究設(shè)計(jì)制造音箱和功放更是占去了我的大多數(shù)業(yè)余時(shí)間，2000年，我也曾經(jīng)有過數(shù)千字的音箱設(shè)計(jì)制作文章在《高寶真音響》雜志發(fā)表，不謙虛的說一句吧，僅在音箱這個(gè)領(lǐng)域本人自認(rèn)為還是有一定發(fā)言權(quán)的。我看網(wǎng)友的質(zhì)疑我看主要集中在震動(dòng)上，所以簡(jiǎn)單說一下：揚(yáng)聲器音盆的的震動(dòng)產(chǎn)生聲音，而音箱箱體是能夠隔絕絕大多數(shù)有害的機(jī)械震動(dòng)的，如果音箱箱體也跟著震動(dòng)，就會(huì)產(chǎn)生雜音，還會(huì)改變音箱的聲學(xué)特性，所以可以看到，凡是負(fù)責(zé)的品牌音箱，避震方面都做的比較好，我家里就有漫步者2.1的音箱，外置低音炮摸上去根本沒有什么震動(dòng)，有些噪音大的pc你摸上去連機(jī)箱都共振，比音箱外殼的震動(dòng)大多了。感興趣的朋友可以把自己家里的低音炮放到主機(jī)機(jī)箱上放一段音樂試一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)根本就沒有我們所想象出來的什么不能忍受的震動(dòng)，對(duì)機(jī)器沒有什么影響。至于磁場(chǎng)――多媒體音箱用的都是防磁喇叭，呵呵，先說到這里了，謝謝大家捧場(chǎng)。
2004年10月12日01:06 網(wǎng)友：游客 發(fā)表評(píng)論
1.防磁單元并不是說它不產(chǎn)生磁場(chǎng)，深遠(yuǎn)的影響根本沒有任何的測(cè)試說明不會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)內(nèi)部設(shè)備所產(chǎn)生，你可以對(duì)此進(jìn)行測(cè)試，只要有電流通過發(fā)聲單元，必定生磁，磁場(chǎng)不可屏蔽。所謂的"防磁單元"只是磁場(chǎng)比較小而已。 2.不知道你的手的感覺是否失去?低音炮發(fā)聲情況下無震動(dòng)?沒有震動(dòng)如何產(chǎn)生聲音??聲波的產(chǎn)生前提就是震動(dòng)!!!我(4樓)說的并不是共振，就是低音炮播放聲音產(chǎn)生的低頻，這些都對(duì)機(jī)箱內(nèi)設(shè)備產(chǎn)生影響，從硬盤到光驅(qū)都會(huì)!即使不是你的概念機(jī)，就一般的diy的機(jī)器，低音炮的擺放不能靠近機(jī)箱是常識(shí)，除了磁場(chǎng)的因素，最主要的就是防止播放聲音時(shí)低音炮的震動(dòng)影響機(jī)器。
2004年10月12日08:03 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評(píng)論
看來有人缺乏一些起碼的專業(yè)知識(shí)，可能是我說解釋的不到位吧：防磁單元是可以屏蔽掉磁場(chǎng)的，不然也不叫防磁喇叭了。磁場(chǎng)不可屏蔽？呵呵，再去溫習(xí)初中物理！至于所謂的深遠(yuǎn)的影響，呵呵，筆記本里都有喇叭，看來生產(chǎn)廠家都犯錯(cuò)誤了，也許大家的水平都不如你，因?yàn)榉来艈卧獣?huì)產(chǎn)生“深遠(yuǎn)的影響”。還有，聲波的產(chǎn)生前提就是震動(dòng)，但是震動(dòng)的是揚(yáng)聲器音盆，合格的音箱箱體是會(huì)隔絕震動(dòng)而不是產(chǎn)生震動(dòng)的，這也是常識(shí)。
2004年10月12日18:04 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評(píng)論
所謂的多媒體防磁喇叭是因?yàn)槔葍?nèi)有高磁性磁鐵，通電后音圈也會(huì)產(chǎn)生磁場(chǎng)。如果喇叭沒有做好防磁的防護(hù)，喇叭產(chǎn)生的磁場(chǎng)會(huì)干擾到計(jì)算機(jī)的穩(wěn)定性。所以多媒體計(jì)算機(jī)喇叭外殼一定要有防磁處理。雖然市面上許多喇叭標(biāo)榜為防磁，但大多防磁效果不佳，放在顯示器旁有許多干擾產(chǎn)生。所以設(shè)備遠(yuǎn)離干擾源最好50公分以上，尤其是大型喇叭最好1米以上。多媒體防磁喇叭雖然有防磁設(shè)計(jì)但仍建議保持適當(dāng)?shù)木嚯x。那么你打算采用什么樣的單元呢？因?yàn)槟愕奈睦镉谐缟幸糍|(zhì)的字眼，為音質(zhì)能采用什么樣的單元，最好型號(hào)牌子說明，好讓人查查聲學(xué)特性、電磁特性。還有，你必須考慮成本！
2004年10月12日18:07 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評(píng)論
再來說發(fā)聲原理。喇叭單體就是喇叭的核心，其主要是由四個(gè)部分來構(gòu)成的，分別為(音盆)、(音圈)、(懸吊系統(tǒng))與(磁鐵)。(音圈)是纏繞在(磁鐵)上的可通電線圈，當(dāng)電流訊號(hào)進(jìn)入單體之后是通過(音圈)，這個(gè)時(shí)候(音圈本身也產(chǎn)生一股磁場(chǎng)而原本的(磁鐵)發(fā)生吸引或互相排斥的震動(dòng)現(xiàn)象，因?yàn)檎饎?dòng)速度非?？欤?音盆)就利用這個(gè)快速震動(dòng)的能量，推動(dòng)音盆前方的空氣而發(fā)出人的耳朵可以聽到的聲音?；诖?，先來說低音炮單元，人耳對(duì)低音的感知范圍，由20hz起，如此的低頻震動(dòng)對(duì)機(jī)箱內(nèi)設(shè)備的影響你做過測(cè)試嗎？沒有的話建議你買個(gè)2.1音箱（最好是你說的防磁的那種），講.1炮放置于機(jī)箱內(nèi)（有這么大的機(jī)箱嗎？沒有請(qǐng)準(zhǔn)備），音量請(qǐng)保持在沒有失真的情況下盡可能大（如果為了保證設(shè)備正常而做不到，那么就是你的系統(tǒng)的缺陷了），看看會(huì)有什么后果，然后上這里來發(fā)貼，因?yàn)槲乙蚕胫?。再說lcd旁的中高音單元，你試過敲擊lcd的框架嗎（不需要太大力），看看有什么效果。當(dāng)然這點(diǎn)依lcd品質(zhì)而定。聲音震動(dòng)也許也會(huì)對(duì)lcd產(chǎn)生畫質(zhì)影響，這是目前集成喇叭的lcd的通病的原因，音量不大，音質(zhì)不高。并且位置大多數(shù)在下方，或者不敢靠lcd太近。另外，初中物理沒有磁學(xué)（略微提到）。
2004年10月12日21:10 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評(píng)論
事實(shí)勝于雄辯，筆記本電腦里都有喇叭，看來所有生產(chǎn)廠家都犯錯(cuò)誤了，也許大家的水平都不如你，也都不懂揚(yáng)聲器的聲學(xué)原理，因?yàn)榉来艈卧獣?huì)產(chǎn)生“深遠(yuǎn)的影響”。你了解揚(yáng)聲器單元的生產(chǎn)流程嗎？對(duì)于要求批量供貨的客戶，工廠是根據(jù)特殊要求來設(shè)計(jì)生產(chǎn)的，你是外行。還要再重復(fù)嗎？對(duì)于音箱和揚(yáng)聲器，我肯定比你有更深刻的了解，你臨時(shí)找來的那點(diǎn)資料有用嗎？我曾經(jīng)設(shè)計(jì)制造過7對(duì)音箱，也有數(shù)千字的音箱設(shè)計(jì)制作文章在《高寶真音響》雜志發(fā)表，如果你自認(rèn)水平高的話，請(qǐng)問你取得過什么成績(jī)？不妨說來聽聽，我很愿意學(xué)習(xí)一下。
2004年10月12日22:37 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評(píng)論
看來你十分在意你在什么《高保真音響》上發(fā)表過文章，你管我有什么成績(jī)呢？我沒你那么中意曬命！你了解音箱生產(chǎn)流程又如何？筆記本的音箱，你覺得它們講究音質(zhì)嗎？可以滿足你的音質(zhì)需求嗎？稍微玩過nb的人都知道，大多數(shù)nb的音箱只能說是發(fā)聲單元，而且都十分小，只能達(dá)到“發(fā)出聲音”的需求，另外大多數(shù)都沒有裝備在lcd附近吧？都在掌托下或者轉(zhuǎn)軸那里吧？低音炮集成在音箱里面，你要保證它有澎湃的低音輸出的同時(shí)，你的機(jī)箱打算做到多大呢？最起碼的腔體也需要吧？大致我想了一下，保證現(xiàn)今計(jì)算機(jī)設(shè)備散熱的需求的同時(shí)，還有“低音炮”，機(jī)箱大約起碼高1m，寬40cm，深度長(zhǎng)也需要1m左右。
2004年10月12日22:39 網(wǎng)友：4樓 發(fā)表評(píng)論
另外，我沒有說你不了解音箱特性什么的，你只是不甚了解pc而已，需要的是整機(jī)協(xié)調(diào)和生產(chǎn)成本決定的售價(jià)，一部售價(jià)上萬把塊錢性能不穩(wěn)定的整合pc是不能貼近消費(fèi)者的?，F(xiàn)今的pc整機(jī)生產(chǎn)不了解的人是你。再說了，一個(gè)純粹基于你的空想的概念卻不能接受他人的意見的作者，我對(duì)你的涵養(yǎng)表示懷疑，你看你下面的帖子，只是在不斷地說你精通音箱，發(fā)過文。我覺得你需要?jiǎng)?wù)實(shí)一點(diǎn)比較好，根據(jù)事實(shí)說話，自己創(chuàng)造環(huán)境測(cè)試是必要的，沒有事實(shí)依據(jù)的概念卻不肯接受別人的意見，我都無語(yǔ)了。
2004年10月13日08:01 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評(píng)論
聯(lián)想3年前推出的“同禧”電腦曾經(jīng)采用過主機(jī)內(nèi)置立體聲小音箱,筆記本電腦里都有喇叭，看來所有生產(chǎn)廠家都犯錯(cuò)誤了。磁場(chǎng)是可以屏蔽的，合格的箱體也是可以隔絕有害震動(dòng)的，這都是事實(shí)依據(jù)……
2004年10月13日15:46 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評(píng)論
為什么一定要很大呢？我的文章里提到過，內(nèi)置低音炮體積在4立升左右（例如14*15*20cm），整個(gè)音響系統(tǒng)是按照重質(zhì)不重量的思路來設(shè)計(jì)的?，F(xiàn)在有很多名牌2.1音箱低音炮體積都在4立升左右。我的設(shè)計(jì)所針對(duì)的針對(duì)用戶群其中就包括：家中已經(jīng)有音響器材，接觸過電腦，深知多媒體音箱形同雞肋的；因?yàn)楹蚳i-fi器材相比，多媒體音箱的音質(zhì)很一般了。<
關(guān)注我們
