火星撞地球 低音炮進(jìn)機(jī)箱引發(fā)激烈
除了“4樓”之外，也有一些其他讀者表達(dá)了自己的不同意見(jiàn)，對(duì)這些問(wèn)題，柳君伯網(wǎng)友同樣進(jìn)行了回應(yīng)。
2004年10月11日21:02 網(wǎng)友：張文遠(yuǎn) 發(fā)表評(píng)論
除了震動(dòng)影響配件壽命（特別是硬盤），還有1.低音炮發(fā)熱，對(duì)于現(xiàn)在的機(jī)箱真是雪上加霜。而且加上了低音炮的功率，電源負(fù)擔(dān)極大，發(fā)熱也極大。2.音箱得磁場(chǎng)印象配件，配件的電磁干擾反過(guò)來(lái)又影響音質(zhì)。3提到的聯(lián)想和戴爾的小機(jī)箱都是diyer不屑一顧的閹割機(jī)型。同樣是閹割，如果為了集成音箱，還是集成在顯示器上比較好。再來(lái)說(shuō)說(shuō)震動(dòng)，文中說(shuō)：曾經(jīng)擔(dān)心低音炮的共震會(huì)不會(huì)影響到其他配件？后來(lái)一想，低音炮的共震是空氣震動(dòng),是對(duì)于外界空氣的,箱體震動(dòng)很小,對(duì)于機(jī)身的震動(dòng)影響小于cpu風(fēng)扇和電源風(fēng)扇的震動(dòng)影響……請(qǐng)作者想一想作用力和反作用力的原理先，如果真是箱體震動(dòng)小，那么市面上的低音炮做得一個(gè)比一個(gè)大，一個(gè)比一個(gè)重是為什么？
2004年10月12日10:14 網(wǎng)友：游客 發(fā)表評(píng)論
我的看法：防磁是可以的，不過(guò)結(jié)果就是低音炮部分用金屬密封，導(dǎo)致顯卡以下部分無(wú)法依靠空氣對(duì)流而散熱，同時(shí)也影響cpu部分散熱。按照現(xiàn)在的機(jī)箱設(shè)計(jì)，裝個(gè)低音炮不震動(dòng)是不可能地。要是按照設(shè)計(jì)音箱的方法設(shè)計(jì)機(jī)箱，機(jī)箱應(yīng)該用1cm鋼板而不是1mm鋼板了。
2004年10月12日10:34 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評(píng)論
《我的看法：防磁是可以的，不過(guò)結(jié)果就是低音炮部分用金屬密封》這位的看法實(shí)在是高，防磁喇叭還不夠嗎？還要……讓我說(shuō)什么好呢？
2004年10月13日17:19 網(wǎng)友：bj=sb 發(fā)表評(píng)論
14cm來(lái)算算吧，atx主板寬度一般30cm左右，還要為機(jī)器散熱留出富余量，縱深應(yīng)該在半米以上。寬15cm的低音炮,機(jī)箱寬則大約20cm,炮高度20cm，由于炮是實(shí)體不透風(fēng)，必須留出風(fēng)道10-15cm，硬盤+軟驅(qū)+(光驅(qū)×2)至少35cm以上，那么機(jī)箱高度55-65cm。不要告訴我你是按照準(zhǔn)系統(tǒng)那樣來(lái)設(shè)計(jì)的，使用小主板，壓縮空間，那樣的想法你文中沒(méi)有提到。0.5m×0.5m×0.2m的機(jī)器,性能平平的話接受程度有限.
2004年10月13日20:35 網(wǎng)友：柳君伯 發(fā)表評(píng)論
主板大小和形狀可以在設(shè)計(jì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)決定。為什么一定要雙光驅(qū)呢？現(xiàn)在市場(chǎng)上銷售的pc和我們自己家里的pc有幾個(gè)是雙光驅(qū)呢？不到10%吧？我的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)是建立在普通的18-20立升機(jī)箱之上的，是為量產(chǎn)的品牌機(jī)提出的參考設(shè)計(jì)。
看過(guò)大家對(duì)于作者柳君伯“將低音炮做到電腦機(jī)箱內(nèi)部”的構(gòu)思的評(píng)論，以及作者對(duì)大家提問(wèn)的回應(yīng)后您有什么看法？或者對(duì)此您又有什么新的見(jiàn)解？我們歡迎您在本篇文章的回復(fù)中發(fā)表。<
關(guān)注我們
