專訪黃仁勛:CUDA-X86效率遠(yuǎn)勝多核CPU
記者：和歐美游戲市場更重視對(duì)GPU性能要求較高的單機(jī)游戲不同，目前亞洲市場更傾向于對(duì)GPU性能要求不非常高的網(wǎng)絡(luò)游戲。對(duì)于這個(gè)情況，NVIDIA未來會(huì)不會(huì)在游戲項(xiàng)目合作開發(fā)商提供更多差異化的增值服務(wù)？
黃仁勛：我們?cè)谌蛴杏螒蛑理?xiàng)目，前幾天我們?cè)陧n國與暴雪一起發(fā)布了星際二，在中國，我們所有主要游戲開發(fā)商建立了聯(lián)系，在美國，我們與暴雪保持緊密的溝通。我們創(chuàng)造了很多游戲開發(fā)商用得到的技術(shù)，例如PhysX就是其中之一。另外還有很多顯示相關(guān)的技術(shù)，像Tessellation等，之后游戲開發(fā)商憑借這些技術(shù)完美他們的游戲?？偟膩碚f，我們并非只是做了游戲之道這個(gè)名稱，我們與游戲開發(fā)商一起推動(dòng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)。
記者：事實(shí)上，目前游戲和圖形硬件的研發(fā)都圍繞微軟DirectX來設(shè)計(jì)。那么在未來，您認(rèn)為NVIDIA能夠從規(guī)則的執(zhí)行者轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)則的制定者，從硬件上對(duì)游戲發(fā)展進(jìn)行一定程度的規(guī)劃？
黃仁勛：我們研究DirectX，我們也要OpenGL，但是越來越多的，這只是一個(gè)底線，越來越多的游戲需要更為復(fù)雜的引擎，我們有3D立體幻鏡引擎、PhysX引擎還有iRay引擎。除了API之外，這些引擎也是非常復(fù)雜的，我們需要為游戲開發(fā)商開發(fā)這些引擎。
我們將支持大眾需要的API，如果DirectX不夠優(yōu)秀了，還會(huì)有OpenCL，OpenGL以及CUDA等很多引擎。我們支持所有的這些API，讓游戲開發(fā)商自己選擇適合的API。但是在未來，中間件變得越來越重要。PhysX和iRay對(duì)游戲開發(fā)商而言都太過于復(fù)雜了，我們需要將這些中間件做好提供給游戲開發(fā)商。
記者：您認(rèn)為GPU的幾何單元和曲面細(xì)分還能在哪些方面起作用？
黃仁勛：最大的需要視覺計(jì)算的領(lǐng)域恰恰是PhysX。PhysX是接下來最主要的應(yīng)用。我們需要將PhysX變得簡單易用并且可擴(kuò)展。還需要支持所有的物理效果。如果我們想讓游戲變得像電影一樣，那PhysX一定是必要的。
記者：請(qǐng)您談?wù)凣PGPU與APU之間的區(qū)別？
黃仁勛：APU是CPU和GPU的結(jié)合體，而GPGPU是一個(gè)GPU與一個(gè)CPU分開的。
集成不是個(gè)壞想法，但主要是針對(duì)降低成本的好辦法。集成之后就降低了創(chuàng)新的速度，所以一旦集成了，就面臨研發(fā)速度的下降。有些人需要非常好的CPU與非常好的GPU，但是一旦集成了，就會(huì)出問題。比如說Intel有很好的CPU，而AMD的GPU比Intel的要好，如果將Intel的CPU與AMD的GPU結(jié)合，那一定是一個(gè)不錯(cuò)的APU！你需要很好的CPU和GPU，是因?yàn)槟阌行枨?，但是有些人不在乎。不過如果是不在乎CPU和GPU性能的人，我想他也一定不在乎APU。所以我認(rèn)為在GPU和CPU密集的領(lǐng)域如游戲、高性能計(jì)算等方面，CPU和GPU還是獨(dú)立的。
直到技術(shù)發(fā)展到瓶頸了，才會(huì)出現(xiàn)集成的想法，但是你看現(xiàn)在我們的Tesla、Fermi、Kepler、Maxwell的發(fā)展趨勢(shì)，不需要集成。
并且APU的功耗很高，據(jù)稱有9w-25w，這在移動(dòng)設(shè)備上幾乎就是個(gè)核電站，會(huì)非常熱！對(duì)于移動(dòng)設(shè)備來說，最高的頂限是500mw，實(shí)在是太糟了！比太糟還要再糟十倍！■<
關(guān)注我們
