四核白刃戰(zhàn)!AMD 45nm羿龍全方位評測
本次測試以AMD Phenom II X4 940為主,通過柱狀圖方式進(jìn)行性能對比描述。首先與Phenom X4 9950進(jìn)行對比,目的是測試出Phenom一代與Phenom二代的性能差距;之后將Phenom X4 9950超頻到3GHz進(jìn)行對比,目的是相同3GHz主頻下Phenom一代與Phenom二代的性能差距;在Intel產(chǎn)品中,我們選擇了價(jià)格相近的Core 2 Quad Q9400進(jìn)行對比測試,目的是測試出同價(jià)位下Phenom II與Intel四核Q9400的性能差距。(Phenom II X4 940預(yù)售價(jià)格1900元/Intel Q9400盒裝1900元/Intel Q9450盒裝2300元/Intel Q9650盒裝2850元)
輔助參考測試產(chǎn)品中:Q9450為Intel 12MB緩存的產(chǎn)品,價(jià)格較為昂貴,只是進(jìn)行輔助參考成績對比。而價(jià)格更為昂貴的Q9650和i7 940處理器純粹的是參考測試產(chǎn)品,目的是以衡量出相同主頻下AMD與Intel四大架構(gòu)下性能差距(四大架構(gòu):Phenom四核/Phenom II四核/酷睿2四核/i7四核)。
PCPOP.COM泡泡網(wǎng)DIY評測室 | |
硬件系統(tǒng)配置 | |
Intel 45nm Core 2 Quad Q9400 (四核/2.66 GHz/6M L2) 參考測試 45nm Core 2 Quad Q9450 (四核/2.66 GHz/12M L2) 45nm Core 2 Quad Q9650 (四核/3.0 GHz/12M L2) 45nm Core i7 940 (四核/2.93 GHz/8M L3) 65nm Phonem X4 9950 (四核/2.6GHz/2M L3) OC 65nm Phonem X4 9950 (四核/3.0GHz/2M L3) | |
AMD平臺:技嘉 790GX (790GX+SB750) Intel平臺:微星 P45 Platinum (P45+ICH10R) Intel平臺:微星 X58 (X58+ICH10R) | |
西部數(shù)據(jù) (250GB, 7,200 RPM, 16M) | |
2G DDR2 800×2 雙通道 1G DDR3 1066 ×3 三通道 | |
ASUS EAH4870 (核心頻率750MHz 顯存頻率3600MHz) | |
TT 650P (額定550W) | |
顯示器 |
ASUS 24寸 |
軟件系統(tǒng)配置 | |
Windows vista Ultimate SP1 64BIT | |
驅(qū)動 |
AMD/ATI Catalyst 8.12 WHQL |
測試平臺主板:技嘉790GX 測試平臺主板:微星P45-Platinum
為了不使測試平臺的其它部分作為瓶頸,在系統(tǒng)方面采用了Vista 64bit SP1,對于64bit測試軟件有較好的支持,主板方面選用了技嘉的790GX和微星的P45/X58搭配華碩4870進(jìn)行輔助測試,內(nèi)存方面使用了市面較為常見的普通的4G DDR2 800內(nèi)存以及3G DDR3 1066內(nèi)存(盡量縮小不同平臺下的內(nèi)存差異),以免造成太大誤差;而在硬盤方面由于沒有瓶頸限制,只使用了希捷單碟250G硬盤進(jìn)行測試。
注:在參考對比中,i7平臺采用X58主板搭配DDR3內(nèi)存組成三通道進(jìn)行成績對比,這對于只有雙通道的DDR2平臺略失去了公平性,一方面價(jià)格相差懸殊,另一方面i7內(nèi)存性能偏高。但測試的目的是直觀的突出四大架構(gòu)下的基本性能差距,所以測試結(jié)果只作為參考數(shù)據(jù)。
關(guān)注我們
