四核白刃戰(zhàn)！AMD 45nm羿龍全方位評測
在上面的性能中，Phenom II可以說與同價位的Q9400打成平手，想必用戶對AMD 45nm新工藝的功耗表現(xiàn)也十分感興趣，新的工藝加上升級的架構，是否能給我們帶來驚喜，下面我們還是通過實際測試來證實一下Phenom II的功耗控制能力吧：
測試工具——功耗儀
拷機軟件Prime 95
我們的功耗測試方法就是直接統(tǒng)計整套平臺的總功耗，既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor，測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95，這款軟件堪pc穩(wěn)定性的夢魘。無論系統(tǒng)性能多么強勁，都可以將CPU占用率壓至100%，此時系統(tǒng)負擔極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS（純考驗CPU的負載能力）進行拷機測試，進而得出功耗表現(xiàn)。。
通過測試，45nm Phenom II在功耗的表現(xiàn)上相比上代產(chǎn)品有了質的飛躍，相比X4 9950來看，無論待機滿載功耗都有著不小的進步，超頻后的9950滿載下功耗扶搖直上與同主頻下的Phenom II帶來近90W的差距，相信這就是AMD 45nm和65nm的功耗差距，Phenom II可以用更低的功耗帶來更高的主頻。不過對于同價位的對手來講，同為45nm工藝但由于架構關系功耗差距還是比較明顯，PhenomII與Q9400節(jié)能待機方面功耗表現(xiàn)相同，但是在關閉節(jié)能下，拋開Phenom II主頻提升帶來的功耗增幅不是說，無論待機和滿載還是不如同價位的Intel Q9400出色，所以說45nm PhenomII確實功耗控制方面有著大幅度進步，但是K10架構的不變，實在與對手無法站在同一起跑線。
關注我們
