玩的是擦邊球!獨家盤點CPU"騙局"事件
《華碩售后更換工程版CPU》：是意外？還是人為？
事件回放
2006年2月9日黃靜獨自一人假冒公司從業(yè)人員用假名從中關(guān)村知春路豪景大廈里的新人公司購買了一臺價值20900的華碩筆記本電腦。電腦買回2小時之后就因為出現(xiàn)問題被黃靜送修。
2月10日晚上她的朋友周成宇發(fā)現(xiàn)筆記本的CPU在維修過程中變成了測試版的CPU。2月14日-3月7日黃靜和周成宇一直在和華碩商量要500W美金封口費的事情。3月7日周黃2人因為涉嫌敲詐被警方帶走。同年12月26日黃靜被批準(zhǔn)取保候?qū)?。周成宇因為另一件?jīng)濟詐騙案被依法判處2年有期徒刑。2006年12月26日黃靜被放出來之后一直保持沉默，直到2008年的10月，周成宇開始設(shè)立一個維權(quán)網(wǎng)站，同時開始在媒體上頻頻出現(xiàn)，高調(diào)宣布要向華碩繼續(xù)維權(quán)，要討回公道。
事件深入
2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業(yè)科技發(fā)展有限公司購買了這臺V6800V筆記本電腦。買回的當(dāng)天下午，該電腦便在運行時出現(xiàn)了藍屏死機及強行關(guān)機后再不能開機的情況。隨后，幾經(jīng)修理，該電腦仍存在問題。最后一次修理時，華碩工程師告訴黃靜，“由于等待時間過長，免費將2.0GHz的CPU升級到2.13GHz”。
此后，黃靜發(fā)現(xiàn)“新”電腦問題更大，開機不到一小時，機身的溫度就把寫字臺的木頭表層燙壞了。黃靜通過軟件檢測發(fā)現(xiàn)，該電腦內(nèi)安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測試版CPU。經(jīng)證實，這種CPU性能穩(wěn)定性差，是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。隨后，黃靜帶著疑問與代理人周成宇一起，來到了華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心詢問。通過當(dāng)時的錄像得知，該工程師承認(rèn)該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司的保修。
得到證據(jù)的黃靜決定向華碩討個說法。為了保護自己，她用母親的姓氏，給自己化名“龍思思”。2006年2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國業(yè)務(wù)事業(yè)群總經(jīng)理許佑嘉，就工程樣品CPU一事進行了初次交談。在談判期間，黃靜提出，按照華碩年營業(yè)額0.05%進行懲罰性賠償，數(shù)額為500萬美元。之后，該賠償用于成立反欺詐基金會。
2006年3月1日，在多次協(xié)商未果后，黃靜向華碩公司宣布終止和解談判，并準(zhǔn)備提起訴訟。3月7日上午，當(dāng)黃靜與周成宇再次來到華碩公司時，海淀警方出現(xiàn)，將兩人帶走，原因是華碩報案稱遭敲詐勒索。黃靜后來從律師處得知，華碩報案時，隱瞞了CPU曾經(jīng)更換的情況。隨后，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批準(zhǔn)逮捕，并被送到海淀看守所羈押。
2007年11月9日，黃靜等來了案件的“結(jié)果”：海淀檢察院以證據(jù)不足為由，對黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認(rèn)為海淀公安分局認(rèn)定的黃靜的犯罪（敲詐勒索）事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，故決定對黃靜不起訴。2008年5月8日上午11點15分從北京市海淀區(qū)人民檢察院領(lǐng)取到了29197.14元的國家賠償金。
事件結(jié)果
整個事件的起因都是由一塊測試版工程CPU所引起的，先不論誰的責(zé)任，是誣告還是預(yù)謀，原本不應(yīng)該流通在市場的產(chǎn)品卻出現(xiàn)在消費中的手中，是意外還是認(rèn)為，我們目前無從考證？但是我們可以清楚的是，這種測試產(chǎn)品為什么會在市場流通？拋開此次案件，試想還有多少測試工程版CPU運行在消費者的電腦上，這個責(zé)任追究下來，無論CPU生產(chǎn)商還是銷售商都難逃責(zé)任，目前此次案件還沒有一個明確的答復(fù)，只有用時間來證明了。
《華碩筆記本更換工程版CPU》“騙局”手段：以次充好 偷梁換柱
《華碩筆記本更換工程版CPU》“欺騙”指數(shù)：★★★★★
關(guān)注我們
