AMD桌面級APU發(fā)布！Llano A8深度評測
由于Llano APU采用了AMD上代的CPU和GPU架構(gòu)，因此性能表現(xiàn)并沒有帶來驚喜。尤其CPU方面，和Intel SandyBridge四核Core i5的差距還是比較大的，而在GPU方面則擁有很大的優(yōu)勢。
Intel并沒有獨(dú)立顯卡的制造經(jīng)驗(yàn)，雙方都在做CPU+GPU融合產(chǎn)品的話，顯然是AMD比較占優(yōu)勢，我們可以認(rèn)為AMD是在玩田忌賽馬的策略，以自己在GPU方面的長處克制Intel圖形方面的軟肋。但AMD可不認(rèn)同，AMD認(rèn)為造成APU的GPU部分較強(qiáng)、CPU部分較弱的真正原因，其實(shí)是設(shè)計(jì)理念的差別：
通過上圖我們可以看到，AMD Llano APU的晶體管數(shù)量/核心面積與Intel SandyBridge基本相同，都是100百萬/220平方毫米左右。SandyBridge的CPU部分所占晶體管數(shù)超過一半，GPU部分只有不到1/5。而Llano的CPU和GPU所占晶體管數(shù)相當(dāng)，都是1/3左右，另外北橋占了1/3。
這說明了什么問題呢？AMD Llano APU采用了非常平衡的設(shè)計(jì)理念，AMD認(rèn)為CPU和GPU同等重要，隨著未來GPU圖形應(yīng)用的增加、異構(gòu)計(jì)算的普及，GPU所占比例應(yīng)該進(jìn)一步提高。而Intel依然在暴力提升CPU性能，它雖然融合了GPU進(jìn)去，但規(guī)模和規(guī)格實(shí)在太弱，在目前的電腦應(yīng)用環(huán)境下，其整合的GPU性能形同雞肋，白白浪費(fèi)了這部分晶體管。
APU為用戶帶來全新的使用體驗(yàn)
當(dāng)AMD和Intel都認(rèn)可CPU+GPU融合概念之后，單純的去對比CPU和GPU部分的性能已經(jīng)意義不大了，我們應(yīng)該把目光看得更長遠(yuǎn)一些，那就是在異構(gòu)計(jì)算、加速處理的應(yīng)用方面。毫無疑問AMD已經(jīng)走在了前面，為APU搭配的全新Vision Engine控制中心功能正在不斷增強(qiáng)，簡單易用的界面給用戶帶來了全新的體驗(yàn)，豐富實(shí)用的功能也為APU產(chǎn)品增色不少。而Intel的產(chǎn)品至今還不支持OpenCL等異構(gòu)計(jì)算，應(yīng)用方面一片空白。
蘋果的成功不在于其處理器有多快、硬件配置有多高，而是極具親和力的使用者界面以及豐富的應(yīng)用程序支持?，F(xiàn)在APU作為全新的產(chǎn)品，能否成功也不取決于它CPU和GPU兩部分各自的表現(xiàn)，APU硬件部分的表現(xiàn)已經(jīng)足夠出色，接下來就看軟件方面能否帶來驚喜了。
筆者認(rèn)為，AMD全新的Vision Engine控制中心在用戶界面方面做的很出色，內(nèi)置的AMD Steady Video視頻實(shí)時(shí)防抖處理技術(shù)也讓人眼前一亮，是個(gè)非常實(shí)用的CPU+GPU協(xié)同運(yùn)算加速應(yīng)用。可以說AMD在APU軟件支持方面開了一個(gè)好頭，希望AMD能夠再接再厲，推出更多好用、易用的加速處理功能，這樣才能進(jìn)一步增強(qiáng)APU的實(shí)力，讓更多的人了解并接受這款先進(jìn)的產(chǎn)品?！?
關(guān)注我們
