AMD Athlon 64系列終極報告（下）：
相信大家最感興趣的，還是兩個平臺在游戲上的表現(xiàn)了。下面我們就進入這一部分，開始P4和K8的游戲?qū)Q。由于目前的游戲從超線程中得不到什么好處，因此我們在測試游戲時均關(guān)閉了超線程。
● 游戲綜合性能：3DMark系列、AqurMark 3
盡管3DMark 2001、3DMark 03系列測試軟件在顯卡測試上受到了許多非議，但作為考核游戲中CPU性能的工具，仍具備相當?shù)膮⒖純r值，因此本次測試我們共使用了3DMark 2001SE（v3.3）、3DMark 03（v3.2 Patch 330）以及綜合游戲性能測試軟件的新貴——ArquMark 3 Basic一起來綜合考察游戲性能。
在3DMark 2001SE以及3DMark 03的測試中，為了測試CPU性能對兩個測試最終結(jié)果造成的影響，我們分別在軟件加速和硬件加速下測試了各平臺。測試項目我們則均只選擇Game Test中的最前4個項目進行。另外，在AquaMark 3中我們關(guān)閉了聲音選項，其余的測試相關(guān)設(shè)置，我們均采用安裝后的默認值。
首先是3DMark 2001SE出場：
接下來，輪到3DMark 03的測試：
最后，則是AquaMark 3.0 Basic的測試結(jié)果：
從測試結(jié)果可見，在大多數(shù)情況下，P4平臺不敵Athlon 64（FX）平臺。在對CPU依賴較大的3DMark 2001SE上，甚至還影響了開啟硬件加速后的總分數(shù)值。所幸在對CPU依賴性相對較小的后兩個測試中，總分上大家還都在一個水品線上，在3DMark 03中，總分甚至還出現(xiàn)對P4有利的情況。<
關(guān)注我們
