CPU玩的是效率!超線程雙核PK物理三核
分享
測(cè)試平臺(tái)介紹:比比效率高!AMD三核挑戰(zhàn)酷睿i3/i5
此次測(cè)試全文通過柱狀圖方式進(jìn)行性能描述,可以準(zhǔn)確的呈現(xiàn)出每款產(chǎn)品性能差距,最后,為了成績(jī)的更加直觀,分別進(jìn)行整體成績(jī)計(jì)算匯總對(duì)比.
雖然Intel最新的32nm酷睿i3/i5和奔騰都內(nèi)置GPU核心,但是由于涉及到不同類型的CPU比較,因此依舊采用獨(dú)立顯卡,選取了最強(qiáng)的雙核HD5970,進(jìn)行測(cè)試CPU基準(zhǔn)成績(jī),避免造成CPU性能瓶頸。
為了不使測(cè)試平臺(tái)的其它部分作為瓶頸,在系統(tǒng)方面采用了最新的Win7 64bit為測(cè)試平臺(tái),對(duì)于64bit測(cè)試軟件有較好的支持,內(nèi)存方面為4G標(biāo)準(zhǔn)的主流雙通道DDR3 1333內(nèi)存,對(duì)于不支持1333頻率的奔騰系列則自動(dòng)降至1066;而在硬盤方面由于沒有瓶頸限制,只使用了西部數(shù)據(jù)單碟250G硬盤進(jìn)行測(cè)試。
0人已贊
第1頁:比比多線程效率!物理三核PK邏輯四核第2頁:測(cè)試平臺(tái):誰效率高?酷睿i3/i5戰(zhàn)三核第3頁:4款測(cè)試CPU參數(shù)介紹:CPU-Z截圖第4頁:wPrime:邏輯多線程始終難敵真多核第5頁:Fritz:超線程模擬四核逼平AMD三核第6頁:CrystalMark:線程數(shù)量決定整體性能比第7頁:CineBench R10:逼平三核 緩存依賴明顯第8頁:ScienceMark:主頻高低是性能關(guān)鍵所在第9頁:3DMark Vantage:架構(gòu)輔助多線優(yōu)勢(shì)明顯第10頁:PCMark Vantage:架構(gòu)影響綜合性能發(fā)揮第11頁:WinRAR測(cè)試:超線程作用提升明顯第12頁:X264編碼:核心架構(gòu)+超線程效果顯著第13頁:PHOTOSHOP:32nm指令集優(yōu)化渲染效率明顯第14頁:DX9C游戲測(cè)試:多核王道 超線程優(yōu)勢(shì)不明第15頁:DX10游戲測(cè)試:大緩存性能突出作用明顯第16頁:DX11游戲測(cè)試:超線程技術(shù)發(fā)揮不理想第17頁:功耗對(duì)比測(cè)試:32nm能耗比的確名不虛傳第18頁:總結(jié):酷睿i3/i5僅一般三核的多線程能力
關(guān)注我們
