CPU玩的是效率!超線程雙核PK物理三核
分享
4款測試CPU參數(shù)介紹:AMD+Intel CPU-Z截圖
此次評測的主題為物理三核PK邏輯四核,那么市場上主流產(chǎn)品符合要求的主要有4款,這都是A/I兩大陣營獨(dú)有的特色。其中兩款來自Intel,為最新上市的32nm酷睿i3 530和酷睿i5 661,分別是雙核四線程設(shè)計(jì),不同的是i5雙核支持睿頻加速。而另外兩款三核產(chǎn)品為AMD,分別為45nm速龍II三核和羿龍II三核。
Core i5 661 (雙通道內(nèi)存 4G DDR3 1333)
Core i3 530 (雙通道內(nèi)存 4G DDR3 1333)
Phenom II X3 720 (雙通道內(nèi)存 4G DDR3 1333)
Athlon II X3 440 (雙通道內(nèi)存 4G DDR3 1333)
解讀網(wǎng)友疑問:
酷睿i5價(jià)格超過千元!為什么不選擇同價(jià)位的AMD羿龍四核做比較?這樣似乎更公平?
答:首先此次測試目的只是測試效率問題,證明到底是邏輯四核厲害還是物理三核強(qiáng)!因?yàn)榭犷5雙核超線程即便是價(jià)格超過千元,但是真正碰到只有幾百元的普通最廉價(jià)的四核(例如:速龍四核)也完全不是對手,所以更別提羿龍四核和自家不足千元的Q8系列,所以讀者不要在PK對手上較真,因?yàn)槟壳胺项}目要求的,市面只有這四款同類產(chǎn)品。
0人已贊
第1頁:比比多線程效率!物理三核PK邏輯四核第2頁:測試平臺(tái):誰效率高?酷睿i3/i5戰(zhàn)三核第3頁:4款測試CPU參數(shù)介紹:CPU-Z截圖第4頁:wPrime:邏輯多線程始終難敵真多核第5頁:Fritz:超線程模擬四核逼平AMD三核第6頁:CrystalMark:線程數(shù)量決定整體性能比第7頁:CineBench R10:逼平三核 緩存依賴明顯第8頁:ScienceMark:主頻高低是性能關(guān)鍵所在第9頁:3DMark Vantage:架構(gòu)輔助多線優(yōu)勢明顯第10頁:PCMark Vantage:架構(gòu)影響綜合性能發(fā)揮第11頁:WinRAR測試:超線程作用提升明顯第12頁:X264編碼:核心架構(gòu)+超線程效果顯著第13頁:PHOTOSHOP:32nm指令集優(yōu)化渲染效率明顯第14頁:DX9C游戲測試:多核王道 超線程優(yōu)勢不明第15頁:DX10游戲測試:大緩存性能突出作用明顯第16頁:DX11游戲測試:超線程技術(shù)發(fā)揮不理想第17頁:功耗對比測試:32nm能耗比的確名不虛傳第18頁:總結(jié):酷睿i3/i5僅一般三核的多線程能力
關(guān)注我們
